Какво е " ИЗЛОЖЕНИ В ТОЧКИ " на Румънски - превод на Румънски

• expuse la punctele
• prezentate la punctele
• enunțate la punctele

Примери за използване на Изложени в точки на Български и техните преводи на Румънски

Този извод се основава на мотивите, изложени в точки 24- 30 от същото решение.
Toate acestea pentru motivele prezentate la punctele 24‑30 din hotărârea respectivă.

Поради съображенията, изложени в точки 94- 99 по-горе, Първоинстанционният съд няма да вземе предвид тези приложения.
Pentru motivele expuse la punctele 94-99 de mai sus, Tribunalul nu poate lua în considerare aceste anexe.

Към жалбите трябва да бъдат отхвърлени като недопустими в настоящия случай поради съображенията, изложени в точки 18- 24 по-горе.
La cererile introductive trebuie respinse ca inadmisibile în speță, pentru motivele expuse la punctele 18-24 de mai sus.

По съображенията, изложени в точки 94 и 97 по-горе, Първоинстанционният съд счита, че това становище не може да се вземе предвид.
Din motivele expuse la punctele 94 și 97 de mai sus, Tribunalul consideră că nu se poate ține seama de această opinie.

С обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд обявява жалбата за допустима поради съображенията, изложени в точки 45- 68 от посоченото съдебно решение.
Prin hotărârea atacată, Tribunalul a declarat admisibilitatea acțiunii, în temeiul argumentelor expuse la punctele 45-68 din această hotărâre.

Фактическите обстоятелства по настоящия спор, както са изложени в точки 1- 40 от обжалваното съдебно решение, могат да бъдат обобщени по следния начин.
Situația de fapt aflată la originea litigiului, astfel cum este expusă la punctele 1-40 din hotărârea atacată, poate fi rezumată după cum urmează.

Граничната стойност(изразена в BEQ) може да бъде изчислена в съответствие с някой от подходите, изложени в точки 7. 3. 1, 7. 3. 2 и 7. 3. 3(вж. графика 1).
Valoarea-limită(în BEQ) poate fi calculată în conformitate cu una dintre abordările descrise la punctele 7.3.1., 7.3.2. și 7.3.3.(a se vedea figura 1).

В конкретния случай по съображенията, изложени в точки 574- 578 по-долу, следва да се установи, че Hoechst не предоставя незабавно доказателствата, с които разполага.
În speță și pentru motivele expuse la punctele 574-578 de mai jos, trebuie să se constate că Hoechst nu a furnizat imediat elementele de probă de care dispunea.

Освен това той отхвърля първото и второто правно основание, разгледани заедно, а след това третото и четвъртото поради съображенията, съответно изложени в точки 104- 156, 163- 173 и 177- 180 от обжалваното съдебно решение.
Pe de altă parte, Tribunalul a respins primul și al doilea motiv, examinate împreună, iar ulterior al treilea și al patrulea motiv, în temeiul argumentelor expuse la punctele 104-156, 163-173 și 177-180 din hotărârea atacată.

Следва обаче да се напомни, че поради мотивите, изложени в точки 229 и 231 по-горе, не може да бъде подкрепен доводът, свързан с договорната свобода на ЧЗ осигурителите.
Or, trebuie să se amintească faptul că, pentru motivele enunțate la punctele 229 și 231 de mai sus, argumentul privind libertatea contractuală a asigurătorilor ASP nu poate fi admis.

С оглед на доводите, изложени в точки 48- 64 от настоящото заключение, предлагам на Съда да обяви, че няма компетентност да отговори на поставените от Haparanda tingsrätt въпроси.
Având în vedere argumentele prezentate la punctele 48-64 din prezentele concluzii, propunem Curții de Justiție să declare că nu este competentă să răspundă la întrebările adresate de Haparanda Tingsrätt.

Както обаче беше отбелязано в съображенията във връзка с първата част на първото основание, поради мотивите, изложени в точки 63- 91 по-горе, е възможно да се говори за„употреба“ на вещество, дори то да не се влага активно„в промишлен процес“.
Or, astfel cum s‑a arătat în cadrul aprecierilor referitoare la primul aspect al primului motiv, în ceea ce privește motivele expuse la punctele 63-91 de mai sus este posibil să se vorbească despre„utilizarea” unei substanțe chiar dacă aceasta nu este introdusă activ„într‑un procesindustrial”.

Освен това с оглед на мотивите, изложени в точки 113- 117 от настоящото решение, Комисията е приложила погрешно и изключението, с което се цели защита на правните становища.
Totodată, având în vedere motivele expuse la punctele 113-117 din prezenta hotărâre, Comisia a aplicat de asemenea în mod greșit excepția privind protecția consultanței juridice.

Измененията, необходими за привеждане в съответствие с техническия прогрес на изискванията от приложенията, отделно от тези, изложени в точки I. 1 и I. 4. 1. 2 от приложение VI, се приемат в съответствие с процедурата по член 13 от Директивата на Съвета за типовото одобрение на колесните селскостопански или горски трактори.
Modificările care sunt necesare adaptării cerinţelor din anexe la progresul tehnic, cu excepţia celor care figurează la punctele I.1. şi I.4.1.2. din anexa IV, se adoptă în conformitate cu art. 13 din Directiva Consiliului referitoare la omologarea tractoarelor agricole sau forestiere pe roţi.

В същия смисъл вж. съображенията, изложени в точки 31 и 32 от заключението на генералния адвокат Fennelly по дело Graf(Решение от 27 януари 2000 г., C‑190/98, Recueil, стр. I‑493).
În același sens, a se vedea considerațiile expuse la punctele 31 și 32 din Concluziile avocatului general Fennelly prezentate în cauza Graf(Hotărârea din 27 ianuarie 2000, C‑190/98, Rec., p. I‑493).

Биномът съдебен орган/независимост може да бъде разделен единствено в тези фази от процедурата по издаване на ЕЗА, в които са достатъчни гаранциите, предоставяни от орган, който, без да е правораздавателен, може да бъде определен като„съдебен орган“ на основанията, изложени в точки 36- 50 от настоящото заключение.
Binomul autoritate judiciară/independență poate fi disociat numai în acele etape ale procedurii de emitere a unui MEA în care există garanții suficiente oferite de o autoritate care, fără a fi jurisdicțională, poate fi calificată drept„autoritate judiciară” pentru motivele prezentate la punctele 36‑50 din prezentele concluzii.

По съображенията, изложени в точки 34- 40 от настоящото решение, нито един от доводите, изтъкнати от жалбоподателя в подкрепа на първото правно основание на жалбата, не може да постави под съмнение този извод.
Pentru motivele prezentate la punctele 34-40 din prezenta hotărâre, niciunul dintre argumentele invocate de recurentă în cadrul primului motiv de recurs nu poate să repună în discuție această concluzie.

Операторите в сектора на фуражите изпълняват задълженията, изложени в точки 1 и 2, спазвайки съответните национални законодателни разпоредби, а така също и тези на Общността, свързани с контрола върху рисковете, включително:.
Fabricanții din sectorul hranei pentru animale trebuie să îndeplinească obligațiile menționate la punctele 1 și 2, conformându-se actelor cu putere de lege, naționale și comunitare, referitoare la controlul riscurilor, inclusiv:.

По съображенията, изложени в точки 94- 99 по-горе, последните доклади ще бъдат взети предвид от Първоинстанционния съд само доколкото подкрепят или допълват правните основания и доводи, изрично изтъкнати от Microsoft в съдържанието на писмените му изявления.
Din motivele expuse la punctele 94-99 de mai sus, aceste din urmă rapoarte nu vor fi luate în considerare de Tribunal decât în măsura în care susțin sau completează motive sau argumente invocate expres de Microsoft în cuprinsul înscrisurilor sale.

Апелативният състав обаче е извършил пълна и конкретна преценка на заявените марки, за да направи правилния извод, че те са описателни за разглежданите стоки, както следва от точки 30- 59 по-горе, и че не са придобили отличителен характер чрез използване, поради съображенията, изложени в точки 72- 96 по-горе.
Or, camera de recurs a efectuat o examinare completă și concretă a mărcilor solicitate pentru a concluziona, în mod întemeiat, că acestea sunt descriptive pentru produsele în cauză, astfel cum reiese din cuprinsul punctelor 30-59 de mai sus, și că nu au dobândit caracter distinctiv prin utilizare, pentru motivele expuse la punctele 72-96 de mai sus.

Правилата, изложени в точки 1 и 2, се прилагат също и в случаите, когато е била установена автентичност на текста на два или няколко езика и се забелязва несъвпадение между различните текстове, което с общото съгласие на подписалите договора държави и договарящите държави трябва да бъде поправено.
Regulile enunţate la paragrafele 1 şi 2 se aplica şi când textul a fost autentificat în doua sau mai multe limbi şi când apare un defect de concordanta care urmeazã a fi corectat prin acordul statelor semnatare şi al statelor contractante.

При това положение следва да се отбележи, че процентът на корекцията с единна ставка от 10%, наложена за селскостопанските производители, които са декларирали само пасища, е обоснован в обобщения доклад предвид всички слабости, изложени в точки 16, 21 и 22 от настоящото решение, които възпроизвеждат по същество точки 40 и 41 от обжалваното съдебно решение.
În aceste condiții, trebuie arătat că rata de corecție forfetară de 10% aplicată pentru agricultorii care nu au declarat decât pășuni este justificată în raportul de sinteză din perspectiva unui ansamblu de deficiențe, expuse la punctele 16, 21 și 22 din prezenta hotărâre, care reiau în esență punctele 40 și 41 din hotărârea atacată.

С различните си доводи, изложени в точки 118- 135 по-горе, Microsoft поставя два основни въпроса, а именно, от една страна, за изискваната в случая от Комисията степен на оперативна съвместимост, и от друга- за обхвата на средството за защита, предвидено в член 5 от обжалваното решение.
Microsoft, prin diferitele sale argumente, expuse la punctele 118-135 de mai sus, ridică două probleme principale, și anume, pe de o parte, gradul de interoperabilitate reținut de Comisie în prezenta cauză și, pe de altă parte, domeniul de aplicare al măsurii corective prevăzute la articolul 5 din decizia atacată.

В крайна сметка запитващата юрисдикция ще трябва да провери през призмата на елементите, изложени в точки 69 и 70 от настоящото решение, и като отчете всички фактически обстоятелства, характеризиращи разглежданата операция, дали прехвърлената производствена единица има достатъчни гаранции, които ѝ осигуряват достъпа до производствените фактори на трети лица.
În definitiv, va reveni instanței de trimitere sarcina de a verifica, în lumina elementelor prezentate la punctele 69 și 70 din prezenta hotărâre și ținând seama de ansamblul împrejurărilor de fapt care caracterizează operațiunea în cauză, că unitatea de producție transferată dispune de garanții suficiente care să îi asigure accesul la factorii de producție ai terțului.

По съображенията, изложени в точки 81- 82 от настоящото решение и доколкото германското правителство не е доказало, че взимането предвид на спорните вноски за целите на изчисляването на обезщетенията за старост, за които става въпрос в главното производство, може да доведе до значителни последици върху финансирането на германската система за социална сигурност, посочените доводи следва да се отхвърлят.
Pentru motivele enunțate la punctele 81-82 din prezenta hotărâre și în măsura în care guvernul german nu a reușit să demonstreze că luarea în considerare a cotizațiilor în litigiu la calcularea prestațiilor pentru limită de vârstă în cauză în acțiunea principală ar avea vreo consecință semnificativă asupra finanțării sistemului de securitate socială german, argumentația respectivă trebuie respinsă.

Всъщност освен факта, че подобно общо препращане към приложения не може да се приеме поради съображенията, изложени в точки 94- 99 по-горе, трябва да се констатира, че доводът на Microsoft е вътрешно противоречив, в смисъл че в пасажите от писмените му изявления, към които се отнасят въпросните бележки под линия, последното изтъква в подкрепа на собствената си теза именно някои резултати от проучването на пазара от 2003 г.
Într‑adevăr, în afară de faptul că o astfel de trimitere globală la anexe nu poate fi admisă din motivele expuse la punctele 94-99 de mai sus, trebuie să se constate că argumentul Microsoft este intrinsec contradictoriu, în sensul că, în fragmentele din înscrisurile sale la care se referă notele de subsol în cauză, aceasta invocă în sprijinul propriei teze chiar anumite rezultate ale investigației de piață din 2003.

Те са изложени в точка 1. 27 по-долу.
Motivele respective sunt expuse la punctul 1.27 de mai jos.

Наказанието трябва да бъде оценено според принципите, изложени в точка 5.
Sancţiunea trebuie să fie evaluată în special conform principiilor enunţate la pct. 5.

Освен това по изложените в точки 141- 147 от настоящото решение съображения такова задължение не би могло да се разглежда като летищна такса.
Pe de altă parte, pentru motivele expuse la punctele 141-147 din prezenta hotărâre, o astfel de obligație nu poate fi considerată o taxă de aeroport.

Що се отнася по-специално до обхвата на контрола от страна на Комисията, в съответствие с изложеното в точки 220- 222 по-горе тя не би могла да замени.
În ceea ce privește sfera controlului Comisiei, în conformitate cu cele enunțate la punctele 220-222 de mai sus, aceasta nu se poate substitui statului membru în.