Какво е " ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД " на Румънски - превод на Румънски

• ordonanța tribunalului
• ordonanța tribunalului de primă instanță

Примери за използване на Определение на първоинстанционния съд на Български и техните преводи на Румънски

Определение на Първоинстанционния съд(първи състав) от 5 септември 2007 г.
Ordonanța Tribunalului(Camera întâi) din 5 septembrie 2007.

Комисията се позовава на Определение на Първоинстанционния съд от 15 декември 2000 г. по дело Galileo и Galileo International/Съвет, Т-113/99, Recueil, стр.
Comisia se referă la Ordonanța Tribunalului din 15 decembrie 2000, Galileo și Galileo International/Consiliul T-113/99, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 19 май 2008 г.
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(camera a cincea) din data de 19 mai 2008.

II-1201, точка 25; Определение на Първоинстанционния съд от 3 юни 1997 г. по дело Merck и др./Комисия, T-60/96, Recueil, стр.
II-1201, punctul 25, Ordonanța Tribunalului din 3 iunie 1997, Merck și alții/Comisia, T-60/96, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 30 януари 2008 г.- Arktouros/Комисия.
Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 30 ianuarie 2008- Arktouros/Comisia.

Точка 46 и Определение на Първоинстанционния съд от 13 април 2000 г. по дело GAL Penisola Sorrentina/КомисияТ-236/97, Recueil, стр. II-2041.
Punctul 46, și Ordonanța Tribunalului din 13 aprilie 2000, GAL Penisola Sorrentina/Comisia T-263/97, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 17 юни 2008 г.- Dow AgroSciences/ЕОБХ.
Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 17 iunie 2008- Dow AgroSciences/EFSA.

I-875, точка 76 и Определение на Първоинстанционния съд от 19 септември 2005 г. по дело Aseprofar и Edifa/Комисия, T-247/04, Recueil, стр. II-3449.
I-875, punctul 76, și Ordonanța Tribunalului din 19 septembrie 2005, Aseprofar și Edifa/Comisia, T-247/04, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(седми състав) от 2 юни 2008 г.- Atlantic Dawn и др./Комисия.
Ordonanța Tribunalului(Camera a șaptea) din 2 iunie 2008- Atlantic Dawn și alții/Comisia.

II-271, точка 27 и Определение на Първоинстанционния съд по дело Institouto N. Avgerinopoulou и др./Комисия, посочено по-горе, точка 77.
II-271, punctul 27, și Ordonanța Tribunalului în cauza Institouto N. Avgerinopoulou și alții/Comisia, citată anterior, punctul 77.

Определение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 11 декември 2007 г.- Regione Siciliana/Комисия.
Ordonanța Tribunalului(Camera a treia) din 11 decembrie 2007- Regione Siciliana/Comisia.

II-717, точка 28, Определение на Първоинстанционния съд от 16 юни 1998 г. по дело Comunidad Autónoma de Cantabria/Съвет, T-238/97, Recueil, стр.
II-717, punctul 28, Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 1998, Comunidad Autónoma de Canta-bria/Consiliul, T-238/97, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 17 юни 2008 г.- FMC Chemical и Arysta Lifesciences/ЕОБХ.
Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 17 iunie 2008- FMC Chemical și Arysta Lifesciences/EFSA.

II-1635, точка 60, Определение на Първоинстанционния съд от 13 юли 2004 г. по дело Comunidad Autónoma de Andalucía/Комисия, T-29/03, Recueil, стр. II-2923.
II-1635, punctul 60, Ordonanța Tribunalului din 13 iulie 2004, Comunidad Autónoma de Andalucía/Comisia, T-29/03, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 12 декември 2007 г.- Atlantic Container Line и др./Комисия.
Ordonanța Tribunalului(Camera a treia) din 12 decembrie 2007- Atlantic Container Line și alții/Comisia.

I-3935, точка 21, Определение на Първоинстанционния съд от 15 март 2004 г. по дело Institouto N. Avgerinopoulou и др./Комисия, T-139/02, Recueil, стр.
I-3935, punctul 21, Ordonanța Tribunalului din 15 martie 2004, Institouto N. Avgerinopoulou și alții/Comisia, T-139/02, Rec., p.

Определение на Първоинстанционния съд(осми състав) от 4 април 2008 г.- Kulykovska-Pawlowski и др./Парламент и Съвет.
Ordonanța Tribunalului(Camera a opta) din 4 aprilie 2008- Kulykovska-Pawlowski și alții/Parlamentul și Consiliul.

Да отмени Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 26 септември 2006 г. по дело Athinaïki Techniki/Комисия(Т-94/05);
Anularea ordonanței Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 26 septembrie 2006, Athinaïki Techniki/Comisia(T-94/05);

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 25 юни 2008 г.- VDH Projektentwicklung и Edeka Rhein-Ruhr/Комисия.
Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 25 iunie 2008- VDH Projektentwicklung și Edeka Rhein-Ruhr/Comisia.

II-3411, точка 16 и Определение на Първоинстанционния съд от 15 ноември 2006 г. по дело Anheuser-Busch/СХВП- Budĕjovický Budvar(BUDWEISER), T-366/05, Recueil, стр. ІІ-89*.
II-3411, punctul 16, și Ordonanța Tribunalului din 15 noiembrie 2006, Anheuser-Busch/OAPI- Budĕjovický Budvar(BUDWEISER), T-366/05, nepublicată în Recueil, Rec., 2006, p.

Определение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 27 февруари 2007 г.- SP Entertainment Development/Комисия, дело T-44/05(„Държавни помощи- Акт, подлежащ на обжалване- Недопустимост“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a treia) din 27 februarie 2007- SP Entertainment Development/Comisia Comunităților Europene, cauza T-44/05(„Ajutoare de stat- Act supus căilor de atac- Inadmisibilitate”).

Определение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 9 юли 2007 г.- wheyco/Комисия, дело T-6/06(„Държавни помощи- Елемент на насърчаване- Жалба за отмяна- Акт с правни последици- Правен интерес- Недопустимост“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a patra) din 9 iulie 2007- wheyco GmbH/Comisia Comunităților Europene, cauza T-6/06(„Ajutoare de stat- Element stimulativ- Acțiune în anulare- Act care produce efecte juridice- Interesul de a exercita acțiunea- Inadmisibilitate”).

Определение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 19 март 2007 г.- Tokai Europe/Комисия, дело T-183/04(„Жалба за отмяна- Обща митническа тарифа- Класиране в Комбинираната номенклатура- Лице, което не е лично засегнато- Недопустимост“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a patra) din 19 martie 2007- Tokai Europe/Comisia Comunităților Europene, cauza T-183/04(„Acțiune în anulare- Tariful vamal comun- Clasificare în Nomenclatura combinată- Persoană care nu este vizată în mod individual- Inadmisibilitate”).

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 24 април 2007 г.- Gorostiaga Atxalandabaso/Парламент, дело T-132/06(„Изпълнение на решение на Първоинстанционния съд- Жалба, която частично е явно недопустима и частично е явно лишена от правно основание“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 24 aprilie 2007- Gorostiaga Atxalandabaso/Parlamentul European, cauza T-132/06(„Executarea unei hotărâri a Tribunalului- Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”).

Определение на Първоинстанционния съд(втори разширен състав) от 23 април 2007 г.- SID/Комисия, дело T-30/03(„Държавни помощи- Решение да не се повдигат възражения- Жалба за отмяна- Допустимост- Понятие за заинтересовано лице- Синдикат на работници“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua extinsă) din 23 aprilie 2007- SID/Comisia, cauza T-30/03(„Ajutor de stat- Decizie de a nu ridica obiecții- Acțiune în anulare- Admisibilitate- Noțiunea de persoană interesată- Sindicatul lucrătorilor”).

Определение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 12 юли 2007 г.- Ayuntamiento de Madrid и Madrid Calle 30/Комисия, дело T-177/06„Предоставяне на данни относно процедурата при прекомерен дефицит- Регламент(ЕО) № 3605/93- Европейска система от сметки 1995 г.
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a patra) din 12 iulie 2007- Ayuntamiento de Madrid și Madrid Calle 30 SA/Comisia Comunităților Europene, cauza T-177/06„Furnizare de date referitoare la procedura privind deficitul excesiv- Regulamentul(CE) nr.

С определение на Първоинстанционния съд от 5 декември 2005 г. възраженията за недопустимост на Съвета и на Комисията са съединени с производството по същество на основание член 114, параграф 4 от Процедурния правилник и е взето решение, че Първоинстанционният съд няма да се произнесе по съдебните разноски.
Prin Ordonanța Tribunalului din 5 decembrie 2005, excepțiile de inadmisibilitate ale Consiliului și ale Comisiei au fost unite cu fondul în temeiul articolului 114 alineatul(4) din Regulamentul de procedură și s-a dispus soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată.

Определение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 26 януари 2007 г.- Theofilopoulos/Комисия, дело T-91/06(„Иск за обезщетение- Искане за връщане на гаранционни писма- Липса на компетентност на Първоинстанционния съд- Недопустимост на иска- Иск, явно лишен от правно основание“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a cincea) din 26 ianuarie 2007- Theofilopoulos/Comisia Comunităților Europene, cauza T-91/06(„Acțiune în despăgubiri- Cerere de restituire a scrisorilor de garanție- Necompetența Tribunalului- Inadmisibilitatea acțiunii- Acțiune vădit neîntemeiată”).

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 28 август 2007 г.- Galileo Lebensmittel/Комисия, дело T-46/06(„Жалба за отмяна- Въвеждане на. eu домейн от най-високо ниво- Регистриране на име на домейн„galileo. eu“- Запазено използване от институциите и органите на Общността- Процесуална легитимация- Недопустимост“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 28 august 2007- Galileo Lebensmittel/Comisia Comunităților Europene, cauza T-46/06(„Acțiune în anulare- Punerea în aplicare a domeniului de nivel superior«.eu»- Înregistrarea numelui de domeniu «galileo.eu»- Utilizare rezervată instituțiilor și organismelor comunitare- Calitate procesuală activă- Inadmisibilitate”).

Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 29 август 2007 г.- SELEX Sistemi Integrati/Комисия, дело T-186/05(„Иск за обезщетение- Извъндоговорна отговорност- Конкуренция- Решение на Комисията, отхвърлящо жалба на основание член 82 ЕО- Иск, който частично е явно недопустим и частично е явно лишен от правно основание- Наличие на вреда“).
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 29 august 2007- SELEX Sistemi Integrati/Comisia Comunităților Europene, cauza T-186/05(„Acțiune în despăgubiri- Răspundere extracontractuală- Concurență- Decizia Comisiei de respingere a unei plângeri în temeiul articolului 82 CE- Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată- Realitatea prejudiciului”).

Как да използвам "определение на първоинстанционния съд" в изречение

Определение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 13 юли 2004 г. # Comunidad Autónoma de Andalucía срещу Комисия на Европейските общности. # недопустимост. # Дело T-29/03.

Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 13 януари 2006 г. # Dimos Ano Liosion (Grèce) и други срещу Комисия на Европейските общности. # недопустимост. # Дело T-85/05.

TITJUR Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 15 май 1997 г. # Georges Berthu срещу Комисия на Европейските общности. # Иск за отмяна - Явна недопустимост. # Дело T-175/96.

Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 27 септември 2002 г. # Giuseppe Di Pietro срещу Сметна палата на Европейските общности. # Длъжностни лица - Явна недопустимост. # Дело T-254/01.