Примери за използване на Писмен въпрос на Български и техните преводи на Румънски
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Писмен въпрос P-7742/10 Damien Abad(PPE) до Комисията.
В тази връзка от отговора, предоставен от Съвета на писмен въпрос на Първоинстанционния съд, следва, че институцията ответник е предала на ЕЦБ.
În această privință, din răspunsul furnizat de Consiliu la o întrebare scrisă a Tribunalului rezultă că instituția pârâtă a transmis BCE cererea reclamantului de confirmare.Писмен въпрос P-4022/10 Claude Moraes(S&D) до Комисията.
Întrebare scrisă P-4022/10 Claude Moraes(S&D) adresată Comisiei.С писмо от 25 юли 2006 г., изпратено в отговор на писмен въпрос, BASF информира Първоинстанционния съд за своя отказ от първото и седмото правно основание.
Prin scrisoarea din 25 iulie 2006, trimisă drept răspuns la o întrebare scrisă, BASF a informat Tribunalul cu privire la renunțarea la primul și al șaptelea dintre motive.Писмен въпрос P-4140/10 Nuno Teixeira(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă P-4140/10 Nuno Teixeira(PPE) adresată Comisiei.Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
други въпросиважен въпросдобър въпроссоциални въпросиследните въпросиосновният въпросединственият въпросправни въпросисъщия въпросвторият въпрос
Повече
Аз и 14 други членове на Европейскияпарламент от България сме изпратили писмен въпрос до Комисията относно мерките, взети съгласно Регламент(ЕО) № 2679/98.
Împreună cu alţi 14 membri bulgari ai Parlamentului European,am adresat Comisiei o întrebare scrisă privind măsurile luate în conformitate cu Regulamentul( CE) nr. 2679/98.Писмен въпрос P-003130/11 Roberta Angelilli(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă P-009120/11 Philip Claeys(NI) adresată Comisiei.И Комисията през месеците преди проверката,в отговор на поставен от Общия съд писмен въпрос Комисията пояснява, че предприятието T.
Și Comisie în lunile anterioare inspecției, aceasta din urmă aclarificat, ca răspuns la o întrebare scrisă a Tribunalului, că, prin scrisoarea din 26 ianuarie 2011 și deci din proprie inițiativă, întreprinderea T.Писмен въпрос E-010656/10 Giovanni La Via(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă E-010646/10 Giovanni La Via(PPE) adresată Comisiei.Както СХВП е потвърдила в отговор на писмен въпрос на Първоинстанционния съд, точка 16 от мотивите на обжалваното решение се основава на писмото на жалбоподателя от 12 юли 2006 г., посочено в точка 9 по-горе.
Astfel cum a confirmat OAPI în răspunsul la o întrebare scrisă adresată de Tribunal, punctul 16 din motivele deciziei atacate se întemeiază pe scrisoarea reclamantei din 12 iulie 2006, menționată la punctul 9 de mai sus.Писмен въпрос E-002463/11 Jim Higgins(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă E-004857/11 Gabriel Mato Adrover(PPE) adresată Comisiei.В конкретния случай съображенията по въпроса за двояката обосновка,изложени от Комисията в първоинстанционното производство в отговор на писмен въпрос на Общия съд, имат само за цел да разяснят вече съществуващите мотиви на спорното решение(127).
În speță, susținerile cu privire la temeiul dublu prezentate deComisie în primă instanță sub forma unui răspuns la întrebarea scrisă adresată de Tribunal aveau doar rolul de a clarifica motivarea deja existentă a deciziei în litigiu(128).Писмен въпрос P-8652/10 Sophia In't Veld(ALDE) до Комисията.
Întrebare scrisă P-8652/10 Sophia in 't Veld(ALDE) adresată Comisiei.На първо място, AOI и SCTC твърдят, че Общият съд е нарушил правото им на защита като в противоречие с член 48, параграф 2 от процедурния си правилнике разгледал нов довод, изложен от Комисията в отговора ѝ на писмен въпрос на Общия съд.
În primul rând, AOI și SCTC susțin că Tribunalul a încălcat dreptul la apărare preluând, cu încălcarea articolului 48 alineatul(2) din Regulamentul său de procedură,Писмен въпрос E-3893/09, зададен от Kriton Arsenis(S&D) на Комисията.
Întrebare scrisă E-010523/11 Corina Creţu(S&D) adresată Comisiei.В отговора от 5 септември 2006 г. на писмен въпрос на Първоинстанционния съд Комисията коментира по следния начин допълнителното становище на Hoechst, предоставено на 16 юни 2006 г.(вж. точки 34 и 90- 101 по-горе).
În răspunsul său din 5 septembrie 2006, la o întrebare scrisă a Tribunalului, Comisia a făcut următoarele comentarii cu privire la observațiile complementare ale societății Hoechst comunicate la 16 iunie 2006(a se vedea punctele 34 și 90-101 de mai sus).Писмен въпрос E-1508/10, зададен от Bernd Lange(S&D) на Комисията.
Întrebare scrisă E-000748/11 Gilles Pargneaux(S&D) adresată Comisiei.В отговор на писмен въпрос, поставен от Съда, румънското правителство потвърждава, че решение № 45/2016 е постановено на 12 декември 2016 г.
În răspunsul său la o întrebare scrisă adresată de Curte, guvernul român a confirmat că Decizia nr.Писмен въпрос E-009433/11 Niki Tzavela(EFD) до Комисията.
Întrebare scrisă E-011350/11 Vladko Todorov Panayotov(ALDE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-3893/09, зададен от Kriton Arsenis(S&D) на Комисията.
Întrebare scrisă E-000748/11 Gilles Pargneaux(S&D) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-5946/10 Lambert van Nistelrooij(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă E-5946/10 Lambert van Nistelrooij(PPE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-006216/11 Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz(PPE) до Комисията.
Întrebare scrisă E-5612/10 Aldo Patriciello(PPE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-4232/09, зададен от Bill Newton Dunn(ALDE) на Комисията.
Întrebare scrisă E-011178/11 Catherine Bearder(ALDE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-5622/10 Emilio Menéndez del Valle(S&D) до Съвета.
Întrebare scrisă E-5623/10 Emilio Menéndez del Valle(S&D) adresată Consiliului.Писмен въпрос E-3893/09, зададен от Kriton Arsenis(S&D) на Комисията.
Întrebare scrisă E-011308/11 Monika Flašíková Beňová(S&D) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-9813/10 Oriol Junqueras Vies(Verts/ALE) до Комисията.
Întrebare scrisă E-5528/10 Oriol Junqueras Vies(Verts/ALE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-0686/10, зададен от Georgios Papastamkos(PPE) на Комисията.
Întrebare scrisă E-007039/11 Alfredo Antoniozzi(PPE) adresată Comisiei.Писмен въпрос E-002526/11 David Campbell Bannerman(EFD) до Комисията.
Întrebare scrisă E-010851/10 David Campbell Bannerman(EFD) adresată Consiliului.Писмен въпрос P-0992/10, зададен от Ramón Jáuregui Atondo(S&D) на Комисията.
Întrebare scrisă E-007062/11 Georgios Stavrakakis(S&D) adresată Comisiei.В отговор на писмен въпрос на Първоинстанционния съд относно евентуален пропуск на апелативния състав да се произнесе по отказа за регистрация на заявената марка за стоките, спадащи към клас 24, страните само са потвърдили своите изложени преди това доводи.
În răspunsul la o întrebare scrisă adresată de Tribunal privind 
