Какво е " ТЕЖКИ ПОСЕГАТЕЛСТВА " на Румънски - превод на Румънски

• vătămări grave
• a vătămărilor grave

Примери за използване на Тежки посегателства на Български и техните преводи на Румънски

Това също ги поставя по пътя на тежки посегателства.
Acest lucru, de asemenea, pune-le în modul de vătămare gravă.

Извършващи преследвания или тежки посегателства, могат да бъдат само:.
Agenții de persecuție sau vătămări grave pot fi numai:.

Има достъп до защита срещу преследване или тежки посегателства.
(b) are acces la protecție împotriva persecuției sau a vătămărilor grave.

Закрилата срещу преследване или тежки посегателства може да бъде предоставена единствено от:.
(1) Protecţia împotriva persecuţiei sau a vătămărilor grave poate fi asigurată numai de către:.

Член 15 от нея определя по следния начин понятието„тежки посегателства“:.
Articolul 15 din aceasta definește noțiunea„vătămări grave” după cum urmează:.

Закрилата срещу преследване или тежки посегателства може да бъде предоставена единствено от следните субекти:.
Protecția împotriva persecuției sau a vătămărilor grave poate fi asigurată numai de următorii agenți:.

Убежище се предоставя на онези хора, които бягат от преследване или тежки посегателства.
Azilul se acordă persoanelor care fug de acte de persecuție sau de vătămări grave.

Закрилата срещу преследване или тежки посегателства трябва да е ефективна и да няма временен характер.
(2) Protecţia împotriva persecuţiei sau vătămărilor grave trebuie să fie efectivă şi să nu aibă un caracter temporar.

Има достъп до цялостна ефективна и дългосрочна защита срещу преследване или тежки посегателства.
(b) are acces la protecție eficientă și durabilă deplină împotriva persecuției sau a vătămărilor grave.

Убежище се предоставя на хора, които бягат от преследване или тежки посегателства в собствената си страна и поради това се нуждаят от международна закрила.
Azilul este acordat persoanelor care fug de persecuție sau de vătămări grave în propria țară și, prin urmare, au nevoie de protecție internațională.

Може ли липсата на процедура, предоставяща възможност за обезвреда в страната на произход, да се счита за опасност от тежки посегателства?
Absența unei proceduri care să permită obținerea unei reparații în țara de origine ar putea fi considerată un risc de vătămări grave?

Освен това в посочения член понятието„тежки посегателства“ се дефинира като действия или обстоятелства, за които пряко или непряко отговорят публичните органи в страната на произход.
Pe de altă parte, acest articol definește noțiunea„vătămări grave” drept acte sau circumstanțe pentru care autoritățile publice din țara de origine sunt în mod direct sau indirect răspunzătoare.

Докато същите желаят и могат да осигурят цялостна, ефективна и дългосрочна закрила срещу преследване или тежки посегателства.
Atâta vreme cât acestea sunt dispuse și în măsură să ofere o protecție eficientă și durabilă deplină împotriva persecuției sau a vătămărilor grave.

Член 15 от Директива 2004/83 дефинира три вида тежки посегателства, сред които в точка б е посочено нечовешкото или унизително отнасяне на молителя в страната на произход.
Articolul 15 din Directiva 2004/83 definește trei tipuri de vătămări grave printre care identificăm, la litera(b), tratamentele inumane sau degradante aplicate unui solicitant în țara de origine.

ЕС има също задължение да закриля лицата, които наистина търсят убежище, като бягат от преследване или тежки посегателства.
De asemenea, UE are datoria de a proteja persoanele care caută într-adevăr azil, dorind să scape de persecuţie sau de vătămări grave.

Запитващата юрисдикция всъщност поставя въпроса дали подобни обстоятелства могат да попаднат в понятието„тежки посегателства“ по член 15 от Директива 2004/83 и поради това да обосноват предоставянето на статут на субсидиарна закрила.
Instanța de trimitere ridică, în esență, problema dacă împrejurări comparabile sunt susceptibile să facă obiectul noțiunii„vătămări grave”, prevăzută la articolul 15 din Directiva 2004/83, și să justifice, în consecință, acordarea statutului conferit prin protecție subsidiară.

Член 15 от Директивата, съдържащ се в глава V от нея, озаглавена„Условия за предоставяне на субсидиарна закрила“, предвижда под заглавие„Тежки посегателства“:.
Articolul 15 din directivă, cuprins în capitolul V din aceasta, intitulat„Condiții care trebuie îndeplinite pentru a fi considerat persoană ce poate beneficia de protecție subsidiară”, prevede sub titlul„Vătămărigrave”:.

Той позволява предоставяне на субсидиарна закрила само в случай на опасност от тежки посегателства, които произтичат от изтезания или от нечовешко или унизително отнасяне или наказание, на които би бил подложен в бъдеще молител при завръщане в страната му на произход.
Aceștia permit acordarea protecției subsidiare doar în cazul riscului de vătămări grave care rezultă din acte de tortură sau tratamente sau pedepse inumane sau degradante care ar fi aplicate, în viitor, unui solicitant în cazul întoarcerii în țara sa de origine.

Относими информации и документи, представени от молителя, включително и информации, позволяващи да се определи дали молителят е бил или би могъл да бъде обект на преследване или на тежки посегателства;
(b) informațiile și documentele relevante prezentate de solicitant, inclusiv informațiile care permit să se stabilească dacă solicitantul a făcut sau ar putea face obiectul unei persecuții sau al unor vătămări grave;

Съгласно тази съдебна практика от тълкуването на член 6 от посочената директива следва, че въпросните тежки посегателства трябва да се състоят от действията на трето лице и не могат да произтичат само от общите недостатъци на системата за здравеопазване в страната на произход(8).
Potrivit acestei jurisprudențe, din interpretarea articolului 6 din directiva menționată rezultă că vătămările grave în cauză trebuie să constea în comportamentul unui terț și că nu pot rezulta pur și simplu din lipsurile generale ale sistemului de sănătate al țării deorigine(8).

Недържавни субекти, ако може да бъде доказано, че субектите, посочени в букви а и б, включително и международни организации, не могат или не искат да предоставят закрила срещу преследване или тежки посегателства по смисъла на член 7.
Agenţii neguvernamentali, în cazul în care se poate demonstra că agenţii menţionaţi la lit. a şi b, inclusiv organizaţiile internaţionale, nu pot sau nu doresc să acorde o protecţie împotriva persecuţiei sau a vătămărilor grave în sensul art.

(27) Вътрешна закрила срещу преследване или тежки посегателства следва да е реално на разположение на молителя в част от държавата на произход, до която той може сигурно и законно да пътува, да има достъп и в която може основателно да се очаква да се установи.
(24) Protecția în interiorul țării de origine împotriva persecuției sau a vătămărilor grave ar trebui să fie efectiv disponibilă solicitantului într-o parte din țara de origine spre care acesta poate călători în siguranță și în mod legal, în care poate fi admis și în care se poate presupune în mod rezonabil că se va stabili.

Без да се засяга параграф 1, държавите членки запазват възможността да предоставят на членове на семейството статут на бежанец или статут на субсидиарна закрила в съответствие със своето национално законодателство, независимо от това дали тези лица са изложени на риск от преследване или от тежки посегателства, с цел да се установи еднакъв правен статут в семейството.
Fără a aduce atingere dispozițiilor de la primul paragraf, statele membre își păstrează posibilitatea de a acorda membrilor familiei statutul de refugiat sau statutul de protecție subsidiară, în conformitate cu legile lor naționale, indiferent dacă aceștia sunt supuși unui risc de persecuție sau de vătămări grave, pentru a stabili un statut juridic uniform în cadrul familiei.

В този смисъл член 6 от тази директива съдържа списък със субектите на тежки посегателства, което потвърждава идеята, че тези посегателства трябва да се състоят от действията на трето лице и следователно не могат да произтичат само от общите недостатъци на системата за здравеопазване в страната на произход.
Astfel, articolul 6 din această directivă conține o listă a agenților de vătămări grave, fapt ce susține ideea că asemenea vătămări trebuie să constea în comportamentul unui terț și că, în consecință, ele nu pot rezulta pur și simplu din lipsurile generale ale sistemului de sănătate al țării de origine.

Всъщност, макар съгласно член 4, параграф 4 от Директива 2004/83 тежките посегателства в миналото да са сериозен признак за това, че молителят е изложен на реална опасност отново да понесе тежки посегателства, същата разпоредба уточнява, че те не са такъв признак, ако съществуват основания да се смята, че претърпените в миналото тежки посегателства не биха се повторили или не биха продължили.
Astfel, deși, în temeiul articolului 4 alineatul(4) din Directiva 2004/83, existența unor vătămări grave anterioare reprezintă un indiciu serios al riscului real ca solicitantul să sufere din nou vătămări grave, aceeași dispoziție precizează totuși că nu aceasta este situația atunci când există motive întemeiate de a crede că vătămările grave suferite în trecut nu se vor mai repeta sau nu vor continua.

Фактът, че молител вече е понесъл тежки посегателства или е бил обект на директни заплахи за подобни посегателства, е сериозен признак за реален риск да понесе тежки посегателства, освен ако съществуват определени основания да се смята, че тези тежки посегателства не биха се повторили.
Faptul că solicitantul a suferit deja vătămări grave sau a făcut deja obiectul amenințării directe a unor astfel de vătămări reprezintă un indiciu serios al riscului real de a suferi vătămări grave, cu excepția cazului în care există motive întemeiate de a crede că respectiva persecuție sau respectivele vătămări grave nu se vor mai repeta.

При оценяването на молбата за международна закрила държавите членки могат да решат, че молителят не се нуждае от международна закрила, когато в една част от страната на произход не съществува никакво основание за опасения, че той може да бъде преследван, нито пък какъвто и да било реален риск той да понесе тежки посегателства и може да бъде направена разумна преценка, че молителят може да остане в тази част на страната.“.
În cadrul evaluării cererii de protecție internațională, statele membre pot stabili că un solicitant nu are nevoie de protecție internațională atunci când, într‑o parte din țara de origine, nu există niciun motiv pentru a se teme că va fi persecutat și niciun risc real de a fi supus unor vătămări grave și că se poate estima în mod rezonabil că solicitantul poate rămâne în respectiva parte din țara de origine.”.

Фактът, че молител вече е бил преследван или вече е понесъл тежки посегателства, или е бил обект на директни заплахи за подобно преследване или подобни посегателства е сериозен признак за основателни опасения на молителя от преследване или от реален риск да понесе тежки посегателства, освен ако съществуват определени основания да се смята, че това преследване или тези тежки посегателства не биха се повторили“.
Faptul că solicitantul a fost deja persecutat, a suferit deja vătămări grave sau a făcut deja obiectul amenințării directe a unei astfel de persecuții sau a unor astfel de vătămări reprezintă un indiciu serios al temerilor fondate ale solicitantului de a fi persecutat sau al riscului real de a suferi vătămări grave, cu excepția cazului în care există motive întemeiate de a crede că respectiva persecuție sau respectivele vătămări grave nu se vor mai repeta.”.

Впрочем Съдът е постановил, че трите вида тежки посегателства, определени в член 15 от Директива 2004/83, представляват условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да може на дадено лице да бъде предоставена субсидиарната закрила, когато съгласно член 2, буква д от тази директива има сериозни и потвърдени основания да се смята, че молителят е изложен на реална опасност от такива посегателства в случай на връщане в страната на произход(6).
Curtea a statuat, de altfel, că cele trei tipuri de vătămări grave definite la articolul 15 din Directiva 2004/83 constituie condițiile care trebuie îndeplinite pentru a se putea considera că o persoană ar putea beneficia de protecție subsidiară, atunci când, potrivit articolului 2 litera(e) din această directivă, există motive serioase și întemeiate de a se crede că solicitantul este supus unui risc real de a suferi astfel de vătămări în cazul în care ar fi trimis în țara sa de origine(6).