Какво е " CURTEA A EVALUAT " на Български - превод на Български

палатата оцени
curtea a evaluat
conform evaluării curții
сметната палата разгледа
curtea a examinat
curtea a evaluat

Примери за използване на Curtea a evaluat на Румънски и техните преводи на Български

{-}
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Computer category close
Curtea a evaluat creșterea cheltuielilor înregistrate în avans prezentate în conturi 1.17.
Проверка на увеличението в начислените разходи, представени в отчетите 1. 17.
Activitățile Curții 24• Sunt acordurile de parteneriat în domeniul pescuitului bine gestionate de către Comisie?(RS nr. 11/2015)-în acest raport special, Curtea a evaluat dacă acordurile de parteneriat în domeniul pescuitului sunt bine gestionate.
Извършени дейности 24• Специален доклад No 11/2015„Добре ли управляваКомисията Споразуменията за партньорство в областта на рибарството?“ разглежда въпроса дали тези споразумения са добре управлявани.
Curtea a evaluat acțiunile întreprinse de Comisie ca răspuns la recomandările pe care le-a formulat.
Палатата извърши оценка на действията, предприети от Комисията в отговор на препоръките на Палатата..
În ceea ce privește instituțiile auditate, Curtea a evaluat în special cerințele și procedurile referitoare la problemele enumerate în continuare: o cadouri și divertisment(a se vedea anexa I- partea A), 12.
Що се отнася до одитираните институции, Сметната палата оцени по-конкретно изискванията и процедурите за изложените по-долу въпроси: o дарения и развлекателни дейности(вж. приложение I- част A), 12.
Curtea a evaluat dacă Comisia gestionează în mod adecvat riscul de activități frauduloase care sunt în detrimentul bugetului UE.
Одиторите оцениха дали Комисията правилно управлява риска от измамни дейности, които са в ущърб на бюджета на ЕС.
Pe lângă aceasta, Curtea a evaluat în ce măsură datele raportate privind emisiile sunt incluse în obiectivele pentru 2020 și 2030 pentru UE în ansamblu.
ЕСП също така оцени до каква степен докладваните данни за емисиите са включени в целите за 2020 г. и за 2030 г. за ЕС като цяло.
Curtea a evaluat opt sisteme IACS în cadrul FEGA și opt sisteme de control specifice în cadrul FEADR(a se vedea punctul 3.17).
Палатата направи оценка на осем системи ИСАК в рамките на ЕФГЗ и на осем специфични системи за контрол по ЕЗФРСР(вж. точка 3.17).
Curtea a evaluat în continuare modul în care statele membre și Comisia răspund de gestiunea și de rezultatele programului NER 300.
Сметната палата оцени също и как държавите членки и Комисията се отчитат за управлението и резултатите от програмата NER 300.
Curtea a evaluat în ce măsură cadrele etice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei au fost instituite în mod adecvat.
Одиторите извършиха оценка дали етичните рамки на Европейския парламент, Съвета и Комисията на ЕС са добре установени.
Curtea a evaluat dacă Comisia gestionează în mod adecvat riscul de activități frauduloase care sunt în detrimentul bugetului UE.
В настоящия одит е извършена оценка на това дали Комисията управлява добре риска от измами, които нанасят щети на бюджета на ЕС.
Curtea a evaluat sistemele de supraveghere și de control utilizate la nivelul Comisiei, inclusiv inspecțiile efectuate de aceasta în statele membre.
Палатата оцени системите за управление и контрол в Комисията, в това число извършваните от нея проверки в държавите членки.
Curtea a evaluat conformitatea cu Regulamentul financiar a sistemelor de supraveghere și de control( 1) aplicate de fiecare dintre instituții;
Палатата оцени доколко прилаганите от всяка институция системи за управление и контрол( 1) отговарят на изиск ванията на Финансовия регламент.
Curtea a evaluat logica de intervenție(partea I a raportului), direcționarea în punerea în aplicare a măsurilor(partea II) și rezultatele acestora(partea III).
Сметната палата оцени интервенционната логика(част I от доклада), насочването при прилагането на мерките(част II), и резултатите от тях(част III).
Curtea a evaluat eficacitatea a 19 proiecte incluse în eşantion, comparând obiectivele avute în vedere în acordul privind contribuţia financiară cu realizările efective.
Палатата оцени ефективността на проектите от извадка, съдържаща 19 проекта, като сравни планираните цели от споразумението за подпомагане с реалните постижения.
De asemenea, Curtea a evaluat dacă datele disponibile în urma monitorizării și a evaluărilor oferă informații fiabile, complete și în timp util cu privire la efectele măsurilor.
Освен това Сметната палата разгледа дали наличните данни от мониторинг и оценка са предоставили надеждна, пълна и своевременна информация за резултатите от мерките.
Curtea a evaluat dacă consultările publice ale Comisiei au fost eficace în a intra în contact cu cetățenii și cu părțile interesate și în a utiliza contribuțiile acestora.
В своя одит Сметната палата оцени дали обществените консултации на Комисията ефективно достигат до гражданите и заинтересованите страни и използват техните мнения.
Curtea a evaluat dacă sprijinul din partea UE a abordat nevoile APSA și dacă acesta a evoluat astfel încât să fie canalizat pe problemele actuale și viitoare cu care se confruntă APSA.
ЕСП оценява дали подкрепата от ЕС е отговорила на нуждите на APSA и как се е развила, за да се насочи към текущите и бъдещите проблеми, пред които е изправена APSA.
În special, Curtea a evaluat dacă sistemul CRIS fusese conceput astfel încât să poată răspunde cu eficacitate necesităților Comisiei și dacă informațiile furnizate de sistem erau fiabile. Anexa VIII.
По-специално Сметната палата направи оценка дали CRIS е изработена така, че да отговаря ефективно на нуждите на Комисията и дали предоставената от нея информация е надеждна. Приложение VIII.
Curtea a evaluat 16 sisteme de gestiune și de control, aplicate în 13 state membre, din perspectiva conformității cu anumite dispoziții-cheie ale cadrului de reglementare(a se vedea partea 1 din anexa 4.2).
Палатата извърши оценка на 16 системи за управление и контрол в 13 държави членки по отношение на тяхното съответствие с основните изисквания на нормативната рамка(вж. приложение 4. 2, част 1).
Curtea a evaluat modul în care a fost concepută această directivă, gradul de eficacitate cu care statele membre au implementat-o şi modul în care Comisia a asigurat monitorizarea şi respectarea sa, se arată în raport.
Одиторите разгледаха как е разработена Директивата, дали държавите членки я прилагат ефективно и как Комисията извършва мониторинг и налага изпълнението ѝ.
Curtea a evaluat modul în care Comisia Europeană instituise, gestionase și utilizase conturile economice de mediu europene și a urmărit să determine dacă, la conceperea și dezvoltarea lor, Comisia ținuse seama de nevoile în materie de date.
Сметната палата разгледа как Европейската комисия е въвела, управлявала и използвала ЕЕЕА, както и дали е взела предвид нуждите от данни при тяхното разработване.
Curtea a evaluat raportarea a trei direcții generale: Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală(DG AGRI), Direcția Generală Politica Regională(DG REGIO) și Direcția Generală Dezvoltare și Cooperare- EuropeAid(EuropeAid)(8).
Палатата извърши оценка на отчетите на три генерални дирекции: ГД„Земеделие и развитие на селските райони“, ГД„Регионална политика“ и ГД„Развитие и сътрудничество- EuropeAid“(EuropeAid)(8).
Curtea a evaluat dacă Comisia a validat și a utilizat în mod corect datele puse la dispoziție de statele membre, examinând orientările Comisiei și verificând șase corecții financiare adoptate sau elaborate în 2015.
Сметната палата разгледа дали Комисията правилно е валидирала и използвала данните от държавите членки като провери насоките на Комисията и шест финансови корекции, приети или изготвени през 2015 г.
Curtea a evaluat sistemele de control din statele membre drept ineficace sau parțial eficace și a constatat că supravegherea asigurată de Comisie nu este eficace în ceea ce privește prevenirea apariției erorilor la nivelul statelor membre.
Палатата оцени системите за контрол в държавите членки като неефективни или частично ефективни и установи, че надзорът от страна на Комисията не предотвратява ефективно грешките на национално ниво.
Curtea a evaluat dacă asistența acordată și-a atins obiectivele prevăzute și care a fost impactul acesteia asupra progresului general din diferite domenii care țin de supremația legii(poliție, justiție, sistemul vamal, combaterea corupției).
Палатата провери дали помощта постига планираните резултати и какъв е ефектът върху общия напредък в различни области на върховенството на закона(полиция, правосъдие, митници, борба с корупцията).
În acest scop, Curtea a evaluat modul în care Comisia a conceput și a implementat ajutorul financiar acordat prin programele de sprijin bugetar sectorial, pe de o parte, și prin proiecte tradiționale, pe de altă parte.
За тази цел Сметната палата провери до каква степен Комисията е разработила и предоставила по подходящ начин помощта, отпускана чрез програмите за СБП от една страна, и чрез традиционни проекти от друга страна.
Curtea a evaluat rapoartele anuale de activitate pe 2015 ale Direcției Generale Politică Regională și Urbană și Direcției Generale Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune, împreună cu declarațiile care însoțesc aceste rapoarte(49).
Сметната палата разгледа годишните отчети за дейността(ГОД) на Комисията за 2015 г. и придружаващите ги декларации на генералните директори на ГД„Регионална и селищна политика“ и ГД„Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“(49).
Curtea a evaluat, de asemenea, măsura în care proiectele ISPA fuseseră implementate conform planificării realizate, în care contribuiau la respectarea de către ţările beneficiare a standardelor comunitare de mediu și în care au îmbunătăţit reţeaua transeuropeană(RS 12/2008). 23.
Палатата оцени също така дали проектите по ИСПА се изпълняват в съответствие с планирането, дали са помогнали на държавите бенефициенти да спазват директивите на ЕС в областта на околната среда и да подобрят трансевропейската транспортна мрежа(СД No 12/2008). 23.
Curtea a evaluat în ce măsură au fost respectate condiţiile principale stabilite în memorandumul de finanţare, respectiv:(a) dacă proiectele au fost implementate conform planificării iniţiale și care au fost motivele întârzierilor;(b) dacă planurile de finanţare a proiectelor au fost respectate sau, în caz contrar, care au fost motivele nerespectării acestora. 13 A se vedea și Raportul special nr. 5/2003(deficienţe în evaluarea proiectelor, punctele 30-34) și Raportul special nr.
Палатата оцени доколко основните условия, поставени във финансовия меморандум, са били спазени, а именно: a дали проектите са били изпълнявани в съответствие с първоначалния план и причините за всяко закъснение; б дали финансовите планове на проектите са били спазвани и ако не, причините за това. 13 Вж. също така Специален доклад No 5/2003(слабости в оценката на проекти, точки 30- 34) и Специален доклад No 6/2005(слабости в оценката и подбора на проекти, точки 30- 43).
Luând în considerare deficiențele menționate mai sus, prezentul audit al Curții a evaluat măsura în care structurile de gestionare a programului CARDSau fost eficiente s, i dacă ajutorul a fost acordat cu suficientă rapiditate.
Вземайки предвид споменатите по-горе слабости, настоящият одит на Палатата оцени до каква степен структурите на управление на програма КАРДС са били ефективни и дали помощта е предоставяна достатъчно бързо.
Резултати: 146, Време: 0.0405

Превод дума по дума

Най-популярните речникови заявки

Румънски - Български