Какво е " PRIMUL PARAGRAF PRIMA " на Български - превод на Български

• първа алинея първо

Примери за използване на Primul paragraf prima на Румънски и техните преводи на Български

În primul paragraf prima teză, cuvintele„….
В първа алинея, първо изречение, думите„….

Articolul 7, renumerotat 6, primul paragraf prima teză.
Член 7, преномериран на 6, първа алинея, първо изречение.

(i) la primul paragraf prima teză, cuvintele„la articolul 35 alineatul(1) din Tratatul UE” se elimină.
В първа алинея, първо изречение, думите„Член 35, параграф 1 от Договора за ЕС,“ се заличават.

Articolul 1 alineatul(3) primul paragraf prima teză Articolul 180.
Член 1, параграф 3, първа алинея, първо изречение Член 180.

Având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special art. 133 coroborat cu art. 300 alin.(2) primul paragraf prima teză.
Като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-конкретно Член 133 във връзка с първото изречение на първата алинея на Член 300(2) от него.

La articolul 225 alineatul(1) primul paragraf prima teză, cuvintele„….
В член 225, параграф 1, първа алинея, първо изречение, думите„….

La primul paragraf prima teză, referirea la Tratatul de instituire a Comunităţii Europene se înlocuieşte cu o referire la Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi se introduc cuvintele„a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate” după„… la cererea acestuia,”;
В първа алинея, първо изречение, упоменаването на Договора за създаване на Европейската общност е заменено с упоменаване на Договора за функционирането на Европейския съюз, а думите„, на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност“ се добавят след„… по искане на Съвета,“;

În Suedia: capitolul 10 articolul 3 primul paragraf prima teză din Codul de Procedură Judiciară(rättegångsbalken).
В Швеция: глава 10, раздел 3, първи параграф, първо изречение от Кодекса за съдебно производство(rättegångsbalken).

Astfel, rezultă din aceste elemente că domeniul de aplicare și data expirării regimului tranzitoriu prevăzut la articolul 8 alineatul(2) primul paragraf prima teză din Regulamentul nr. 1370/2007 au rămas neschimbate.
Така от изложените съображения следва, че обхватът и крайният срок на преходния режим, предвиден в член 8, параграф 2, първа алинея, първо изречение от Регламент № 1370/2007, остават непроменени.

La alineatul(1) primul paragraf prima teză, fragmentul de teză final„….
В параграф 1, първа алинея, първо изречение, последната част от изречението„….

Cuvântul„sărat” în cazul untului menționat la articolul 6 alineatul(3) primul paragraf prima liniuță din Regulamentul(CE) nr. 1255/1999;
Думата„солено“ в случая на масло, както е посочено в член 6, параграф 3, първа алинея, второ тире от Регламент(ЕО) № 1255/1999;

În lipsa acestei expresii, articolul 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32 ar fi perfect clar, iar data de 20 iulie 2015 ar fi singura dată relevantă pentru stabilirea directivei aplicabile.
Ако този израз го нямаше, член 52, първа алинея, първо изречение от Директива 2013/32 щеше да бъде напълно ясен и 20 юли 2015 г. щеше да бъде единствената релевантна дата за преценката коя директива е приложима.

Având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special art. 71 alin.(1), coroborat cu art. 300 alin.(2) primul paragraf prima teză şi art. 300 alin.(3) primul paragraf,.
Като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност и в частност член 71, параграф 1 във връзка с член 300, параграф 2, първа алинея, първо изречение и член 300, параграф 3, първа алинея от него.

În cazul menţionat la primul paragraf prima liniuţă, în conformitate cu art. 20 alin.(2) lit.(b).
В случаите, обхванати от първа алинея, първо тире, както е указано в член 20, параграф 2, буква б;

Având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special art. 175 alin.(1), coroborat cu art. 300 alin.(2) primul paragraf prima teză şi cu art. 300 alin.(3) primul paragraf,.
Като взе предвид Договора за създаване на Европейската Общност, и по-специално член 175(1) във връзка с първото изречение на първия подпараграф на член 300(2) и първия подпараграф на член 300(3) от него.

Cu toate acestea, articolul 8 alineatul(2) primul paragraf prima teză din regulamentul menționat prevede că atribuirea de contracte de servicii publice feroviare și rutiere trebuie să respecte articolul 5 din același regulament începând cu 3 decembrie 2019.
Член 8 от този регламент, озаглавен„Преход“, обаче предвижда в параграф 2, първа алинея, че обществени поръчки за услуги в областта на автомобилния транспорт се възлагат съгласно разпоредбите на член 5 от него, считано от 3 декември 2019 г.

Rezultă din lucrările pregătitoare ale Directivei 2013/32 că expresia„sau după o dată anterioară”, care nu figura în textul propunerii Comisiei[COM(2009) 554], a fost adăugată la sfârșitul articolului 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32 de către Consiliu la prima lectură(15).
От подготвителните работи за Директива 2013/32 се установява, че изразът„или на по-ранна дата“, който не е бил включен в текста на предложението на Комисията(COM(2009) 554), е добавен в края на член 52, първа алинея, първо изречение от Директива 2013/32 от Съвета на първо четене(15).

În temeiul Directivei 92/43 și în special al articolului 6 alineatul(4) primul paragraf prima teză din aceasta, trebuie să se țină seama, în scopul stabilirii măsurilor compensatorii adecvate, de amploarea devierii unor ape și de importanța lucrărilor pe care le implică devierea respectivă.
По силата на Директива 92/43, и по-специално на член 6, параграф 4, първа алинея, първо изречение от нея, за целите на определяне на подходящите компенсаторни мерки следва да се вземат предвид обхватът на отклоняването на води и мащабът на дейностите, които включва то.

Statele membre care aplică aceste derogări informează Comisia şi celelalte state membre despre aceasta în cadrul Comitetului veterinar permanent, până la data prevăzută în art. 15 primul paragraf prima liniuţă, precizând în special natura medicamentului şi speciile de animale la care acesta se adresează.
Държавите-членки, които прилагат такава дерогация, информират Комисията и другите държави-членки в Постоянния ветеринарен комитет за това, преди датата, предвидена в първото тире от първата алинея от член 15, като уточнят по-специално естеството на лекарствените препарати и вида животни, за които са предназначени.

În această privință, articolul 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32 prevede că statele membre aplică dispozițiile naționale care transpun în special articolul 33 din directiva menționată cererilor de protecție internațională depuse și procedurilor de retragere a protecției internaționale începute după 20 iulie 2015(14)„sau după o datăanterioară”.
По-специално, съгласно член 52, първа алинея, първо изречение от тази директива държавите членки прилагат законовите, подзаконовите и административните разпоредби, посочени в член 51, параграф 1, към молбите за международна закрила и към процедурите за отнемане на международна закрила, които са подадени„след 20 юли 2015 г. или на по-ранна дата“.

În vederea soluționării problemei dacă data de 20 iulie 2015 rămâne relevantă pentru stabilirea aplicării ratione temporis a Directivei 2013/32 considerăm, în concordanță cu observațiile guvernului polonez și ale Comisiei, că este necesară interpretarea articolului 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32 în ansamblul său.
За да бъде даден отговор на въпроса дали датата 20 юли 2015 г. продължава да е релевантна при определяне на прилагането на Директива 2013/32 ratione temporis, в съответствие със становището на полското правителство и на Комисията считам, че член 52, първа алинея от Директива 2013/32 трябва да се разглежда в неговата цялост.

În consecință, trebuie să se răspundă la a treisprezecea întrebare că, în temeiul Directivei 92/43 și în special al articolului 6 alineatul(4) primul paragraf prima teză din aceasta, trebuie să se țină seama, în scopul stabilirii măsurilor compensatorii adecvate, de amploarea devierii unor ape și de importanța lucrărilor pe care le implică devierea respectivă.
Следователно на тринадесетия въпрос следва да се отговори, че по силата на Директива 92/43, и по-специално на член 6, параграф 4, първа алинея, първо изречение от нея за целите на определяне на подходящите компенсаторни мерки следва да се вземат предвид обхватът на отклоняването на води и мащабът на дейностите, които включва то.

În această privință, articolul 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32 prevede că statele membre aplică dispozițiile naționale care transpun în special articolul 33 din directiva menționată cererilor de protecție internațională depuse și procedurilor de retragere a protecției internaționale începute după 20 iulie 2015(14)„sau după o datăanterioară”.
В това отношение член 52, първа алинея, първо изречение от Директива 2013/32 гласи, че държавите членки прилагат националните разпоредби за транспониране по-специално на член 33 от посочената директива към молбите за международна закрила, които са подадени, и към процедурите за отнемане на международна закрила, които са започнали след 20 юли 2015 г.(14)„или на по-ранна дата“.

Comisia este împuternicită să adopte, în conformitate cu articolul 11a, acte delegate privind cerința suplimentară menționată la prezentul articol primul paragraf prima liniuță, ținând seama de cerințele privind eficacitatea și siguranța tratării utilizate și privind bunele practici de igienă în materie de prelucrare a alimentelor.
На Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 11а относно допълнителното изискване, посочено в първа алинея, първо тире на настоящия член, като се вземат под внимание изискванията за ефикасност и безопасност на използваното третиране и изискванията за добри хигиенни практики при обработването на храните.“.

Prin intermediul primei sale întrebări în cauza C‑438/17, instanța de trimitere ridică de asemenea problema dacă faptul că cererea de azil a reclamantului din această cauză principală, care a fost depusă în luna iunie 2012, intră încă pe deplin sub incidența Regulamentului Dublin II(18) este relevant pentru interpretarea articolului 52 primul paragraf prima teză din Directiva 2013/32.
С първия въпрос по дело С‑438/17 запитващата юрисдикция се пита също така дали обстоятелството, че молбата за убежище на жалбоподателя в главното производство по това дело, подадена през юни 2012 г., попада изцяло в приложното поле на Регламент„Дъблин II“(18), е релевантно при тълкуването на член 52, първа алинея, първо изречение от Директива 2013/32.

În scopul determinării bazei de calcul al procentajului care se reţine pentru executarea controalelor fizice menţionate în art. 2 lit.(a) din Regulamentul(CEE) nr. 386/90, se înţelege prin"birou vamal", în sensul art. 3 alin.(2) primul paragraf prima liniuţă din regulamentul respectiv, orice oficiu competent pentru îndeplinirea formalităţilor de export pentru produsele în cauză.
С оглед определяне на основата за изчисляване на процента за физическите проверки, посочени в член 2, буква"а" на Регламент(ЕИО) № 386/90,"митническа служба" по смисъла на член 3, параграф 2, първа алинея, първо тире на същия регламент означава всички служби, които са компетентни да извършват формалностите за износ на съответните продукти.

Controalele prevăzute pentru abatoare sau în timpul primei vânzări a animalelor de acvacultură şi a produselor pescăreşti pot fi reduse pentru a ţine cont de aderarea exploataţiei de origine sau de provenienţă la o reţea de epidemiosupraveghere sau la un sistem de supraveghere a calităţii, stipulat la art. 9 lit.(B) primul paragraf prima liniuţă.
Броят на проверките, предвидени да се извършват в кланиците или на местата за първоначална продажба на аквакултури и продукти от тях, може да бъде намален, когато животновъдният обект или отправният пункт са под постоянен епизоотичен контрол или имат система за контрол на качеството, както е посочено в първо тире на първа алинея на член 9 буква Б.

În cazul în care există îndoieli cu privire la îndeplinirea condițiilor de fond pentru rambursare, cererile de rambursare în temeiul articolului 5, coroborat cu articolul 21 primul paragraf prima teză din Directiva 2008 nu vor putea, în opina sa, să fie respinse decât dacă nu s-a dat curs cererilor de informații adresate de statul membru de rambursare, în temeiul articolului 20 din această directivă.
В случай на съмнение относно наличието на материалните условия за възстановяване, заявленията за възстановяване по член 5 във връзка с член 21, параграф 1, първо изречение от Директива 2008/9 могат да бъдат отхвърлени само, ако исканията за информация от държавата членка по възстановяването по член 20 от посочената директива са останали без резултат.

Comisia este împuternicită să adopte, în conformitate cu articolul 11a, acte delegate pentru a completa prezenta directivă prin stabilirea normelor privind cerința suplimentară menționată la prezentul articol primul paragraf prima liniuță, ținând seama de cerințele privind eficacitatea și siguranța tratării utilizate și privind bunele practici de igienă în materie de prelucrare a alimentelor.
На Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 11а за допълване на настоящата директива чрез определяне на правила относно допълнителното изискване, посочено в първа алинея, първо тире на настоящия член, като се вземат под внимание изискванията за ефикасност и безопасност на използваното третиране и изискванията за добри хигиенни практики при обработването на храните.“.