Какво е " TITULARII MĂRCILOR " на Български - превод на Български

• притежателите на марки

Примери за използване на Titularii mărcilor на Румънски и техните преводи на Български

Cu toate acestea, titularii mărcilor susțin că stocarea‑hosting implică o operație care este pur tehnică.
Въпреки това притежателите на марките изтъкват довода, че съхраняването на информация предполага операция, която е чисто техническа.

Prin chiar natura sa, publicitatea comparativă profită de inovații și de investiții anterioare realizate de titularii mărcilor pentru a promova produse concurente.
Характерно за сравнителните реклами е, че те се възползват от предходна иновация или инвестиция от страна на притежатели на марки, за да рекламират конкурентни стоки.

Titularii mărcilor pot încerca de asemenea să interzică afișarea rezultatelor naturale alături de anunțuri.
Притежателите на марки могат също да направят опит да попречат на показването на естествени резултати редом с интернет реклами.

Este adevărat că, în prezentele cauze, titularii mărcilor își limitează pretențiile la utilizarea de către Google în AdWords.
Наистина по настоящите дела притежателите на марките ограничават исканията си до формите на използване от Google в AdWords.

Titularii mărcilor susțin că furnizarea unor astfel de informații ar echivala cu a sugera celor care publică anunțuri să selecteze drept cuvinte‑cheie aceste expresii asociate.
Притежателите на марки изтъкват довода, че предоставянето на подобна информация би било равносилно на предлагането на рекламодателите да изберат тези свързани изрази като ключови думи.

Mai trebuie amintit că aceste activități sunt legitime tocmai pentru că titularii mărcilor nu au un drept absolut de control asupra utilizării mărcii lor.
Не бива да се забравя, че тези дейности са легитимни именно защото притежателите на марки нямат абсолютно право на контрол над използването на техните марки..

Prin compararea anunțurilor cu rezultatele naturale, părțile pleacă de la principiul că rezultatele naturale reprezintă„adevăratele” rezultate- cu alte cuvinte, că provin chiar de la titularii mărcilor.
Като сравняват интернет рекламите с естествените резултати, страните приемат, че естествените резултати представляват„истински“ резултати- тоест, че произхождат от самите притежатели на марките.

Cu toate acestea, chiar dacă titularii mărcilor nu au procedat încă în acest mod, ar trebui totuși respinsă noțiunea de atingere adusă mărcii întemeiată pe contrafaceri efective de către terți.
Но дори притежателите на марки да не бяха постъпили по този начин, идеята за нарушаване на правата върху марки, основано на реално нарушаване от трети лица, пак би трябвало да бъде отхвърлена.

Dacă atingerea adusă mărcii rezultă din utilizarea acestor cuvinte‑cheie în AdWords, astfel cum susțin titularii mărcilor, acesta se va întâmpla indiferent dacă site‑urile afișate drept răspuns aduc într‑adevăr atingere mărcii.
В случай че нарушението се състои в използването на тези ключови думи в AdWords, както твърдят притежателите на марки, това е така независимо дали показваните сайтове реално нарушават марката..

Titularii mărcilor au interpretat faptul că articolul 5 alineatul(3) menționează utilizarea„în publicitate” drept o confirmare a dreptului lor de a interzice toate activitățile desfășurate de Google prin intermediul AdWords.
Притежателите на марка тълкуват включването на израза„и в[рекламата]“ в член 5, параграф 3 като потвърждение на това, че имат право да забранят всички дейности, извършвани от Google чрез AdWords.

Deși Curtea nu a fost întrebată cu privire la utilizarea mărcilor în anunțuri, ar trebui să se afirme din nou că titularii mărcilor pot interzice o asemenea utilizare dacă aceasta implică un risc de confuzie.
Въпреки че към Съда не е отправено запитване относно използването на марките в интернет реклами, трябва да се отбележи, че притежателите на марки могат да забранят такова използване, ако то включва опасност от объркване.

Acesta este motivul pentru care suntem de acord cu titularii mărcilor- chiar dacă nu susținem în mod automat argumentele acestora- că exonerarea de răspundere prevăzută la articolul 14 din Directiva 2000/31 nu ar trebui să se aplice AdWords.
Поради това аз съм съгласен с притежателите на марки- макар и да не приемам техните доводи автоматично- че освобождаването от отговорност по член 14 от Директива 2000/31 не трябва да се прилага към AdWords.

În orice caz, opinia Comisiei, astfel cum a fost exprimată în raportul său, nu ar putea influența în niciun caz interpretarea directivei de către Curte, iar titularii mărcilor nu au prezentat practic niciun alt argument în afară de acest raport.
При всички положения становището на Комисията, както е изразено в доклада, не би могло да обуслови тълкуването на Директивата от страна на Съда, а притежателите на марки почти не изтъкват други доводи освен този доклад.

Ne temem că, în ipoteza în care titularii mărcilor ar fi autorizați să interzică astfel de utilizări în temeiul protecției conferite mărcii, aceștia ar institui un drept de control absolut asupra utilizării mărcilor lor în calitate de cuvinte‑cheie.
Загрижен съм, че ако на притежателите на марки бъде разрешено да забранят това използване въз основа на защитата на марката, те биха придобили абсолютно право на контрол върху използването на техните марки като ключови думи.

În al patrulea rând, și este vorba despre aspectul cel mai delicat, în fața Curții s‑a desfășurat o dezbatere cu privire la persoana căreia i‑ar reveni sarcina de a proba existența unei coordonări între titularii mărcilor paralele, susceptibilă să conducă la unicitatea controlului în sensul precizat mai sus.
На четвърто място, и става дума за най-деликатния аспект, в рамките на проведените пред Съда разисквания се постави въпросът кой носи тежестта да докаже наличието на координация между притежателите на паралелните марки, което може да доведе до единен контрол в уточнения по-горе смисъл.

În consecință, titularii mărcilor doresc să împiedice site‑urile altor întreprinderi să utilizeze asocierea cu mărcile lor ca un instrument de concurență(în același mod în care întreprinderile pot concura plătind pentru a face publicitate alături de concurenții lor).
Съответно притежателите на марки желаят да забранят на сайтовете на други предприятия да използват връзката с техните марки като средство за конкуренция(по същия начин, по който предприятията може да се конкурират, като заплащат за реклама до техните конкуренти).

În conformitate cu jurisprudența constantă, există patru condiții cumulative care trebuie îndeplinite pentru ca titularii mărcilor să poată interzice utilizarea mărcilor lor în temeiul articolului 5 alineatul(1) din Directiva 89/104(sau, cu alte cuvinte, ca să existe o atingere adusă mărcii).
В съответствие с установената съдебна практика съществуват четири кумулативни условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да може притежателите на марки да забранят използването на своите марки съгласно член 5, параграф 1 от Директива 89/104(или с други думи, за да е налице нарушение на правата върху марка)..

Titularii mărcilor, susținuți de Franța, au invocat posibilitatea ca site‑urile de produse contrafăcute să utilizeze AdWords- astfel cum s‑a întâmplat potrivit situației de fapt din prima cerere- pentru a exemplifica motivul pentru care cuvintele‑cheie ar trebui supuse controlului lor.
Притежателите на марка, подкрепени от Франция, изтъкват възможността сайтовете за фалшификати да използват AdWords- какъвто съгласно фактите е случаят по първото преюдициално запитване- като красноречив пример защо ключовите думи трябва да бъдат обект на контрол от тяхна страна.

În loc să poată interzice, prin intermediul protecției conferite mărcilor, orice utilizare posibilă- inclusiv, astfel cum s‑a menționat, numeroase utilizări legale și chiar dezirabile-, titularii mărcilor ar trebui să identifice cazurile specifice care angajează răspunderea Google pentru prejudiciu ilegal produs mărcilor acestora.
Вместо да могат да предотвратят чрез защита на марки каквото и да е евентуално използване- включително, както бе отбелязано, множество законни и дори желани форми на използване- притежателите на марки ще трябва да сочат конкретни примери, пораждащи отговорността на Google в контекста на незаконно увреждане на техните марки..

În al doilea rând, nu se poate obiecta că relația dintre titularii mărcilor paralele care convin să își administreze în comun semnele nu este asimilabilă celei care există între un titular de drepturi și persoanele cărora le acordă licențe, între producător și concesionarii săi sau între societățile care fac parte din același grup.
На второ място, не може да се възрази, че съществуващото отношение между притежателите на паралелни марки, които се договарят за съвместно управление на техните знаци, не може да бъде приравнено на това между лицензодател и неговите лицензополучатели, производителя и неговите дистрибутори или пък дружества, които принадлежат към една и съща група.

Va reveni instanței naționale, în lumina tuturor împrejurărilor speței și după ce va solicita, dacă este cazul, prezentarea contractului de cesiune și a altor documente pertinente în vederea clarificării legăturilor dintre titularii mărcilor paralele, sarcina de a aprecia dacă sunt îndeplinite condițiile pentru epuizarea drepturilor titularului mărcii în statul de import în privința produselor în discuție.
Националният съд трябва с оглед на всички обстоятелства по конкретния случай и съответно след като поиска да се представят договорът за прехвърляне и други релевантни документи, за да изясни връзките, които обединяват притежателите на паралелните марки, да прецени дали са изпълнени условията за изчерпване на правото на притежателя на марката в държавата на вноса по отношение на разглежданите продукти.

(7) La publicarea cererii de înregistrare a unei mărci comunitare, care nu poate avea loc înainte de expirarea unei perioade de o lună de la data la care Oficiul comunică rapoartele de cercetare solicitantului, Oficiul informează cu privire la publicarea cererii de înregistrare a mărcii comunitare titularii mărcilor comunitare sau ai cererilor de înregistrare a mărcii comunitare anterioare, menționați în raportul de cercetare comunitar.
При публикуването на заявката за търговската марка на Общността, което не може да стане преди изтичането на срок от един месец, считано от датата на която службата предава докладите за проучването на заявителя, службата информира притежателите на предишни търговски марки на Общността или на търговски марки на Общността за публикуването на заявката за търговска марка на Общността, цитирани в доклада за проверка в Общността.

Multe dintre aceste site‑uri afișate nu corespund în realitate site‑urilor titularilor mărcilor.
Много от показваните сайтове всъщност не съответстват на сайтовете на притежателите на марките.

Multe dintre aceste site‑uri vor fi perfect legitime și licite, chiar dacă nu sunt cele ale titularilor mărcilor.
Много от тези сайтове са напълно легитимни и законни, дори и да не са сайтове на притежателя на марката.

Solicitările titularilor mărcilor se reflectă în întrebările adresate, care se concentrează pe cuvintele‑cheie care corespund mărcilor ce pot fi selectate- posibilitate care precedă orice contrafacere din partea terților și este independentă de aceasta.
Твърденията на притежателя на марката са отразени в преюдициалните въпроси, които основно се съсредоточават върху предоставянето на разположение за избор на ключови думи, които съответстват на марки- възможност, която предхожда или е независима от каквото и да е нарушение от трети лица.

Teza titularilor mărcilor ar crea grave obstacole oricărui sistem de furnizare a informațiilor.
Исканията на притежателите на марки биха създали сериозни препятствия пред всяка система за предоставяне на информация.

Aceasta nu înseamnă că preocupările titularilor mărcilor nu pot fi luate în considerare, ci doar că acestea trebuie abordate în afara domeniului de aplicare al protecției conferite mărcii.
Това не означава, че тревогите на притежателите на марки не могат да бъдат преодолени, а единствено че те трябва да бъдат преодолявани извън приложното поле на защитата на марки..

Menționăm că Sistemul de la Madrid oferă titularilor mărcilor posibilitatea de a-și proteja mărcile în mai multe țări prin simpla depunere a unei singure cereri direct la oficiul național sau regional.
Мадридският протокол дава възможност на притежателите на марка техните марки да бъдат защитени в няколко държави, като просто подадат една заявка в своята национална или регионална служба за марки..

Protocolul de la Madrid oferă titularilor mărcilor posibilitatea de a-și proteja mărcile în mai multe țări prin simpla depunere a unei singure cereri direct la propriul oficiu pentru mărci național sau regional.
Мадридският протокол дава възможност на притежателите на марка техните марки да бъдат защитени в няколко държави, като просто подадат една заявка в своята национална или регионална служба за марки..

Răspunsul la această întrebare va determina în ce măsură cuvintele‑cheie care corespund mărcilor pot fi utilizate în afara controlului titularilor mărcilor.
Отговорът ще определи степента, в която ключовите думи, съответстващи на марки, могат да бъдат използвани извън контрола на притежателите на марки.