Примери коришћења Автор возражения на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Автор возражения.
Руководящее положение 2. 6. 5--<< Автор возражения.
Наконец, втретьих, цель,которую преследует автор возражения, лежит в самой основе предложенного выше определения возражений. .
Проект руководящего положения 2. 6. 12 также требует подтверждения возражения в это время, если автор возражения договор не подписывал.
Сфера применения и содержание некоторых оговорок таковы, что автор возражения имеет законное право сделать подобное радикальное заявление.
Таким образом, автор возражения по своему усмотрению определяет последствия возражения и при этом не обязан обосновывать свое решение.
В таком случае практически невозможно определить, считает ли автор возражения оговорку несовместимой с объектом и целью договора или просто неуместной.
Автор возражения вправе быть против вступления в силу договора между собой и государством, сформулировавшим оговорку, но должен определенно выразить свое намерение быть против.
Для этого необходимо и достаточно, чтобы этот договор вступил в силе и чтобыавтор оговорки и автор возражения были его договаривающимися сторонами.
Таким образом, автор возражения может также выбрать вариант отсутствия всяких договорных отношений с автором оговорки при условии, что он это сделает" определенно" definitely в тексте на английском языке.
Что касается выражения" или иным образом противодействует", тооно призвано напомнить, что в некоторых случаях автор возражения понимает, что оно не будет иметь никаких конкретных последствий.
Более того, автор возражения имеет право воспрепятствовать вступлению в силу договора между собой и сделавшим оговорку государством, но он должен ясно высказать намерение предпринять такие действия.
Кроме того, принятое определение отражает абсолютно нейтральную позицию в отношении действительности результатов, которые автор возражения намерен получить с помощью своего возражения. .
Некоторые государства заявили, что эта практика является" парадоксальной" и что в любом случае автор возражения" не может просто-напросто игнорировать оговорку и вести себя так, как будто она не была сформулирована.
Может статься, что, несмотря на то, что автор возражения не исключал такого развития событий в момент заявления возражения, договор по каким-либо другим причинам не сразу вступает в силу.
Тем не менее, вероятно, было бы желательно, чтобы мотивировка возражения представлялась автору оговорки,особенно если автор возражения желает, чтобы тот пересмотрел свою позицию.
Руководящим положением 2. 6. 3( Автор возражения) предусматривается, что любое государство или международная организация, которая имеет право стать участником договора, может сформулировать возражение против оговорки.
Комиссия имела в виду занять абсолютно нейтральную позицию в отношении действительности последствий[ а не возражения], которые автор возражения намерен получить с помощью своего возражения. .
Однако автор возражения может также решить не возражать против вступления договора в силу в отношениях между ним и автором оговорки или, точнее говоря, воздержаться от выражения противоположного намерения.
Для этого необходимо и достаточно, чтобы этот договор вступил в силу и чтобыавтор оговорки и автор возражения были договаривающимися государствами или договаривающимися международными организациями в отношении этого договора.
Все чаще автор возражения обращает внимание делающего оговорку государства не только на причины, по которым он считает оговорку в том виде, в котором она сформулирована, недействительной(<< impermissible>>), но и предлагает автору оговорки пересмотреть ее.
Это последнее уточнение находит свое подтверждение в пункте 3 статьи 21 Венских конвенций 1969 и 1986 годов,в котором предусматривается, что автор возражения может указывать, возражает ли он против вступления в силу договора между ним и автором оговорки.
Для того чтобы договор вступил в силу между автором возражения и автором оговорки, нужно и достаточно, чтобы этот договор находился в силе и чтобыавтор оговорки и автор возражения были его договаривающимися сторонами.
Делегация оратора поддерживает положения Руководства, которые устанавливают, что автор возражения против оговорки может прямо заявить, что данный договор не вступит в силу в отношениях между ним и автором оговорки, и это соответствует принципу, установленному в Венских конвенциях 1969 и 1986 годов.
В случае, когда автор возражения выступает против вступления в силу договора в его отношениях с автором оговорки-- право, которое признано за ним пунктом 4( b) статьи 20 Венских конвенций,-- договор просто не действует в отношениях между ним и автором оговорки.
Что касается так называемых возражений<< сверхмаксимального воздействия>>,посредством которых государство- автор возражения стремится парализовать последствия оговорки, то Специальный докладчик признал, что такое возражение будет превышать пределы консенсусного механизма, лежащего в основе Венских конвенций.
Отсюда, по всей видимости, следует, что в случае, когда автор возражения не препятствует вступлению договора в силу между ним и заявляющим оговорку государством, возражение порождает те же последствия, что и принятие оговорки, по крайней мере в том, что касается вступления договора в силу.
Никаких ограничений в отношении качества возможных авторов возражения не содержится в пункте 3статьи 21 Венских конвенций, касающемся последствия возражения для применения договора в случае, когда автор возражения не возражает против вступления в силу договора в отношениях между ним и делающим оговорку государством.
Действительно, может возникнуть ситуация, когда автор возражения намерен выразить несогласие с применением-- в отношениях с автором оговорки-- не только<< положений, к которыми относится оговорка>>, и не договора в целом, а целой части договора, когда сама оговорка касается лишь конкретного положения этой части.
Что касается возражений против оговорок, то руководящее положение 3. 4. 2 определяет условия материальной действительности исключительно в отношении весьма конкретной категории возражений, которые имеют промежуточный эффект и посредством которых автор возражения желает исключить в своих отношениях с автором оговорки применение положений договора, не затрагиваемых оговоркой.