Примери коришћења Жалобщица на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Азербайджанские власти получили дипломатические гарантии в том, что жалобщица не будет подвергнута жестокому обращению или пыткам после ее возвращения.
Жалобщица далее указала, что судебное разбирательство ее дела не будет справедливым и ее бросят в тюрьму, где у нее не будет защиты от КРП.
В данном случае Комитет отмечает, что жалобщица представила судебные повестки и документы, которые должны подтверждать ее работу в университете.
В мае 2002 года жалобщица и ее брат были арестованы, и она содержалась в контейнере в Ремере в Кигали вместе с шестью другими женщинами.
Что касается медицинских подтверждений, то в обоснование своего ходатайства в порядке ОРДВ жалобщица представила врачебное заключение, датированное 22 июня 2005 года.
В апреле 2002 года жалобщица присутствовала на собрании в Кигали вместе с ее братом, где они встретились с гном Нтакирутинкой, принявшим их в партию.
Что самое важное, шрамы, будучи,возможно, доказательством пыток в прошлом, недостаточны для подтверждения того, что жалобщица будет подвергаться риску пыток в будущем.
Он далее отметил, что жалобщица представила информацию о возбужденном против нее в Турции уголовном деле, факт наличия которого не оспаривается государством- участником.
Не ответил на дополнительный запрос об информации,в котором его просили представить фамилию лица, слышавшего, что жалобщица подозревается, дату, когда это произошло, и т. п.
Жалобщица, проживающая в Швеции с 10- летнего возраста и учившаяся в шведских школах, подала заявление на должность телефонного интервьюера в одной компании по маркетинговым исследованиям.
Будучи первоначально активным и давним членом Курдской рабочей партии( КРП) и партизаном,позднее жалобщица начала испытывать сомнения в правильности идеологии КРП и покинула ее ряды.
Так, жалобщица утверждает, что важнейшие медицинские и психологические подтверждения никогда не были должным образом приняты во внимание ни на одной стадии процесса рассмотрения заявления о предоставлении статуса беженца.
В свете вышесказанного Комитет счел, что жалобщица представила достаточные свидетельства, подтверждающие, что ей лично угрожает реальная и предсказуемая опасность подвергнуться пыткам в случае ее возвращения в Турцию.
Жалобщица не смогла опознать ни одного из нападавших, за исключением полицейского, который, как утверждается, сильно толкнул ее перед арестом, что в любом случае не подпадает под определение жестокого обращения.
Тем самым на основании представленных медицинских заключений, а также того, что государство- участник не оспорило это утверждение,Комитет считает, что жалобщица неоднократно подвергалась изнасилованиями в заключении и таким образом подвергалась в прошлом пыткам.
По мнению Комитета, жалобщица не представила достаточных доказательств того, что ее политическая деятельность имеет такое значение, что не может не привлечь внимание эфиопских властей.
Государство- участник подчеркивает, что, хотя имеется несколько международных докладов в отношении ареста членов ПДРУбуянджа,не имеется такого рода докладов, подтверждающих то утверждение, что жалобщица и ее брат были арестованы и заключены под стражу.
Он утверждает, что, если бы жалобщица выехала из такого рода конфликтной зоны, она, возможно, могла бы претендовать на предоставление ей вида на жительство по пересмотру их заявления, если бы перемещение внутри страны оказалось невозможным.
Представленные документы, составленные гном Жозефом Мататой, представителем Центра борьбы против" безнаказанности и беззакония в Руанде",упоминают лишь суды" гачача" в целом и не подтверждают того утверждения, что жалобщица подвергалась бы опасности лично.
Что касается ее роли в Университете, то в своем формуляре личной информации жалобщица утверждает, что она отвечала за покупку всех материалов, необходимых для факультета ухода за больными, и что Университет заключил шестилетний договор с поставщиком образцов костных тканей.
В этой связи из ознакомления с решениями властей страны, повидимому, следует, что эти медицинские заключения никак не были приняты во внимание и чтовопрос о том, была ли жалобщица изнасилована и какие последствия это имело для ее сына, не рассматривался.
Таким образом, даже еслиудалось бы подтвердить, что жалобщица подвергалась жестокому обращению в 2002 году, это не доказывает того ее утверждения, что в случае их выдворения в Руанду они окажутся в предвидимой, реальной и личной опасности быть подвергнуты пыткам, что тем самым составляло бы нарушение статьи 3.
Что касается общей ситуации в Руанде, то Комитет считает, что информация, предоставленная жалобщиками, свидетельствует о том, чтоэтническая напряженность попрежнему существует, тем самым повышая вероятность того, что первопоименованная жалобщица по ее возвращении в Руанду может быть подвергнута пыткам.
Государство- участник считает, что, даже если жалобщица доказала бы, что она состояла в партии ПДРУбуянджа, была арестована и содержалась под стражей и смогла бежать, со времени прибытия жалобщиков в Швецию политическая ситуация в Руанде претерпела существенные изменения, прежде всего после выборов 2003 года.
Что касается того утверждения государства- участника, что дело заявителя было рассмотрено компетентными национальными судебными органами и, вопервых, того, что касается Совета по иммиграции иделам беженцев( СИБ), то жалобщица отмечает, что нет каких бы то ни было упоминаний о том, что сотрудники СИБ имеют подготовку в вопросах травмы или пыток.
Что касается того, что ни жалобщица, ни ее брат не значились в качестве задержанных в любом из списков" Амнистии", то жалобщики утверждают, что эти списки неполны и что согласно датскому документу, упоминавшемуся выше," некоторые задержанные, значившиеся в списке" Амнистии", на самом деле не имели связи с ПДРУбуянджа.
ЗГС и заявление об ОРДВ рассматривались одним и тем же сотрудником, вынесшим по ним отрицательное решение, о чем жалобщица была уведомлена 16 августа 2005 года. 25 августа 2004 года в федеральный суд было подано ходатайство об обжаловании решений, касающихся ОРДВ и ЗГС. 26 сентября 2005 года ее ходатайство о приостановлении высылки было отклонено.
Когда жалобщица стала опасаться, что ее вышлют в Руанду, она связалась с М. У. М. У. выразил обеспокоенность опасностью, которой она может подвергаться в случае высылки в Руанду, поскольку он слышал, что ее имя упоминалось в суде" гачача" в числе подозреваемых в участии в расправе над тутси в Центральной больнице Кигали в апреле 1994 года.
Что касается того утверждения государства- участника, что жалобщица не сразу сообщила о том, что она обвинялась судами" гачача", то жалобщица утверждает, что это может быть объяснено тем, что процессы в судах" гачача" в ряде отношений изменились и что в 2005 году стали собираться более обширные свидетельские материалы.
Г-н Дуфитумукиза упоминает о журнале ЛИПРОДОР от июля 2001 года, в соответствии с которым с этого времени не осталось в живых ни одного члена семьи К. Т. Однакожалобщики утверждают, что первопоименованная жалобщица и ее брат были арестованы весной 2002 года, т. е. почти через год после даты выхода журнала, в котором, как утверждает ЛИПРОДОР, содержалась информация о ее случае.