Примери коришћења Каркер на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Предполагаемая жертва: г-н Салах Каркер.
Представлено: г-жой Самирой Каркер от имени ее мужа, г-на Салаха Каркера. .
Автором сообщения является г-жа Самира Каркер.
По этим причинам г-н Каркер согласился на то, чтобы жена представляла его в Комитете.
Г-н Каркер подтверждает, что его жена действовала с его согласия, вынося его дело на рассмотрение Комитета.
Combinations with other parts of speech
Употреба именицама
г-н каркер
Насколько адвокату известно, г-н Каркер лишь дважды получал разрешение посетить свою семью в Париже.
По мнению г-на Каркера, судебные решения являются несправедливыми и были приняты в условия политического давления.
По мнению адвоката,это свидетельствует о том, что суды отвергли выдвинутые против г-на Каркера обвинения в терроризме.
По мнению государства- участника, свобода г-на Каркера никак не ограничена по смыслу статьи 9 Пакта.
Кроме того, государство- участник отмечает, что с разрешения административных органов г-н Каркер регулярно посещает свою семью в Париже.
По дороге ей подает милостыню Хериет Каркер- сестра Джеймса Каркера, виновного в злоключениях Алисы.
Адвокат поясняет, что ввиду нестабильности его местожительства г-н Каркер предпочел передать документы по его делу жене.
Кроме того, государство- участник заявляет, что г-н Каркер может свободно уехать из Франции в любую страну по его выбору, которая согласна принять его.
Государство- участник также отмечает, что, при необходимости, г-ну Каркеру дают разрешение временно покинуть его местожительство.
По мнению г-на Каркера, это свидетельствует о том, что решения, принятые французскими административными органами по его делу, носят чисто политический характер.
Она представляет сообщение от имени ее мужа,Салаха Каркера, тунисского гражданина, родившегося 22 октября 1948 года и проживающего во Франции с 1987 года.
В 1987 году г-н Каркер, который является одним из основателей политического движения" Эннахда", бежал из Туниса, где суд заочно приговорил его к смертной казни.
Касаясь существа сообщения, адвокат отвергает аргумент государства- участника о том, что г-н Каркер не был лишен свободы по смыслу статьи 9 Пакта.
Адвокат напоминает о том, что гн Каркер неоднократно обращался к министру внутренних дел, последний раз в апреле 1998 года, но ни разу не получал ответа.
Касаясь внутренних средств правовой защиты,Комитет отмечает, что г-н Каркер исчерпал все имевшиеся средства правовой защиты в отношении постановления о его высылке.
Однако на практике г-н Каркер имел доступ к Административному суду, а позже- к Государственному совету для обжалования принятого постановления о его высылке.
Касаясь полномочий автора направлять сообщение, адвокат утверждает, что нет никаких сомнений в том, что г-н Каркер не в состоянии лично представить свое сообщение.
Получив подобное ходатайство от г-на Каркера, власти могут пересмотреть его дело и рассмотреть вопрос о необходимости продления действия принятых в отношении него мер.
В этой связи государство- участник представило национальным судам свидетельства того, что г-н Каркер являлся активным сторонником одного из движений, проповедующих насильственные действия.
В ходе этого разбирательства,когда г-на Каркера обвиняли в нарушении решения о предписанном местожительстве, он положил в основу своей защиты аргумент о незаконности принятого решения.
По мнению государства- участника, предписание местожительства было необходимо для защиты общественного порядка, чтобы предотвратить осуществление г-ном Каркером противозаконной деятельности.
Государство- участник пояснило, и автор не оспаривал, что г-н Каркер мог обжаловать отклонение своих ходатайств в компетентном административном суде, что он, однако, не сделал.
Г-н Каркер далее оспаривает беспристрастность решений, которые были приняты судами относительно законности постановления о его высылке и последующего решения о предписанном местожительстве.
Завершив рассмотрение сообщения№ 833/ 1998, представленного в Комитет по правам человека гжой Самирой Каркер в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах.
Он утверждает, что государство- участник не доказало наличия таких соображений, поскольку в качестве обоснования оно приводит лишь решения Административного суда Парижа иГосударственного совета, которые оспариваются г-ном Каркером.