したがって、生命に対する権利は、最も基礎的な権利である。
The Right to Life is the most basic right..第6条【生命に対する権利及び死刑】Article6。
The right to life(article 6) and capital punishment.
The right to life.
Article 10- Right to life.
Article 6: The right to life.Combinations with other parts of speech
The right to life, for instance.
Take the right to life, for example.
Article 6 on the right to life.人権その3:私たちはみな、生命に対する権利、そして自由に、安全に生きる権利を持っています。
Human Right 3: Everyone has the right to life and to live in freedom and safety.すなわち、生命に対する権利が保障されなければ、すべての権利の保障が無意味となってしまう。
Unless the right to life is protected, all other rights are meaningless.すなわち、生命に対する権利が保障されなければ、すべての権利の保障が無意味となってしまう。
Without protecting the right to life, all other rights are meaningless.死刑廃止のためのあらゆる措置は、生命に対する権利の享受の進展であると考えられるべきであると確信し、。
All measures to abolish the death penaltyshould be considered as progress in the enjoyment of the right to life.自由権規約委員会は,生命に対する権利に関する2つのいわゆる一般的意見をすでに公表していた。
The HRC issued already two so-called General Comments on the right to life.移住労働者とその家族の生命に対する権利は、法律によって保護される。
The right to life of migrant workers and members of their families shall be protected by law.国際人権法は全ての拷問や非人間的扱いを禁止し、生命に対する権利を保障している。
International human rights law forbids all forms of torture and inhuman treatment andguarantees the right to life, including the right to effective state protection.核兵器の使用について議論する際に最も明確な人権は,生命に対する権利である。
The most obvious human right whentalking about use of nuclear weapons is the right to life.ICCPRは、生命に対する権利、言論、宗教、投票の自由といった問題に焦点を当てたものです。
The ICCPR focuses on issues such as the right to life, freedom of speech, religion and voting.加えて、生命に対する権利は、「武力紛争や、国家の存亡を脅かすような公共の緊急事態下にあっても、逸脱することが許されない至高の権利」である。
Besides, the Right to Life is a"supreme right from which no derogation is permitted even in situations of armed conflict and other public emergencies which threatens the life of the nation.本規約第14条の規定が尊重されていない裁判に基づいて死刑判決を下すことは、生命に対する権利の侵害である」と述べている。
The imposition of a death sentence upon conclusion of a trial in which the provisions of article 14 of the covenant havenot been respected constitutes a violation of the right to life.”.第2に,人権委員会は,核兵器を実際に無差別的であり,かつ壊滅的規模で人命を破壊する原因となる性質を有しているものとみなしており,したがって,生命に対する権利と相容れないとしている。
Second, the HRC considers nuclear weapons as indiscriminate in effect and of a nature to cause destruction of human life on a catastrophic scale and, therefore,incompatible with right to life.まず,自由権規約委員会は,大量破壊兵器,特に核兵器の実際の使用だけでなく,これら兵器による威嚇もまた生命に対する権利と相容れないと述べている。
First of all, the HRC expresses that not only actual use, but also threat of weapons of mass destruction, in particular nuclear weapons,is incompatible with the right to life.生命に対する権利は,核兵器について関連のある唯一の人権ではないにしても,疑いなく非常に基本的な人権であり,また,自由権規約委員会は,非常に多様な人権と分野を対象とする大きな仕組みの枠内で人権を扱う唯一の国連機関である。
The right to life, without doubt a very fundamental but by far not the only human right relevant for nuclear weapons, and the HRC is only one UN body dealing with human rights within a large machinery covering very different rights and areas.同月、国連超法規的殺害等に関する特別報告者であるクリストフ・へインズ氏も無人機使用と生命に対する権利に焦点をあて、国際人権・人道法上の問題点を調査した報告書を提出した(A/68/382)。
In the same month, Mr. Christof Heyns, the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions,also focused on the use of drones and the right to life and submitted a report based on his investigation of the problems regarding international human rights and international humanitarian law A/68/382.人権および基本的自由の保護のための条約(欧州人権保護条約)/(1950年、第2条)と米州人権条約(1969年、第4条)も同様に、生命に対する権利を認めている。
The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms(1950, Art. 2) and the American Convention of Human Rights(1969, Art. 4)likewise confirm the right to life.第66段落において,自由権規約委員会は,大量破壊兵器(WMD),特に核兵器による威嚇及び核兵器の使用が,生命に対する権利と相容れないことを考慮しており,また,核軍縮及び核不拡散の分野における締約国の義務について繰返し述べている。
The HRC considers the threat and use of WMD, in particular nuclear weapons,incompatible with the right to life and reiterates the duties of the States Parties in the field of nuclear disarmament and non-proliferation.国際司法裁判所(ICJ)は,1996年の核兵器による威嚇又は核兵器の使用の合法性に関する勧告的意見において,武力紛争時における生命に対する権利の適用可能性を確認し,さらに,何が「生命の恣意的な剥奪」に該当するかに関する審査は,武力紛争を規制する国際法,特に人道法の観点から決定されなければならないと述べた(※1)。
The ICJ, in its 1996 Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,confirmed the applicability of the right to life in time of armed conflict and, moreover, observed that the test of what is an“arbitrary deprivation of life” has to be determined in light of international law governing armed conflict, in particular humanitarian law.
Article 10- Right to life.