Hvad er oversættelsen af " TID TIL PROGRESSION " på engelsk?

• time to progression

Eksempler på brug af Tid til progression på Dansk og deres oversættelser til Engelsk

Gennemsnitlig tid til progression.
Median Time to Progression.

Tid til progression var det primære endepunkt.
Time to progression was the primary endpoint.

Det primære endepunkt var tid til progression TTP.
The primary endpoint was time to progression TTP.

Tid til progression(TTP) median, uger 95% CI.
Time to Progression(TTP) median, weeks 95% CI.

Det primære endpoint i begge studier var tid til progression TTP.
The primary efficacy endpoint in both studies was time to progression TTP.

Den mediane tid til progression var 140 dage(Xeloda) vs.
The median time to progression was 140 days(Xeloda) vs.

Oversigt over effektanalyserne i VISTA- forsøget Effektmål Tid til progression.
Summary of efficacy analyses in the VISTA study Efficacy endpoint Time to progression.

TTP tid til progression.” ne” indikerer at dette ikke kunne estimeres eller ikke blev nået.
TTP time to progression;“ ne” indicates that it could not be estimated or it was not yet reached.

De sekundære endepunkter, varighed af respons og tid til progression, viste ikke signifikante forskelle mellem de to behandlingsarme.
The secondary endpoints, duration of response and time to progression, were not significantly different between the two treatment arms.

I den anden undersøgelse af Betaferon hos patienter med sekundær progressiv dissemineret sklerose blev der ikke observeret forsinkelse i tid til progression af invaliditet.
In the second trial of Betaferon in secondary progressive multiple sclerosis, no delay in the time to disability progression was observed.

På tidspunktet for en forudspecificeret interimanalyse var det primære effektmål, tid til progression, opnået, og patienterne i M+P- gruppen blev tilbudt Vc+M+P- behandling.
At the time of a pre-specified interim analysis, the primary endpoint, time to progression, was met and patients in the M+P arm were offered Vc+M+P treatment.

EFS- Eventfri overlevelse TTP- Tid til progression eller død PFS- Progressionsfri overlevelse TTF- Tid til behandlingssvigt OS rates- Overlevelsesrater ved analysetiden.
TTP- Time to progression or death PFS- Progression-Free Survival TTF- Time to Treatment Failure OS rates- survival rates at the time of the analyses.

Hazard rationen for fulvestrant i forhold til anastrozol, med henblik på tid til progression, var 0, 95 95% konfidens interval 0, 82- 1, 10.
The hazard ratio of fulvestrant to anastrozole for time to progression was 0.95 95% CI 0.82 to 1.10.

EFS- Eventfri overlevelse TTP- Tid til progression eller død PFS- Progressionsfri overlevelse TTF- Tid til behandlingssvigt OS rates- Overlevelsesrater ved analysetiden.
EFS- Event Free Survival TTP- Time to progression or death PFS- Progression-Free Survival TTF- Time to Treatment Failure OS rates- survival rates at the time of the analyses.

Overordnet var fulvestrant, med en dosis på 250 mg månedligt, mindst lige så effektiv som anastrozol, når man så på tid til progression, objektiv respons og tid til død.
Overall, fulvestrant at the 250 mg monthly dose was at least as effective as anastrozole in terms of time to progression, objective response, and time to death.

Der var en lille forskel, med ubetydelige signifikans, mellem tid til progression af sygdom i gruppen behandlet med 3 mg/ kg i forhold til placebo- gruppen hazard ratio, 1, 26; p=0, 0053.
There was a small difference, of borderline significance, between the time to progression of disease in the 3 mg/ kg group and that in the placebo group hazard ratio, 1.26; p=0.053.

Resultaterne fra undersøgelsen var ikke konsistente i undergruppen af patienter med dårlig præstations status(WHO PS=2, n=70), hvor total overlevelse og tid til progression var ens for de to grupper.
The results from the trial were not consistent in the subgroup of patients with a poor performance status(WHO PS=2, n=70), where overall survival and time to progression were similar in both arms.

En interim analyse viste, at der var signifikant forlængelse af tid til progression af sygdom for 10 mg/ kg gruppen i forhold til placebo- gruppen hazard ratio, 2, 55; p< 0, 001.
An interim analysis showed there was a significant prolongation of the time to progression of disease in the 10 mg/ kg group as compared with the placebo group hazard ratio, 2.55; p< 0.001.

For de øvrige parametre blev der med kombinationsbehandlingen set følgende forbedringer: samlet respons(16, 5% versus 6, 7%); klinisk benefit ratio(42, 7% versus 27, 9%); tid til progression 4, 8 måneder versus 2, 4 måneder.
For the other parameters the improvements seen for the combination were for overall response(16.5% versus 6.7%); clinical benefit rate(42.7% versus 27.9%); time to progression 4.8 months versus 2.4 months.

Et prospektivt, internationalt, randomiseret(1: 1), åbent klinisk fase III- forsøg(VISTA) med 682 patienter blev gennemført for at bestemme, om VELCADE(1, 3 mg/ m2) i kombination med melphalan(9 mg/ m2) og prednison(60 mg/ m2) medførte en forbedring i tid til progression(TTP) ved sammenligning med melphalan(9 mg/ m2) og prednison(60 mg/ m2) til patienter med tidligere ubehandlet myelomatose.
Clinical efficacy in previously untreated multiple myeloma A prospective Phase III, international, randomised(1:1), open-label clinical study(VISTA) of 682 patients was conducted to determine whether VELCADE(1.3 mg/ m2) in combination with melphalan(9 mg/ m2) and prednisone(60 mg/ m2) resulted in improvement in time to progression(TTP) when compared to melphalan(9 mg/ m2) and prednisone(60 mg/ m2) in patients with previously untreated multiple myeloma.

En statistisk signifikant forlængelse af tiden til progression fra 4, 3 måneder med etoposid/ cisplatin til 6, 9 måneder med gemcitabin/ cisplatin p=0.
A statistically significant prolongation of the time to progression, from 4.3 to 6.9 months(p=0.014) was observed in patients treated with gemcitabine/cisplatin compared to patients treated with etoposide/cisplatin.

Tiden til progression(TTP) var signifikant længere i AT- armen i forhold til AC- armen, p 0, 0138.
Time to progression(TTP) was significantly longer in the AT arm versus AC arm, p 0.0138.

En statistisk signifikant forlængelse af tiden til progression af sygdommen, fra 5, 8 til 8, 6 måneder(log rank p=0, 0038) blev observeret hos patienter behandlet med GCb i forhold til patienter behandlet med Cb.
A statistically significant prolongation of the time to progression of disease, from 5.8 to 8.6 months(log-rank p= 0.0038) was observed in the patients treated with GCb compared to patients treated with Cb.

En statistisk signifikant forlængelse af tiden til progression i sygdommen fra 3, 7 til 5, 6 måneder(log- rank p< 0, 0012) samt en statistisk signifikant forlængelse af median overlevelse fra 7, 6 til 9, 1 måneder(log- rank p< 0, 004) blev observeret hos patienter behandlet med gemcitabin/ cisplatin i forhold til cisplatinbehandlede patienter.
A statistically significant prolongation of the time to progression, from 3.7 to 5.6 months(log-rank p< 0.0012) and a statistically significant prolongation of median survival from 7.6 months to 9.1 months(log-rank p< 0.004) was observed in patients treated with gemcitabine/cisplatin compared to patients treated with cisplatin.

Den uafhængige vurdering af data viste også, at når lapatinib blev givet sammen med capecitabine, blev tiden til progression øget signifikant(hazard ratio 0, 57[95% CI 0, 43; 0, 77] p 0, 0001) sammenlignet med capecitabine alene.
The independent assessment of the data also demonstrated that lapatinib when given in combination with capecitabine significantly increased time to progression(Hazard Ratio 0.57[95% Cl 0.43, 0.77] p=0.0001) compared to capecitabine alone.

Median progressionsfri overlevelse(defineret som tid til neurologisk progression eller død) var for alle behandlede patienter henholdsvis 77 versus 48 dage for DepoCyte versus uindkapslet cytarabin.
Median progression-free survival(defined as time to neurological progression or death) for all treated patients was 77 versus 48 days for DepoCyte versus unencapsulated cytarabine, respectively.

Median- tiden til progression af disse endpoints varierede fra at være 0, 7 til 2, 1 måneder længere for TMZ end for procarbazin log rank p< 0, 01 til 0, 03.
The median times to progression in these endpoints ranged from 0.7 to 2.1 months longer for TMZ than for procarbazine log rank p< 0.01 to 0.03.

Sekundære effektivitetsendepunker inkluderede tiden til sygdommens progression(TTP) og responsens varighed DR duration of response.
Secondary efficacy endpoints included time to disease progression(TTP) and duration of response DR.

Patienter blev betragtet som refraktære, hvis deres sidste tidligere behandling med rituximab ikke resulterede i en komplet eller delvis respons, eller hvis tiden til sygdommens progression(TTP time to disease progression) var< 6 måneder.
Patients were considered refractory if their last prior treatment with rituximab did not result in a complete or partial response, or if time to disease progression(TTP) was< 6 months.

Hvordan man bruger "tid til progression" i en Dansk sætning

Studiets primære endemål er tid til progression..

Den mediane tid til progression var 140 dage (capecitabin) vs. 144 dage (Mayo regime).

Hos patienter med lokalavanceret, men ikke-metastaserende sygdom fandtes ingen signifikante forskelle i tid til progression og overlevelse (72).

Den mediane tid til progression var 140 dage (capecitabin) vs. 144 dage (Mayo regime).

Randomiseringen blev stratificeret i henhold til geografisk region, tid til progression fra påbegyndelse af førstelinjebehandling (<6 måneder versus 6 måneder) og målbarhed af sygdommen.

Tid til progression eller død forbedredes signifikant, og der blev set en kvalitetsjusteret progressionsfri overlevelses-fordel med vedligeholdelse olaparib vs placebo.

Det primære effektmål var samlet overlevelse, mens sekundære effektmål blandt andet var tid til progression og livskvalitet.

Kritiske effektmål O 1 : Tid til progression (TTP) O 2 : Progressionsfri overlevelse (PFS) O 3 : Overlevelse (OS) O 4 : Toksicitet RADS baggrundsnotat vedr.

Den mediane tid til progression var 140 dage (Xeloda) vs. 144 dage (Mayo regime).

Hvordan man bruger "time to progression" i en Engelsk sætning

The median time to progression and overall survival were 3.

Median time to progression was 18 weeks (95% CI: 15-21 weeks).

Secondary criteria include overall survival, time to progression (TTP) and toxicity.

Median time to progression was 5 months (%95 CI: 3,56-6,44).

Time to Progression (TTP) by Choi Criteria (Hepatocellular Carcinoma Cohort).

Median time to progression was 55 days (range: 41-188) (Figure 4a).

Key secondary endpoints are objective response rate, time to progression and overall survival.

The median time to progression for those responding was approximately 1 year.

The response to therapy was evaluated by time to progression (TTP).

Median time to progression (TTP) was 2.5 months across the cohort.