Eksempler på brug af Amtsgericht på Engelsk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Commercial register: HR B 46112- Amtsgericht Köln.
The Amtsgericht derived such a requirement from Paragraphs 8 and 9 of the German Law implementing the Brussels Convention.
Et sådant krav udledte Amtsgericht af §§ 8 og 9 i den tyske gennemførelseslov til Bruxelles kon ventionen.On 5 June 2007, Mr Kozłowski was heard on the matter by the Amtsgericht Stuttgart.
Den 5. juni 2007 blev Szymon Kozłowski hørt om spørgsmålet af Amtsgericht Stuttgart.Meanwhile, by a judgment of 20 June 2007, the Amtsgericht Oranienburg granted the divorce of Mr and Mrs Rinau.
I mellemtiden fastslog Amtsgericht Oranienburg ved dom af 20. juni 2007 skilsmissen mellem ægtefællerne Rinau.The main proceedings related to the enforcement in the Netherlands of a judgment of the Amtsgericht Heidelberg.
Hovedsagen vedrørte fuldbyrdelse i Nederlandene af en kendelse afsagt af Amtsgericht Heidelberg.On the same day, the Amtsgericht Oranienburg annexed to its decision a certificate issued pursuant to Article 42 of the Regulation.
Samme dag udstedte Amtsgericht Oranienburg en attest i henhold til artikel 42 i forordningen, som den vedlagde afgørelsen.There is nothing in the case-file to indicate that there is a dispute pending before the Amtsgericht between HSB-Wohnbau and any defendant.
Der er intet i sagens akter, der tyder på, at der verserer en retssag for Amtsgericht mellem HSB-Wohnbau og en eventuel sagsøgt.The Amtsgericht raises the question of the effect of Community law on the international law of companies applicable in Germany.
Amtsgericht Heidelberg har endvidere rejst spørgsmål om, hvilken indvirkning fællesskabsretten har på den tyske internationale selskabsret.The Oberlandesgericht Hamm, to which the defendant appealed,first of all held that the Amtsgericht seised did have international jurisdiction.
Landgericht's afgørelse blevappelleret til Oberlandesgericht Hamm, som først bekræftede, at Amtsgericht havde international kompetence.Preliminary ruling Amtsgericht Reutlingen Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty Use of courtesy titles in criminal proceedings.
Præjudiciel- Amtsgericht- Reutlingen- fortolkning af artikel 6 og 48 i EF-traktaten- anvendelse af høflige tiltaleformer i straffesager.On 16 October 1986, following an application by the debtor,the Landgericht Essen quashed the interim order granted to the creditor by the Amtsgericht.
På begæring af rekvisitus ophævede Landgericht Essen den16. oktober 1986 det for bud, som på rekvirentens foranledning var nedlagt af Amtsgericht.By order of 20 May 1994, the Amtsgericht Tiergarten, Berlin, submitted a question for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 6, 8a and 52 of the EC Treaty.
Ved kendelse af 20. maj 1994 har Amtsgericht Tiergarten, Berlin, forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 6, 8 A og 52.HSB-Wohnbau is a profit-making company incorporated under German law, formed in 1988 andduly registered in the commercial register kept by the Amtsgericht Heidelberg.
HSB-Wohnbau er et erhvervsdrivende selskab, som blev stiftet i 1988 efter tysk ret, ogsom er forskriftsmæssigt registreret i handelsregistret ved Amtsgericht Heidelberg.Preliminary ruling- Amtsgericht Nordhorn- Interpretation of Article 30 et seq. of Ute EC Treaty- National legislation on the presentation and.
Præjudiciel- Amtsgericht Nordhorn- fortolkning af EF-traktatens artikel 30 ff.- national lovgivning om præsentation og mærkning af levnedsmidler- beskyttelse af forbrugerne mod vildledning.Case C 430/97: Jutta Johannes v Hartmut Johannes(Officials- Pen sion rights- Apportionment of pension rights in divorce proceedings)Reference for a preliminary ruling from the Amtsgericht Köln.
Sag C-430/97: Jutta Johannes mod Hartmut Johannes(»Tjenestemænd- pensionsrettigheder- fordeling af pensionsrettigheder i for bindelse med en skilsmissesag«)anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Köln.The Amtsgericht granted that ap plication and the plaintiff lodged an immediate appeal pursuant to paragraph 793 of the German Code of Civil Procedure, which was partially successful.
Denne anmodning blev taget til følge af Amtsgericht; sagsøgeren indbragte omgående spørgsmålet for Oberlandesgericht(§ 793 i Zivilprozeßordnung) og fik delvis medhold.Consequently, Article 92(1) of the Rules of Procedure must be applied, andit must be held that the Court clearly has no jurisdiction to rule on the questions put by the Amtsgericht Heidelberg.
Herefter skal procesreglementets artikel 92, stk. 1, bringes i anvendelse, og det må fastslås, atdet er åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence til at træffe afgørelse om de spørgsmål, Amtsgericht Heidelberg har stillet.The Amtsgericht Mainz had given a judgment in default ordering a person resident in Brussels to pay fees owed to a lawyer in respect of an action which he had prosecuted before the German courts.
Amtsgericht Mainz havde ved udeblivelsesdom tilpligtet skyldneren, der havde bopæl i Bruxelles, at betale advokatsalærer, som hun skyldte en advokat for varetagelse af hendes interesser i en sag ved de tyske domstole.At the hearing on 20 July 1979, the plaintiff lodged an extract from the commercial register and a communication from the Amtsgericht Neuss to the effect that the files in its possession showed the defendant's address as 36 Kaarster Straße.
I et retsmøde i sagen den 20. juli 1979 fremlagde Pendy Plastic en handelsregisterudskrift samt en erklæring fra Amtsgericht Neuss om, at sagsøgtes adresse ifølge det af retten førte handelsregister var Kaarster Strasse 36.By order of 31 October 1994, the Amtsgericht Recklinghausen referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 4(6) of Council Regulation(EEC) No 3820/85, hereinafter'the regulation.
Ved kendelse af 31. oktober 1994 har Amtsgericht Recklinghausen forelagt to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 4, nr. 6, i Rådets forordning(EØF) nr. 3820/85 herefter»forordningen«.According to information provided to the Court of Justice at the hearing, the decision of 22 December 2006 was transmitted to the German central authority by Mr Rinau's lawyer, andthat authority itself forwarded that decision to the Amtsgericht Oranienburg.
I henhold til de oplysninger, der er fremlagt for Domstolen under retsmødet, blev afgørelsen af 22. december 2006 fremsendt til den tyske centralmyndighed af Michael Rinaus advokat, ogdenne myndighed sendte selv afgørelsen videre til Amtsgericht Oranienburg.The Amtsgericht Ebersberg(Germany) first imposed a fine of DEM 1 500 on Mr Grilli for wrongful use of number plates, in accordance with Paragraph 22(1)1 and(2) of the Straßenverkehrsgesetz Road Traffic Act;'the StVG.
Amtsgericht Ebersberg(Tyskland) idømte først Marco Grilli en bøde på 1 500 DEM for misbrug af nummerplader i henhold til§ 22, stk. 1, nr. 1, og§ 22, stk. 2, i Straßenverkehrgesetz den tyske færdselslov, herefter»StVG«.On 20 February 2008, the Brandenburgisches Oberlandesgericht dismissed the appeal lodged by Mrs Rinau against the judgment of the Amtsgericht Oranienburg, upheld that judgment in relation to Luisa's custody and held that Mrs Rinau was already bound to return the child to Germany.
Den 20. februar 2008 forkastede Brandenburgisches Oberlandesgericht den af Inga Rinau iværksatte appel og stadfæstede Amtsgericht Oranienburgs dom vedrørende forældremyndigheden over Luisa og fastslog, at Inga Rinau skulle tilbagegive barnet til Tyskland.In those circumstances, the Amtsgericht Heidelberg finds it necessary for its decision to put questions to the Court to ascertain whether Articles 43 EC and 48 EC preclude national practices such as those resulting from the Sitztheorie.
På denne baggrund har Amtsgericht Heidelberg, for at kunne træffe sin afgørelse, fundet det nødvendigt at anmode Domstolen om at tage stilling til, om artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for en national praksis som den, der følger af hovedsædeteorien.It would follow, in the main proceedings, that the fact that the Lietuvos apeliacinis teismas ordered the return of the child, by its decision of 15 March 2007,would have prevented the courts of the Member State of origin from issuing a certificate pursuant to Article 42, as the Amtsgericht Oranienburg did by its decision of 20 June 2007, which was upheld by the decision of 20 February 2008 of the Brandenburgisches Oberlandesgericht.
Det følger heraf i hovedsagen, at den omstændighed, at Lietuvos apeliacinis teismas har beordret barnet tilbagegivet ved afgørelseaf 15. marts 2007, er til hinder for, at en ret i domsstaten kan udstede en attest i henhold til forordningens artikel 42, som Amtsgericht Oranienburg har gjort ved afgørelse af 20. juni 2007, der blev stadfæstet af Oberlandesgericht Brandenburg ved afgørelse af 20. februar 2008.According to that court,the certificate issued by the Amtsgericht Oranienburg pursuant to Article 42 of the Regulation stated that all the conditions necessary to the issue of such a certificate, as set out in Article 42(2), had been satisfied.
Retten var af den opfattelse,at den attest, som Amtsgericht Oranienburg havde udstedt i henhold til forordningens artikel 42, stk. 1, opfyldte alle de betingelser i forordningens artikel 42, stk. 2, der er nødvendige for udstedelsen heraf.Preliminary ruling-Amtsgericht Recklinghausen- Interpretation of Article 4(6) of Council Regulation(EEC) No 3820/85 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport- Driving periods-Concept of'vehicles used in connection with refuse collection and disposal.
Præjudiciel- Amtsgericht Recklinghausen- fortolkning af artikel 4, nr. 6, i Rådets forordning(EØF) nr. 3820/85 vedrørende harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område indenfor landevejstransport- køretider- begrebet»renovationskøretøjer.Mrs Rinau lodged an application before the Lietuvos apeliacinis teismas for nonrecognition of the judgment of the Amtsgericht Oranienburg of 20 June 2007, in so far as it had awarded custody of Luisa to Mr Rinau and ordered Mrs Rinau to return the child to her father and to leave her in his custody.
Inga Rinau har ved Lietuvos apeliacinis teismas indgivet en anmodning om ikkeanerkendelse af Amtsgericht Oranienburgs dom af 20. juni 2007, for så vidt som den tildelte forældremyndigheden over Luisa til Michael Rinau og beordrede barnets mor til at tilbagegive barnet til faderen og overlade det i dennes varetægt.As the action chiefly concerned the children's right to maintenance,the jurisdiction of the Amtsgericht took precedence over that of the President of the Landgericht under Paragraph 5 of the German Law implementing the Brussels Convention, without its be ing necessary to examine whether the exclusive jurisdiction provided for by the Brussels Convention was invalidated by the similarly exclusive jurisdiction of the Amtsgericht in matters relating to family law.
Da det centrale i sagen var børnenes krav på underholdsbidrag,gik Amtsgericht's kom petence forud for kompetencen for retsformanden for Landgericht i henhold til§ 5 i den tyske gennemførelseslov til Bruxelles konventionen, uden at det var nødvendigt at un dersøge, om den eksklusive kompetence i henhold til Bruxelles konventionen blev sat ud af kraft af Amtsgericht's kompetence i familieretlige sager, som ligeledes er eksklu.
