Mga halimbawa ng paggamit ng Arbitration sa Tagalog at ang kanilang mga pagsasalin sa Espanyol
{-}
Mayroon bang isang tungkulin upang ibunyag ang mga third party na pagpopondo sa international arbitration?
Gayunman, arbitration ay limitado sa mga hindi pagkakaunawaan hinggil disposable mana ng mga karapatan.
Bawat tagahatol ay dapat na at manatiling walang kinikilingan at independiyenteng ngmga partido kasangkot sa arbitration.
Naihain Sa ilalim: arbitration Impormasyon, arbitration Rules, Ang arbitrador appointment, International arbitrasyon Batas.
Ang mga ito ay sinadya upang mapahusay ang Swiss na batas, favoring international arbitration at umaalalay ng mga partido 'intensyon upang mamagitan.
Ang mga tao ay isinasalin din
Sa lawak ng filing fee para sa arbitration ay lumampas sa halaga ng pag-file ng demanda, LogmeOnce ay bayaran ang karagdagang gastos.
Ito ay maaaring tunog mahirap itong paniwalaan, ngunit kapag ang website na ito inilunsad noong 2012, relatibong maliit na impormasyon tungkol international arbitration ay malayang magagamit sa larangan ng international arbitration.
Gayunman, sa isang sa pangyayaring ito arbitration ito ay mahalaga upang magtatag ng isang pamamaraan para sa pagpili at kapalit ng arbitrators.
Sa ilalim ng SIAC Panuntunan ng arbitrasyon, na kung saan ay na-update sa 2016, ang dokumento commencing isang arbitrasyon na tinatawag na Notice of Arbitration sa halip na isang Kahilingan para sa arbitrasyon.
Arbitration sa Switzerland ay kinokontrol ng Pederal na Batas sa Private International Law, sa lakas mula noong 1989 at susugan nang isang beses, sa 2011.
Sa anumang pangyayari, ang pagbubukas ng bawat bagong arbitration center sa Indya ay isang positibong pag-unlad kapag isinasaalang-alang overburdened sistema ng hukuman Indya ni.
Dahil ang 2006 Reporma sa Austria, isang exchange ng unsigned letter pagitan ng mgapartido ay sapat na upang panindigan ang pagiging wasto ng isang kasunduan arbitration, Austrian kataas-taasang hukuman gaganapin.
Sa loob ng nakalipas na taon, ilang arbitration institusyon ay may pinakawalan ng buod ng data tungkol sa mga gastos at tagal ng arbitration.
Ang arbitral tribunal recalled na ang hostng Estado ay maaaring magdala ng isang counterclaim in investment arbitration laban sa mga banyagang mamumuhunan hangga't ang tatlong kondisyon ng Artikulo 46 ng ICSID Convention ay nakamit.
Ang average ICSID arbitration na gastos na labis sa USD 8 milyon, at may isang paghahabol Tribunal na maaaring suriin ang parehong mga batas at mga katotohanan muli, ito tila tiyak na madagdagan.
Hanggang sa Indian Government namamahala upang ayusin ang kanyang mga hukuman na sistema, arbitration ay ang pinakamahusay na alternatibo para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan hinggil oras-sensitive mga bagay na negosyo.
Alinsunod dito, Arbitration Act 1996 ay walang tindig sa kung ang hukuman ay maaaring mag-order ng mapagpigil lunas sa ilalim ng seksyon 37 ng Senior Courts Act 1981 kung saan walang arbitration ay sa pamamagitan ng paglalakad o sa pagmumuni-muni.
Ang Indian pamahalaan ay sinusubukan upang gumawa ng Indya isang kaakit-akit na destinasyon para sainternational arbitration at upang gumawa Indya mismong isang mas nakakahimok destination para sa negosyo sa pamamagitan ng pagdadala mas maaasahan adjudication sa corporate sektor Indya ni.
Investment arbitration tumatalakay sa mga karapatan at mga interes ng Estado, sa halip na ang mga lamang pribadong entidad, at pagbabantay ng transparency at kawalang-pinapanigan ng paglilitis ay nagsisigurado lehitimong at maipatutupad kinalabasan.
International arbitrasyon boutique ay may posibilidad upang tumutok lamang sa mga hindi pagkakaunawaan sa may kakayahang ma-nalutas sa pamamagitan ng arbitration, bagaman ang ilan gawi tawagan ang kanilang mga sarili boutique arbitration gawi habang namimihasa rin sa iba pang mga patlang ng batas.
Ang modelong HKIAC Notice of Arbitration ibaba, inihanda ni Aceris Law, ay virus libre at gumagawa ng reference sa may-katuturang mga kinakailangan ng 2013 Pinapamahalaan Rules Arbitration.
Sa resolution ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng international arbitration, kung ito ay nagsasangkot ng mga kaso ng Investment o Commercial arbitrasyon, partido unting resort sa tinatawag na" third party na pagpopondo"(" TPF").
Ang bagong pinabilis arbitration pamamaraan, pinasadya para sa relatibong mababa ang halaga claims, Naaangkop lamang arbitration kasunduan na concluded matapos 1 Marso 2017( artikulo 30( 3)( isang) ng ICC Panuntunan).
Upang masiguro ang isang malakas na kaso, ito ay mahalaga sa pananaliksik international arbitration batas sa detalye upang matiyak na walang mga legal na paghahabol o depensa ay overlooked, parehong bago at pagkatapos ng pagsisimula ng isang legal na pamamaraan.
Bago pasimulan arbitration, ang mga partido sumang-ayon na gamitin ang pinakamahusay na pagsusumikap upang bayaran ang anumang hindi pagkakaunawaan, claim, tanong, o hindi pagkakaintindihan direkta sa pamamagitan ng pagsangguni sa LogmeOnce departamento ng suporta.
Ang ulat ay unang inirekomenda" pagpapanatili ng" dalawahang" system kung saan ang domestic Swiss arbitration ay pinamamahalaan ng mga probisyon sa ang code ng civil procedure habang ang mga internasyonal na arbitrasyon ay pinamamahalaan ng mga Pederal na Batas sa International arbitrasyon Procedure."[ 1].
Sa ilalim ng HKIAC Pinapamahalaan Rules Arbitration, update sa 2013, ang dokumento commencing ng isang arbitration ay tinatawag ding isang Paunawa ng arbitrasyon sa halip na isang Kahilingan para sa arbitrasyon.
Marami sa mga libro sa international arbitration at mga dokumento sa database arbitration ring pag-aralan ang mga panuntunan pamamaraan na ito para sa tunay na phase sa isang internasyonal na arbitrasyon.
Isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang international arbitration ay itinuturing na swifter at mas mura kaysa sa paglilitis ay tiyak na dahil doon ay higit na mas mababa malawak na pagtuklas kaysa sa ilang mga hurisdiksyon ng karaniwang batas.
Ito award ng isang counterclaim sa investment arbitration ay ginawa sa pamamagitan ng isang arbitral husgado binubuo ng Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern at Stephen Drymer sa isang Desisyon sa Ecuador paggiit sa kaso Burlington Resources Inc. v.