Exemplos de uso de Ne relèverait pas em Francês e suas traduções para o Inglês
{-}
-
Official
-
Colloquial
Cette question ne relèverait pas, selon lui, du CCT, partie II.
Ainsi par exemple, un régime d'aide spécifique exclusivement applicable au secteur porcin ne relèverait pas du règlement.
De ce point de vue,l'affaire ne relèverait pas de la compétence du Comité.
Ainsi, par exemple,un régime d'aide spécifique exclusivement applicable au secteur laitier ne relèverait pas du règlement.
Toute initiative qui ne relèverait pas de ses compétences pourrait être déclarée nulle.
Combinations with other parts of speech
Uso com substantivos
relever les défis
défis à relevercomité relèverelevant de la compétence
relève de la responsabilité
les défis à releverrelever ce défi
relevés de notes
comité a relevérelever des défis
Mais
Uso com advérbios
relève directement
relève également
relève aussi
qui relève directement
comme relevanttout en relevantil relève également
comité relève également
relève toutefois
il relève aussi
Mais
Uso com verbos
convient de releverimportant de releverintéressant de releverpermis de releveraider à relevercontinue de relevervise à relevernécessité de releverdécidé de releverconsiste à relever
Mais
Le Bureau a obtenu un avis juridique selon lequel un examen des pratiques d'approvisionnement portant sur les processus de RED ne relèverait pas du mandat de l'ombudsman de l'approvisionnement.
Suivant les normes de l'UE,le projet ne relèverait pas de la directive concernant l'évaluation des incidences sur l'environnement.
KIRKYACHARAN(Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples)ne comprend pas pourquoi la discrimination fondée sur l'emploi et l'ascendance, ne relèverait pas de la définition du racisme.
Ha! ne relèverait pas de l'onomatopée mais plutôt d'une dérivation du terme français ha-ha qui signifie obstacle inattendu sur un chemin.
Le projet pilote de lier au rendement la rémunération des enseignants ne relèverait pas non plus de la compétence du CEE, puisque les salaires ont explicitement été exclus par le législateur.
Il déplore aussi l'absence de renseignements concrets sur la mise en oeuvre de la Convention etl'affirmation selon laquelle la situation des castes et tribus"énumérées" ne relèverait pas du champ d'application de la Convention.
La même note indique que l'Institut ne relèverait pas du projet d'articles parce que ses membres sont uniquement des organisations internationales.
En conséquence, un document transférable électronique n'existant que sous forme électronique ne satisferait pas aux conditions posées à l'article 10 et ne relèverait pas de la définition du document transférable électronique énoncée à l'article 2.
La revendication en cause ne relèverait pas du mandat de l'organisme chargé des revendications particulières prévues dans le modèle du Groupe de travail mixte ou dans le projet de loi C-6.
Il regrette également que le document ne contienne pas de renseignements concrets sur la mise en oeuvre de la Convention dans la pratique ainsi que le fait que, selon le document et la délégation de l'État partie,la situation des castes et tribus"énumérées" ne relèverait pas du champ d'application de la Convention.
Si le projet était situé en Europe, il ne relèverait pas de l'annexe I ou II de la directive 85/337/CEE relative à l'évaluation des incidences sur l'environnement(EIE), modifiée par les directives 97/11/CE et 2003/35/CE.
Par conséquent, il est exact en principe de soutenir qu'une interprétation du Règlement sous sa forme actuelle peut être que l'examen du bien-fondé à première vue d'une question de privilègesoulevée aux termes du paragraphe 59(10), comme les questions soulevées dans le feu de l'action pour traiter une présumée atteinte au privilège, ne relèverait pas d'office du Président.
Si le projet était situé dans l'UE, il ne relèverait pas des annexes I ou II de la directive 85/337/CEE relative à l'évaluation des incidences sur l'environnement(EIE), telle que modifiée par les directives 97/11/CE et 2003/35/CE.
S'il était situé en Europe, le projet ne relèverait pas de la législation européenne sur l'évaluation des incidendes sur l'environnement(annexes I et II de la directive communautaire 97/11/CE), mais uniquement de la législation nationale.
Quant à l'affirmation que cette question ne relèverait pas de sa compétence, elle est démentie par le fait qu'il a pris position publiquement, le 15 janvier 2014, contre les avortements sélectifs en fonction du sexe, demandant leur interdiction pénale.