Ejemplos de uso de Заявительница утверждает en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявительница утверждает, что этот Закон неприменим в этих обстоятельствах.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то заявительница утверждает, что на следующий день после изложенных событий она обратилась к одному из адвокатов в городе Тунисе.
Заявительница утверждает, что она владела коллекцией из 15" восточных" картин и гравюр.
Касаясь задержки с представлением медицинского заключения национальным властям государства-участника, заявительница утверждает, что это заключение находилось тогда в Беларуси.
Каждая заявительница утверждает, что она являлась единоличным владельцем магазина по состоянию на 2 августа 1990 года.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автор утверждаетучастник утверждаетзаявитель утверждаеткомитет утвердилисточник утверждаеткомиссия утвердилаирак утверждаетутвержденного бюджета
адвокат утверждаетутвержденных генеральной ассамблеей
Más
Между тем можно было быожидать более точных знаний от лица, которое как заявительница утверждает, что оно проявляет интерес к политической жизни в своей родной стране.
Заявительница утверждает, что она спросила его, куда они идут, но он якобы вывернул ей руку так, чтобы этого не было заметно окружающим.
Комментарии заявительницы 5. 1 В представлении от 13 октября 2003 года заявительница утверждает, что обращение в Апелляционный совет за разрешением на подачу апелляции является лишь теоретической возможностью.
Заявительница утверждает, что после возвращения в страну своего происхождения она лично столкнется с опасностью применения пыток.
В связи с аргументацией государства- участника относительно статьи 12 заявительница утверждает, что Конвенция имеет обязательную силу для всех государственных властей в Дании, включая тюремные власти и прокуроров.
В этой связи заявительница утверждает, что она невиновна и не совершала тех преступлений, в которых ее обвиняют.
Касаясь вопроса о том, что ее муж не подвергался преследованиям, заявительница утверждает, что государство- участник ошибается и что, если бы ему ничего не угрожало, он бы вернулся в Беларусь. Он же находится сейчас в Бельгии.
Заявительница утверждает, что в Бурунди имеет место постоянная практика грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
Что касается защитного эффекта публичной осведомленности, то заявительница утверждает, что, несмотря на широкий общественный резонанс, ситуация г-на А. отнюдь не улучшилась, и что в любом случае остается неясным, насколько продолжительным окажется его воздействие.
Заявительница утверждает, что иракские солдаты неоднократно подвергали ее дом разграблению и что сторож не мог воспрепятствовать этим действиям.
В том что касается вопросов существа, заявительница утверждает, что, поскольку она сообщила множество подробностей для подтверждения своих заявлений, бремя доказывания должно быть перенесено с нее на государство- участник.
Заявительница утверждает, что в случае ее высылки в Демократическую Республику Конго ей грозил бы риск подвергнуться пыткам или жестокому обращению.
В отношении заверений египетских властей заявительница утверждает, что они не являются достаточно конкретными, и остается неизвестным, насколько серьезными являлись усилия египетской стороны в отношении гарантий осуществления заверений, особенно учитывая тот факт, что они были предоставлены на следующий день после того, как были затребованы.
Заявительница утверждает, что ее дом был разграблен иракскими солдатами в тот период, когда она находилась за границей на летнем отдыхе.
Заявительница утверждает, что ее дело непосредственно связано с делом ее мужа гна А., который отрицает какую-либо причастность к террористической деятельности.
Заявительница утверждает, что приведенный документ доказывает существование для нее лично предсказуемого и реального риска подвергнуться обращению, противоречащему статье 3 Конвенции.
Заявительница утверждает, что на практике она исчерпала все существующие эффективные средства правовой защиты: она обратилась с просьбой о предоставлении ей убежища вместе с ее дочерью, и ее просьба была отклонена.
Заявительница утверждает, что охват Конвенции о беженцах одновременно и шире, и уже положений статьи 3 Конвенции против пыток.
Заявительница утверждает, что во время иракского вторжения и оккупации она находилась в Лондоне и что в течение первых нескольких месяцев не имела никакой информации о состоянии ее собственности.
Заявительница утверждает, что в Беларуси существует постоянная практика грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека и что поэтому ей угрожает преследование после ее возвращения.
Заявительница утверждает, что после возвращения в Бурунди она будет посажена в тюрьму, и вследствие тюремного заключения она будет подвергнута пыткам по смыслу определения этого термина в статье 1 Конвенции.
Заявительница утверждает, что предметы ее коллекции ювелирных изделий перешли к ней по наследству, были подарены или приобретены в период с середины 40- х по середину 60х годов и что в этой связи невозможно представить какие-либо дополнительные документальные доказательства.
Заявительница утверждает, что в 2002 году ее несколько раз изнасиловали; первый раз она была изнасилована тремя сотрудниками милиции в ходе допроса по поводу местонахождения ее мужа, а второй раз после того, как она сообщила властям о первом случае изнасилования.
Заявительница утверждает, что она исчерпала внутренние средства правовой защиты, поскольку в последнем письме, направленном главному прокурору, ее представитель указал, что в случае, если тот не ответит на его письмо, он будет считать внутренние средства правовой защиты исчерпанными.
Тем не менее, хотя заявительница утверждает, что изначально она покинула Бурунди по причине страха причинения ей вреда вооруженными формированиями хуту, она не представила никаких доказательств в подтверждение того, что ей может угрожать причинение вреда такими вооруженными формированиями, если она будет выслана в настоящее время.