Ejemplos de uso de Предсказуемая и реальная опасность en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Комитет напоминает, что для целей статьи 3 Конвенциисоответствующему лицу должна лично угрожать предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам.
Поэтому Комитет считает, что жалобщик не обосновал свое утверждение о том,что ему лично угрожает предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам в случае его возвращения в Демократическую Республику Конго.
Наконец, Комитет должен напомнить, что для целей статьи 3 Конвенциисоответствующему лицу должна лично угрожать предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам.
В свете этого Комитет приходит к выводу, что жалобщик не обосновал свое утверждение о том,что ему угрожает предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам в случае его возвращения в Демократическую Республику Конго.
В то же время Комитет напоминает, что цель этого анализа заключаетсяв установлении того, будет ли угрожать лично соответствующему лицу предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам в стране.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
минной опасностиреальная опасностьсерьезную опасностьповышенной опасностипотенциальной опасностиобщественной опасноститакой опасностиэтой опасностибольшой опасностибольшей опасности
Más
Однако Комитет напоминает, что целью такой оценки является определение вопроса о том,будет ли лично данному лицу угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению; при этом необходимо привести дополнительные основания в подтверждение того, что данному лицу будет угрожать личная опасность. .
Комитет напоминает, что цель такой оценки- определить,угрожала ли лично заинтересованному лицу предсказуемая и реальная опасность подвергнуться пыткам по возвращении в Тунис.
С учетом всей сообщенной информации Комитет приходит к выводу о том, что заявитель не представил достаточных доказательств,которые позволили бы ему полагать, что в случае высылки в страну его происхождения ему будет лично угрожать предсказуемая и реальная опасность применения там пыток.
Исходя из сказанного выше,Комитет полагает, что заявитель не доказал, что ему лично будет угрожать предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам после его возвращения в Иран.
С учетом всей сообщенной информации Комитет приходит к заключению, что заявители не представили достаточных доказательств, которыепозволили бы ему полагать, что в случае высылки в страну их происхождения заявителям будет лично угрожать предсказуемая и реальная опасность применения там пыток.
Учитывая вышесказанное, Комитет приходит к выводу, что заявитель не доказал,что лично ему будет угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток по смыслу статьи 3 Конвенции.
Оно также отмечает, что во внутреннем законодательстве Швеции содержатся те же принципы, что и в Конвенции, и поэтому его миграционные власти применяют те же критерии, что и Комитет, при выяснении того,будет ли лично заявителю грозить предсказуемая и реальная опасность подвергнуться пыткам, если он будет выслан в Алжир.
Однако Комитет напоминает, что такая оценка имеет своей целью установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Комитет с обеспокоенностью отмечает большое число сообщений о нарушениях прав человека, включая применение пыток в Исламской Республике Иран, но напоминает, что для целей статьи 3 Конвенциизаинтересованному лицу лично должна грозить предсказуемая и реальная опасность подвергнуться пыткам в той стране, в которую он возвращается.
Вместе с тем, Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в установлении того,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он подлежит возвращению.
Комитет с обеспокоенностью отмечает многочисленные сообщения о нарушениях прав человека, включая случаи применения пыток, в Демократической Республике Конго, но напоминает, что для целей статьи 3 Конвенции в той стране, куда возвращается заинтересованное лицо,для него должна существовать предсказуемая и реальная опасность лично подвергнуться пыткам.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Оно также ссылается на правовую практику Комитетаc, предусматривающую для целей статьи 3 Конвенции,что соответствующему лицу должна лично грозить предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую его высылают.
В свете вышеизложенного Комитет считает, что заявитель не доказал, что в случае его высылки встрану происхождения лично ему будет угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток по смыслу статьи 3 Конвенции, с учетом которой Комитет мог бы сделать какой-либо вывод, который бы отличался от вывода миграционных властей и судов государства- участника.
Вместе с тем Комитет напоминает, что целью такой оценки является определение того,будет ли лично данному лицу угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую оно подлежит возвращению.
В то же время Комитет напоминает, что цель такого определения заключается в том, чтобы установить,будет ли заинтересованному лицу лично угрожать предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам в стране, в которую оно вернется.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
С учетом всей сообщенной информации Комитет приходит к выводу о том, что заявитель не представилему достаточных доказательств, позволяющих считать, что заявителю лично угрожает предсказуемая и реальная опасность применения пыток в случае возвращения в свою страну происхождения.
Комитет пришел к выводу о том, что заявительница не доказала,что в случае ее высылки в Бурунди ей угрожала бы предсказуемая и реальная опасность лично подвергнуться пыткам по смыслу положений статьи 3 Конвенции.
С учетом всей представленной ему информации Комитет полагает, что заявитель не привел достаточных доказательств в подтверждение того,что лично ему или одному из его детей угрожает предсказуемая и реальная опасность подвергнуться пыткам в случае высылки в страну происхождения.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,будет ли лично данному лицу угрожать предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
В то же время Комитет напоминает, что цель подобного определения заключается в установлении того,будет ли угрожать лично соответствующему лицу предсказуемая и реальная опасность быть подвергнутым пыткам в стране, в которую он возвратится.
Однако Комитет напоминает, что цель такого определения состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично затронутому лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую она будет выслана.
Однако Комитет напоминает, что цель такого анализа заключается в том, чтобы установить,будет ли соответствующему лицу лично угрожать предсказуемая и реальная опасность подвергнуться пыткам в стране, в которую оно будет возвращено.