Съдът постанови решение срещу Италия- отново съвсем правилно.
Instanţa s-a pronunţat din nou împotriva Italiei şi pe bună dreptate.Комисията ще поиска Съда да разпореди временни мерки, които да се прилагат, докато постанови решение по делото.
Comisia solicită Curții de Justiție să dispună măsuri provizorii până la pronunțarea unei hotărâri în cauză.След извършване на последващото разпределяне съдът ще постанови решение за приключването на производството по несъстоятелност.
După efectuarea distribuirii ulterioare, instanța va emite o decizie de închidere a procedurii falimentului.Се очаква, че съдът на третата държава ще постанови решение, годно да бъде признато и, когато е приложимо, да бъде изпълнено в тази държава членка; и в.
Se preconizează că instanța din statul terț va pronunța o hotărâre care poate fi recunoscută și, dacă este cazul, executată în statul membru respectiv; și(c).Ако Съдът постанови решение, което е срещу държава-членка, тя трябва да вземе необходимите мерки, за да се съобрази с решението..
În cazul în care Curtea de Justiție pronunță o hotărâre împotriva unui stat membru, acesta trebuie să ia măsurile necesare pentru a se conforma hotărârii..Combinations with other parts of speech
Се очаква, че съдът на третата държава ще постанови решение, което може да бъде признато и, когато е приложимо, изпълнено в тази държава членка, и.
Se preconizează că instanța din statul terț va pronunța o hotărâre care va putea fi recunoscută și, dacă este cazul, executată în statul membru respectiv; și.Когато съдът постанови решение относно разделянето на брачна двойка, издръжката се присъжда на страната, която я е поискала, като следва да бъде изплащана от страната, по чиято вина е станала раздялата.
Atunci când instanţa pronunţă o hotărâre privind separarea unui cuplu căsătorit, aceasta acordă întreţinerea părţii care o necesită, plata urmând a fi efectuată de partea răspunzătoare de separare.Като има предвид, че на 27 март 2017 г. Върховният съд на Венесуела постанови решение, с което обяви цялото законодателство, прието от Националното събрание, за противоконституционно;
Întrucât, la 27 martie 2017 Curtea Supremă din Venezuela a pronunțat o hotărâre prin care declara neconstituționale toate actele legislative adoptate de Adunarea Națională;В този случай районният съд ще постанови решение в полза на ищеца(без да е необходимо той да присъства в съдебната зала) за претендираната сума и ще разпореди сумата да се изплати за определен кратък срок.
Instanța districtuală va pronunța o hotărâre în favoarea reclamantului(fără a fi necesară prezența acestuia la proces), pentru suma solicitată, ordonând ca aceasta să fie plătită într-o perioadă de timp scurtă și determinată.С изключение на решенията относно правото на достъп и връщането на отвлечено дете обаче изпълнението предполага да е подаденамолба за екзекватура до председателя на първоинстанционния съд, който ще постанови решение по бързо производство.
Cu toate acestea, cu excepţia deciziilor legate de dreptul la vizită şi de reîntoarcere a unui copil răpit, executarea presupune introducerea unei cereride exequatur la preşedintele tribunalului de primă instanţă, care va statua în cadrul unei proceduri provizorii şi de urgenţă.Когато съд по трудовоправни спорове(Arbeitsgericht) постанови решение на първа инстанция, към процедурата се прилага ставка на таксата в размер на 0, 4(точка 8310 от KV GKG).
Atunci când o instanță de dreptul muncii(Arbeitsgericht) emite o hotărâre în primă instanță, se aplică o rată a taxei de 0,4 pentru procedură(punctul 8310 din KV GKG).Европейският съд постанови решение в нейна полза и в резултат на това решение ние разширихме правата и включихме в обхвата им болногледачите във Великобритания- лицата, които се грижат за хора с увреждания.
Curtea Europeană de Justiţie a decis în favoarea ei şi, ca urmare a acestei hotărâri, drepturile au fost extinse pentru însoţitorii din Marea Britanie, adică persoanele ce au grijă de persoanele cu handicap.Ако искът на ищеца бъде уважен, районният съд ще постанови решение в полза на ищеца за претендираната сума и ще разпореди сумата да се изплати за определен кратък срок.
Dacă reclamantul obține câștig de cauză, instanța districtuală va pronunța o hotărâre în favoarea sa, pentru suma solicitată, ordonând ca aceasta să fie plătită într-o perioadă de timp scurtă și determinată.След това, съдията ще постанови решение за одобрение на предложение, прието по време на заседанието и е налице предварителна процедура за синдика и кредиторите, които не са присъствали или които са лишени от правата си да оспорват предложението.
În continuare, judecătorul va pronunța o hotărâre prin care aprobă proiectul acceptat de adunarea creditorilor; administratorul judiciar și creditorii care nu au participat la adunarea creditorilor sau au fost lipsiți de dreptul de a contesta proiectul au la dispoziție o procedură preliminară.И накрая, на четвърто място, Върховният съд на Испания постанови решение от 4 ноември 2008 г. по дело, отнасящо се до Структурни фондове и в което"Siemens" беше първоначално замесен.
În final, în al patrulea rând, Curtea Supremă din Spania a emis o hotărâre judecătorească la 4 noiembrie 2008 într-un caz ce implica fonduri structurale şi la care Siemens a participat iniţial.След като съдът постанови решение за унищожаване на брака, имуществените отношения между съпрузите и техните права и задължения по отношение на техните деца се уреждат според разпоредбите за имуществените отношения на разведени съпрузи и за правата и задълженията по отношение на техните деца.
În urma hotărârii judecătorești de anulare a căsătoriei, raporturile patrimoniale dintre foștii soți și drepturile și obligațiile acestora cu privire la copiii lor sunt reglementate de dispozițiile privind raporturile patrimoniale între soții divorțați și drepturile și obligațiile referitoare la copii ale soților divorțați.Като има предвид, чена 29 март 2017 г. Върховният съд на Венесуела постанови решение, чрез което суспендира Националното събрание, обяви за нищожна законодателната му дейност и предвиди Върховният съд да поеме законодателните функции;
Întrucât, la 29 martie2017, Curtea Supremă din Venezuela a pronunțat o hotărâre prin care acuza Adunarea Națională de sfidare, anula toate acțiunile sale legislative și prevedea ca funcția legislativă să fie preluată de Curtea Supremă;Всъщност този член предвижда хипотезите, при които лицето, което има право да упражнява родителските права, даде съгласие за отвеждането(22) или също когато съдът,който е запазил компетентността си поради неправомерния характер на отвеждането, постанови решение, което потвърждава отвеждането или се произнесе относно упражняването на родителските права по начин, който не съдържа завръщането на детето(23).
Astfel, articolul menționat prevede ipotezele în care titularul încredințării consimte la deplasare(22) sau în care instanța care și‑a păstratcompetența în temeiul caracterului ilicit al deplasării pronunță o hotărâre care confirmă deplasarea sau dispune cu privire la încredințare într‑un mod care nu presupune înapoierea(23).Освен това на 13 април 2011 г. Общият съд постанови решение по делото срещу паричните средства, предоставяни на държавите членки за закупуване на храни на пазара в рамките на програмата за ННЛ от 2009 г., което беше заведено от Германия и подкрепено от Швеция.
În plus, Tribunalul s-a pronunțat la 13 aprilie 2011 într-o cauză prezentată de Germania și susținută de Suedia împotriva alocărilor monetare acordate statelor membre în cadrul PCD 2009 destinate achiziționării de alimente de pe piață.Жалбоподателят изтъква, че по силата на член 22, параграф 1, трета алинея от Регламент № 58/2003, който е изрично цитиран в точки 1. 2. 6 и 1.2. 7 от приложението към Решение 2012/838, Комисията разполага със срок от два месеца от датата на подаване на искането за преразглеждане на решението на службите по утвърждаване, за да постанови решение.
Reclamanta arată că, în temeiul articolului 22 alineatul(1) al treilea paragraf din Regulamentul nr. 58/2003, care este citat în mod expres în secțiunile 1.2.6 și 1.2.7 dinanexa la Decizia 2012/838, Comisia dispunea de un termen de două luni de la data la care a fost introdusă cererea de reexaminare a deciziei serviciilor de validare pentru a adopta o decizie.При граждански производства, ако съдът не постанови решение в рамките на разумен срок- заявление(fristsetzungsantrag) може да бъде подадено с късното съд- този съде четири седмици, за да постанови решение или да предприеме друго действие, изисквано от заявителя.
În procedurile civile, în cazul în care Curtea nu anulează o decizie într -un termen rezonabil- o cerere(fristsetzungsantrag) pot fi depuse la această instanță court-tardivă are la dispoziție patru săptămâni pentru a pronunța sau ia alte măsuri cerute de către solicitant.В отговор на предложение, направено от детето, от родител с родителски права, чието упражняване е спряно, или от център за социално подпомагане,съдът ще постанови решение в отсъствието на страна(ex parte) за прекратяване на спирането на упражняването на родителските права поради реални пречки, когато вече не са налице основанията за налагане на спирането.
În urma unei propuneri formulate de copil, de un părinte al cărui drept de exercitare a autorității părintești a fost suspendat, sau de un centru de asistență socială,instanța va pronunța o hotărâre ex parte de încetare a suspendării dreptului respectiv pe fondul unor impedimente reale atunci când nu mai există motivele pentru care a fost dispusă suspendarea.Ако сезираният съдебен или административен орган не постанови решение в срок от шест седмици от датата на подаване на молбата, молителят или централният орган на замолената държава по своя собствена инициатива или по искане на централния орган на молещата държава имат правото да поискат да им бъдат съобщени причините за забавянето.
Cind autoritatea judiciara sau administrativa sesizata nu a statuat, intr-un termen de 6 saptamini din momentul sesizarii sale, reclamantul sau autoritatea centrala a statului solicitat, din proprie initiativa sau la cererea autoritatii centrale a statului solicitant, poate cere o declaratie asupra motivelor acestei intirzieri.Ако почине родителят, който упражнява сам родителските права, в отговор на предложение, направено от детето, от преживелия родител или от център за социално подпомагане,съдът ще постанови решение в отсъствието на страна(ex parte), с което ще възложи упражняването на родителските права на преживелия родител, ако счита, че това е във висшите интереси на детето.
În cazul în care părintele care își exercită autoritatea părintească în mod individual decedează, instanța, în urma unei propuneri formulate de copil, de părintele supraviețuitor sau de un centru de asistență socială,va pronunța o hotărâre ex parte de încredințare a responsabilității în materie de autoritate părintească părintelui supraviețuitor, în cazul în care aceasta se consideră a fi în interesul superior al copilului.Ако по-голямата част от семейното имущество се намира в Република Хърватия, а останалата част е в чужбина,съдът може да постанови решение относно имуществото, което се намира в чужбина, само ако постанови решение за имуществото, намиращо се в Република Хърватия и само ако ответникът се съгласи с това(член 59, алинея 2 от Закона за международното частно право).
În cazul în care proprietatea matrimonială este situată în cea mai mare parte în Republica Croația, iar restul se află în străinătate, instanța de judecată poate decide cu privire la proprietatea care este situată în străinătate numai în cazul în care decide cu privire la proprietatea situată în Republica Croația și numai dacă pârâtul este de acord cu acest lucru(articolul 59 alineatul 2 din Legea privind Dreptul Internaţional Privat).Схемите за гарантиране на депозити трябва да са в състояние да изплащат надлежно проверените искания на вложителите по отношение на неналични депозити в рамките на 20 работни дни от датата, на която компетентните органи извършат установяване, както е посочено в член 1, параграф 3, подточка i,или съдебният орган постанови решение, както е посочено в член 1, параграф 3, подточка ii.
(1) Sistemele de garantare a depozitelor trebuie să poată plăti creanţele, verificate în mod corespunzător, ale deponenţilor, aferente depozitelor indisponibile în termen de douăzeci de zile lucrătoare de la data la care autorităţile competente relevante efectuează o constatare în conformitate cu articolul 1 punctul 3 subpunctul(i)sau de la data la care o autoritate judecătorească a pronunţat o hotărâre în conformitate cu articolul 1 punctul 3 subpunctul(ii).За да постанови решение по жалбата, Verwaltungsgerichtshof счита, че трябва, от една страна, да прецени обхвата на правомощията на създадения съгласно член 30 от Регламент № 1371/2007 орган, отговорен за контрола по прилагането на този регламент, а от друга- да изясни дали в случаите на непреодолима сила железопътните предприятия могат да откажат да изплатят обезщетение за стойността на билета по смисъла на член 17 от Регламент № 1371/2007.
Verwaltungsgerichtshof a considerat că, pentru pronunțarea unei hotărâri, trebuia să stabilească, în primul rând, întinderea competențelor organismului desemnat potrivit articolului 30 din Regulamentul nr. 1371/2007, să pună în executare regulamentul și, în al doilea rând, să clarifice dacă întreprinderea feroviară putea refuza, în cazuri de forță majoră, acordarea despăgubirii pentru prețul legitimației de transport în sensul articolului 17 din Regulamentul nr. 1371/2007.Постановеното решение не подлежи на обжалване чрез подаване на отделна жалба.
Hotărârea pronunțată nu poate fi atacată prin introducerea unui apel separat.Не са предвидени санкции срещу съдилища, които са постановили решение със закъснение.
Rezultate: 29,
Timp: 0.0925
На 19 октомври 2017 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение по жалбата Lebois v .
На 26 октомври 2017 г. комитет от трима съдии постанови решение по делото Zhivko Gospodinov and Others v.
(6) Решаващият орган не може да постанови решение след изтичането на срока за изпращане на преписката в съда.
На 13 юли 2017 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение по делото Nikolay Genov v.
Административен съд Враца постанови решение по адм. дело № 323/2016 г., образувано на основание внесен протест от Окръжн...
На 19.07.2017 г. ЕСПЧ постанови решение по делото "Йорданова и други срещу България", жалби №№ 61432/11 и 64318/11.
1. Преди да постанови решение по ал. 1, буква "b" на чл. 10 , компетентният орган на замолената държава:
На 12.07.2018 г. Европейския съд по правата на човека постанови решение по делото "Каменова срещу България", жалба № 62784/09.