Que Veut Dire FSSBN en Anglais - Traduction En Anglais

• BRF
• brfs

Exemples d'utilisation de FSSBN en Roumain et leurs traductions en Anglais

Finanţarea FSSBN: taxa.
Financing BRFs: the Levy.

Independenţa şi guvernanţa FSSBN.
Independence and Governance of BRFs.

Domeniul de aplicare al FSSBN şi dimensiunea lor.
Scope and size of BRF.

FSSBN trebuie considerat a fi un instrument pentru gestionarea crizei financiare pe termen mediu spre lung.
The BRF is then to be considered as a tool for coping with financial crisis in the medium to long term.

CESE este de acord cu punctul de vedere al Comisiei, conform căruia FSSBN trebuie să rămână separate de bugetul național.
The EESC approves the Commission view that BRFs should remain separated from the national budget.

Comisia consideră că FSSBN ar trebui să fie finanţate prin contribuţii sau taxe plătite de bănci.
The Commission considers that BRFs should be financed by contributions or levies, paid by banks.

Ele ies sau vor ieşi din criză la date diferite, iar momentele în care vor fi capabile să-şi înfiinţeze propriile FSSBN vor varia la rândul lor.
They are coming, or will come, out of the crisis at different times, and the moments when they will be capable of setting up their own BRFs will vary.

CESE este preocupat de faptul că FSSBN vor afecta capacitatea de creditare a sectorului bancar prin redirecţionarea resurselor.
The EESC is concerned that BRF will impact the lending potential of the banking sector by diverting resources.

Este greu de obţinut beneficii în ambele sensuri fără a stabili în mod adecvat priorităţile şi calendarul de punere în aplicare a fiecărei etape a schemei FSSBN propuse.
It is difficult to have benefits both ways without appropriate prioritisation and timing for implementing each stage of the proposed BRF scheme.

Înainte de a se lua o decizie finală privind guvernanţa FSSBN, trebuie prezentate răspunsuri clare la următoarele întrebări.
Before a final decision is taken about the governance of the BRF, clear answers have to be given to the following questions.

În prezent, schema FSSBN este prea vagă pentru a permite efectuarea unor calcule precise, în scopul de a garanta investiţiile necesare în producţie, creştere economică şi locuri de muncă.
At present, the BRF scheme is too vague to allow any precise calculations to be made in order to provide the necessary investments in production, growth and jobs.

CESE este de acord cu abordarea Comisiei, care propune ca o primă fază crearea unei reţele armonizate a FSSBN naționale, legată de un ansamblu coordonat de mecanisme naționale de gestionare a crizelor.
The EESC approves the Commission approach proposing, as a first step, the setting-up of a harmonised network of national BRFs linked to a set of coordinated national crisis management arrangements.

Acest punct amestecă FSSBN și taxele bancare, cu toate că taxele bancare urmăresc un alt obiectiv, și anume participarea adecvată a sectorului financiar la costurile generate de criză.
This point mixes up BRFs and bank levies, although bank levies have a different objective, namely to ensure that the financial sector plays an appropriate part in meeting the costs of the crisis.

Luarea unei decizii privind introducerea fondurilor naţionale de soluţionare a situaţiei băncilor neviabile necesită estimarea costului întregii scheme, a gradului în care aceasta ar afecta capacitatea de creditare a sectorului bancar şi a perioadei de timp care se va scurge până când FSSBN vor deveni suficient de puternice sau vor ajunge la dimensiunea ţintă.
Making a decision on introducing BRF requires an estimation of how much the entire scheme would cost, to what extent it would impact the lending potential of the banking sector, and how long it will take before the BRF is made strong enough or it reaches its target size.

CESE este de acord cu perspectiva Comisiei, exprimată în COM(2010) 579 final, potrivit căreia fiecare FSSBN va primi contribuţii de la instituţiile autorizate în acelaşi stat membru, iar contribuţiile vor acoperi inclusiv sucursalele lor din alte state membre.
The EESC endorses the Commission's understanding, expressed in COM(2010) 579 final, that each BRF should receive contributions from institutions licensed in the same Member State, and the contribution should cover their branches in other Member States.

În prezent, schema FSSBN este prea vagă pentru a permite efectuarea unor calcule precise, dar nu încape îndoială că orice lichiditate consacrată finanţelor publice înseamnă că o resursă cu o valoare mai mare este tăiată din investiţiile în producţie, creştere economică şi locuri de muncă.
At present, the BRF scheme is too vague to allow any precise calculations to be made, but there is no doubt that any liquidity going into public finance means that a more than equivalent resource is taken away from investments in production, growth and jobs.

CESE recomandă adaptarea acestor estimări la un scenariu pesimist, pentru a garanta fezabilitatea şi buna funcţionare a schemei în perioadele de criză când, pe de o parte, băncile se vor confrunta cu dificultăţi în ce priveşte virarea contribuţiilor lor către FSSBN, iar pe de altă parte, acesta va fi exact momentul în care va fi nevoie de resursele fondurilor.
The EESC recommends tailoring these estimates to a worst case scenario in order to make sure that the scheme is realistic and workable in a crisis period when, on the one hand, banks will face difficulties making their contributions to the BRF, and on the other hand, this will be the time when the funds' resources will be needed.

În cazul în care Comisia consideră că FSSBN este o măsură parafiscală şi parte a unui cadru de stabilitate financiară, ar trebui să se asigure că acest lucru este bine înţeles, deoarece nu se poate institui o guvernanţă corectă a FSSBN decât dacă există o idee clară privind natura sa.
If the Commission views the BRF as a para-fiscal measure and part of a financial stability framework, it should make sure that this is well understood, because a correct governance of the BRF cannot be established unless there is a clear idea about its nature.

Schema FSSBN, aşa cum este concepută în prezent, riscă să aibă efecte perturbatoare la nivel naţional(dat fiind că afectează numai o parte a sectorului financiar), la nivelul UE(prin impunerea unor noi constrângeri pentru anumite sectoare naţionale deja slăbite), dar şi la nivel mondial(deoarece este puţin probabil că se va ajunge la un consens la nivelul G20).
The BRF scheme as it is currently conceived risks having disruptive effects at national level, by affecting only a part of the financial sector, at EU level, by imposing new charges on some national sectors that are already weak, and worldwide, because it is unlikely that a consensus can be reached at G-20 level.

Luarea unei decizii privind introducerea FSSBN necesită estimarea costului întregii scheme, a gradului în care aceasta ar afecta capacitatea de creditare a sectorului bancar şi a perioadei de timp care se va scurge până când FSSBN vor deveni suficient de puternice sau vor ajunge la dimensiunea ţintă.
Making a decision on introducing BRF requires an estimation of how much the entire scheme would cost, to what extent it would impact the lending potential of the banking sector, and how long it will take before the BRF is made strong enough or it reaches its target size.

În prezent, schema FSSBN este prea vagă pentru a permite efectuarea unor calcule precise, dar nu încape îndoială că orice lichiditate consacrată finanțelor publice înseamnă că o resursă cu o valoare mai mare este tăiată din în scopul de a garanta investițiile necesare în producție, creștere economică și locuri de muncă.
At present, the BRF scheme is too vague to allow any precise calculations to be made, but there is no doubt that any liquidity going into public finance means that a more than equivalent resource is taken away from in order to provide the necessary investments in production, growth and jobs.