Примеры использования Evaluación ordinaria на Испанском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Según las hipótesis de la evaluación ordinaria, el desequilibrio actuarial aumentó en un 0,92.
Se empleó una tasa de actualización del 8,5%,que fue la misma que se utilizó en la evaluación ordinaria de la Caja al 31 de diciembre de 1995.
Como se desprende del cuadro anterior, la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1993 señaló un incremento del 0,92% en la tasa de aportaciones necesaria de 24,27% a 25,19.
Las tasas de capitalización sobre esa base, que variaban según el tipo de interés que se consideraba,iban desde el 156% al 165%, y en el caso de la evaluación ordinaria la tasa de capitalización era del 161.
Hace falta un plan estratégico de acción que comprenda la evaluación ordinaria de los programas para encontrar puntos fuertes y débiles y elementos que revelan eficiencia;
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
evaluación independiente
evaluación general
evaluación externa
evaluación inicial
evaluación preliminar
evaluación final
evaluación técnica
evaluación ambiental
evaluación objetiva
evaluación completa
Больше
Использование с глаголами
evaluaciones realizadas
realizar evaluacioneslas evaluaciones realizadas
evaluación detallada
evaluaciones descentralizadas
realizar una evaluaciónevaluación integrada
una evaluación detallada
dicha evaluaciónlas evaluaciones descentralizadas
Больше
Использование с существительными
la oficina de evaluaciónproceso de evaluacióngrupo de evaluacióninforme de evaluaciónoficina de evaluaciónmisión de evaluaciónel grupo de evaluaciónla función de evaluaciónevaluación del riesgo
la misión de evaluación
Больше
La evaluación ordinaria del programa de orientación para organizaciones no gubernamentales indicó que había un alto grado de satisfacción con el programa: el 92% de los participantes afirmaron estar satisfechos.
Tanto al Actuario Consultor como el Relator de laComisión de Actuarios expresaron la opinión de que el conjunto de hipótesis empleadas en la evaluación ordinaria era adecuado, cuando se tomaban en conjunto todos sus elementos.
Como puede verse en el cuadro anterior, la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1995 mostró una reducción del 0,03% en la tasa de aportación necesaria del 25,19% al 25,16.
Esta última evaluación dio como resultado una tasa de aportación necesaria del 25,32% de la remuneración pensionable,en vez de la tasa del 25,16% de la remuneración pensionable con las hipótesis más modestas de crecimiento utilizadas en la evaluación ordinaria.
El déficit proyectado de la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1995 había sido de 1.688,7 millones de dólares, lo que había representado el 4% de las obligaciones proyectadas de la Caja.
La Comisión de Actuarios había recomendado, y el Comité Mixto había aprobado, que el conjunto de hipótesis económicas de 6,5/9/6(es decir, de una tasa real de rendimiento de las inversiones del 3%) yla"hipótesis del aumento del número de afiliados de 20 años" sirvieran de base para la evaluación ordinaria.
El promedio de las tasas reales de rendimiento de las inversiones en los últimos 10 años ha sido superior a la hipótesis del 3,5% asumida para los rendimientos reales en la evaluación ordinaria, y la tasa media anual, en términos reales, de los rendimientos en los últimos 36 años ha llegado al 3,7%;
Sobre la base de los resultados de la evaluación ordinaria, el Comité Mixto estuvo de acuerdo con la opinión de la Comisión de Actuarios de que la actual tasa de aportación del 23,7% de la remuneración pensionable era suficiente para atender las prestaciones con arreglo al plan de pensiones ibíd., párr. 39.
El promedio de las tasas reales de rendimiento de las inversiones en los últimos 10 años ha sido notablemente mayor que la hipótesis del 3% postulada para los rendimientos reales en la evaluación ordinaria, y la tasa media anual en términos reales de los rendimientos en los últimos 34 años ha llegado al 3,5%;
Por consiguiente, la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 2001 puso de manifiesto un aumento del 1,33% en la tasa de aportación necesaria respecto de la tasa registrada al 31 de diciembre de 1999(del 19,45% al 20,78%), lo cual arroja un superávit actuarial del 2,92% de la remuneración pensionable.
Al igual que en las evaluaciones anteriores, se prepararon también modelos hipotéticos de la evolución prevista de la Caja en los próximos 30 años, sobre la base de las hipótesis económicas de la evaluación ordinaria, empleando para ello las hipótesis del aumento del número de afiliados en cinco años.
La Comisión Consultiva observa que,por primera vez desde la evaluación al 31 de diciembre de 1976, la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1997 arrojaba un pequeño superávit cuando se medía en comparación con la tasa de aportación actual del 23,7% de la remuneración pensionable.
Observó que la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1995 se basaba en unas hipótesis de crecimiento del número de afiliados relativamente modestas; además, se había hecho una evaluación con las mismas hipótesis económicas que en la evaluación ordinaria, utilizando hipótesis de crecimiento cero para los futuros afiliados.
En el cuadro que figura a continuación, se comparan las tasas de contribuciones necesarias en virtud de los dos conjuntos adicionales de hipótesis económicas, a saber el 6,5/8/6 y el 6,5/10/6(o las tasas reales de rendimiento del 2% y del 4%, respectivamente), y la"hipótesis del aumento del número de afiliados de 20 años",con las hipótesis utilizadas en la evaluación ordinaria.
Expresado en dólares,el déficit según la evaluación ordinaria es unos 1.800 millones de dólares; aumenta hasta aproximadamente 10.900 millones de dólares con una hipótesis de una tasa real de rendimiento del 2%; el déficit se convierte en un superávit de alrededor de 2.200 millones de dólares con una hipótesis de una tasa real de rendimiento del 4.
Se prepararon asimismo modelos hipotéticos del desempeño previsto de la Caja en los próximos 30 años sobre la base de las hipótesis económicas de la evaluación ordinaria, empleando para ello dos conjuntos de hipótesis de aumento futuro del número de afiliados, es decir, las hipótesis del aumento del número de afiliados en"20 años" y en"5 y 15 años.
A la luz de los resultados de la evaluación ordinaria y tras examinar otros indicadores y cálculos pertinentes, la Comisión de Actuarios y el actuario consultor opinaron que la actual tasa de aportación de 23,7% de la remuneración pensionable era suficiente para atender a las prestaciones con arreglo al plan de pensiones.
En cuanto a los costos actuariales, se informó a la Comisión Consultiva de que los costos actuariales correspondientes a el total de los 433 casos iniciales se calculaban en 47,8 millones de dólares,basando se en el uso de las hipótesis utilizadas en la evaluación ordinaria a el 31 de diciembre de 1995( incluso las tablas de mortalidad de la Caja, el 5% de inflación anual y el tipo de interés anual de el 8,5%), teniendo como fecha de aplicación el 1º de enero de 1996.
El superávit de 5.278,6 millones de dólares con arreglo a la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1999 representaba el 11,4% del pasivo proyectado de la Caja, frente al superávit de 417,3 millones de dólares con arreglo a la evaluación anterior, que había representado sólo el 1,0% del pasivo proyectado de la Caja.
El déficit del 1,49% de la remuneración pensionable en virtud de la hipótesis económica correspondiente a la evaluación ordinaria de una tasa real de rendimiento del 3% aumenta hasta el 5,3% con una tasa real de rendimiento más baja, del 2%; por otro lado, el desequilibrio se convierte en un superávit del 2,52% con una tasa real de rendimiento más alta, del 4.
Con arreglo a las hipótesis de la evaluación ordinaria, al 31 de diciembre de 1993 el desequilibrio era del 1,49% de la remuneración pensionable(un aumento del 0,92% respecto del desequilibrio registrado al 31 de diciembre de 1990); el déficit proyectado expresado en dólares equivale al 4,3% de las obligaciones proyectadas, mientras que al 31 de diciembre de 1990 equivalía al 1,8.
Por consiguiente, las autoridades de extranjería danesas prefieren seguir el procedimiento de que, si no se considera razonable oapropiado realizar una evaluación ordinaria del caso con arreglo a la ley de asilo, habida cuenta de la edad del menor en comparación con su madurez, se concederá normalmente al niño en plazo breve un permiso de residencia, con miras a su residencia permanente.
Las hipótesis económicas utilizadas para la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1997 fueron las mismas que se utilizaron en la evaluación anterior; sin embargo, con relación al crecimiento de los afiliados, se utilizó como base para la evaluación ordinaria al 31 de diciembre de 1997 la“hipótesis de un crecimiento cero de los afiliados”.
Se informó a la Comisión que los elementos importantes que aumentaban el desequilibrio en la evaluación ordinaria eran: a el interés sobre el desequilibrio de la Caja acumulado desde la evaluación anterior, b las tasas de mortalidad revisadas utilizadas para los jubilados de ambos sexos, los viudos y las viudas no incapacitados, que reflejaban una esperanza de vida más larga, y c los cambios de la composición demográfica y de la remuneración pensionable de los afiliados futuros.
A Estas hipótesis se utilizaron en las evaluaciones ordinarias realizadas al 31 de diciembre de 2003.