Примеры использования Debeli на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
En el momento de prepararse el presente informe,el arma pesada instalada por la policía de Montenegro sigue emplazada en Debeli Brijeg.
Entre ellas figuran una batería antiaérea y ametralladoras desplegadas en Debeli Brijeg y una ametralladora emplazada en un puesto de control situado en la carretera principal que atraviesa el valle de Sutorina.
Además, las personas en tránsito a través de la zona controlada por las NacionesUnidas podrían utilizar fácilmente el cruce de Debeli Brijeg.
El mismo día,la policía de Montenegro desplegó un arma antiaérea en Debeli Brijeg, en la frontera entre Croacia y la República Federativa de Yugoslavia(Montenegro), también dentro de la zona desmilitarizada.
La ayuda internacional humanitaria que se envía para su distribución en la RepúblicaFederativa de Yugoslavia ha entrado en ese país por Debeli Brijeg.
La apertura de un cruce en Debeli Brijeg no se basó en un acuerdo bilateral entre Croacia y la República Federativa de Yugoslavia según lo previsto en el Acuerdo de normalización de las relaciones de 23 de agosto de 1996.
Al abrirse los cruces, ha aumentado el tránsito civil entre Croacia yla República Federativa de Yugoslavia(Montenegro), sobre todo por Debeli Brijeg.
Aunque los puntos de cruce de Konfin y Debeli Brijeg se han abierto con el acuerdo de Croacia y Montenegro, las autoridades de Montenegro siguen desde entonces estando insuficientemente representadas en la delegación de la República Federativa de Yugoslavia.
La controversia relativa a Prevlaka, aún no resuelta, ha obstaculizado los progresos a losfines de abrir el cruce internacional de fronteras de Debeli Brijeg, que se encuentra dentro de la zona desmilitarizada.
En esta particular situación,el cierre del tránsito por el cruce fronterizo de Debeli Brijeg puede representar un duro golpe para las actuales iniciativas internacionales de asistencia humanitaria a la población desplazada de Kosovo.
La controversia pendiente respecto de Prevlaka sigue impidiendo que se logrenprogresos hacia la apertura de la frontera internacional que confluye en Debeli Brijeg, dentro de la zona de responsabilidad de la MONUP.
Una corriente de tráfico que circulara sin trabas por Debeli Brijeg representaría una importante medida de fomento de la confianza que promovería la continuación del proceso de reconciliación entre las dos comunidades y contribuiría a la normalización de las relaciones entre las partes.
Los observadores de la MONUP siguen informando de que el número de personas que utilizan el cruce de Cabo Kobila esinsignificante en comparación con el número de quienes utilizan el cruce de Debeli Brijeg.
Aunque la República Federativa deYugoslavia denunció la apertura del cruce de Debeli Brijeg por considerar que prejuzgaba los resultados de las negociaciones en marcha(véase el documento S/1999/84), las autoridades yugoslavas no han intentado clausurarlo.
Los observadores de la MONUP siguen informando de que el número de personas que utilizan el cruce de Cabo Kobila sigue siendo insignificante frenteal número de personas que utilizan el cruce de Debeli Brijeg.
Croacia está convencida de que la apertura de los cruces fronterizos de Debeli Brijeg y Konfin no sólo beneficiaría a la población local a ambos lados de la frontera, sino que también tendría efectos positivos para el fomento de la confianza y la estabilidad regional.
A ese respecto, cabe señalar que los observadores militares de las Naciones Unidas siguen informando de que el tráfico que atraviesa el cruce siguesiendo casi insignificante en comparación con el que pasa por Debeli Brijeg.
Un arma antiaérea quehabía sido instalada por la policía de Montenegro en Debeli Brijeg el 23 de septiembre de 2000(véase S/2000/976, párr. 8) fue retirada el 11 de octubre. El 17 de diciembre, el ejército yugoslavo remolcó una arma de artillería a través de la zona desmilitarizada.
En la reunión, la parte yugoslava reiteró su protesta anterior ante la parte croata(nota verbal del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de la República Federativa de Yugoslavia No. 18-2/99, de 3 de febrero de 1999)luego de la apertura del cruce fronterizo de Debeli Brijeg.
El 23 de diciembre de 1998, se abrió, con motivo de las vacaciones,el punto de cruce entre Croacia y la República Federativa de Yugoslavia(Montenegro) de Debeli Brijeg, lo cual generó considerable tráfico de vehículos civiles en ambas direcciones.
A ese respecto, el Gobierno de Croacia se siente alentado por indicaciones de que en el futuro cercano el Gobierno de la República Yugoslava de Montenegro podría mostrarse más dispuesto a la cooperación,lo que podría permitir que se abriera un cruce de la frontera internacional en Debeli Brijeg.
Recordamos que el Secretario General afirmó en su informe(S/1999/404)que la apertura del cruce fronterizo de Debeli Brijeg fue recibida con beneplácito por el Consejo de Seguridad, en su resolución 1222(1999), como una medida importante de fomento de la confianza para la normalización de las relaciones entre ambas partes.
En otras reacciones a las propuestas de la Secretaría, las autoridades de Yugoslavia han indicado al Jefe de los Observadores Militares de la MONUP que estarían dispuestas a adoptar medidas para demarcar oficialmente la parte septentrional de la frontera con Croacia, hasta un punto situado al sur de Debeli Brijeg, y regularizar el funcionamiento del cruce de Debeli Brijeg.
A pesar de que la apertura unilateral por parte de Croacia de los cruces fronterizos de Debeli Brijeg y Konfin, en la zona de Prevlaka, para el día de Todos los Santos y durante las fiestas de Navidad, recibió una respuesta favorable de la población y los dirigentes de Montenegro, las autoridades federales de la República Federativa de Yugoslavia protestaron oficialmente contra este acto, indicando claramente de esta forma cuál era el problema.
A la luz de la agresión de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte(OTAN) contra la República Federativa de Yugoslavia, apoyada abiertamente por la República de Croacia, que se ha avenido a ceder su espacio aéreo al agresor,es inaceptable la petición de que se retire el cañón antiaéreo observado en Debeli Brijeg(República Federativa de Yugoslavia).
Durante el período que abarca el informe prosiguieron las consultas con las partes sobre las opciones presentadas para su consideración, incluso sobre la demarcación de las fronteras,la regularización de los cruces en Debeli Brijeg, la introducción de un régimen de acceso ilimitado de los civiles locales a la zona controlada por las Naciones Unidas y la sustitución de los puestos de control de Cabo Kobila por otros arreglos elaborados de conformidad con el régimen de acceso controlado.
Los informes presentados a la MONUP por las autoridades croatas, como han confirmado los observadores militares de las Naciones Unidas, indican que sólo ocho vehículos pasaron por el cruce de Cabo Kobila entre el 15 de julio de 1999, fecha del comienzo del mandato actual de la Misión, y el 7 de octubre de 1999, mientras que no es excepcional que más de 100 vehículos yvarios cientos de personas atraviesen diariamente el cruce próximo de Debeli Brijeg durante la temporada turística alta.
Como ya se observó(S/1999/1051, párr. 15), la apertura y el funcionamiento sin interrupción de un cruce en Cabo Kobila, en la zona controlada por las Naciones Unidas,en oposición a la apertura del cruce en Debeli Brijeg, en la zona desmilitarizada, constituye una violación del régimen de seguridad incluido en el mandato de las Naciones Unidas.
Como se observó en ocasiones anteriores(véanse S/1999/404 y S/1999/764), la apertura y mantenimiento de un punto de cruce en el Cabo Kobila, en la zona controlada por las NacionesUnidas, a diferencia del cruce abierto en Debeli Brijeg en la zona desmilitarizada, es una violación del régimen de seguridad establecido por las Naciones Unidas.
Por consiguiente, exhorto a las partes a seguir estudiando el conjunto de opciones y elaborar una forma de aplicar, según consideren procedente, una estrategia para poner en vigor estas otras recomendaciones, que incluya, como ya se mencionó,la regulación del cruce de Debeli Brijeg, la introducción de un régimen de acceso limitado para los civiles locales para realizar actividades legítimas en la zona controlada por las Naciones Unidas y el reemplazo del cruce de Cabo Kobila por medio de este régimen de acceso controlado.