Примеры использования Mazilu на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Presidente: Sr. Dumitru Mazilu(Rumania).
El Sr. Mazilu(Rumania) ocupa la Presidencia.
Aplicabilidad de la sección 22 del artículo IV de la Convención sobre Prerrogativas eInmunidades de las Naciones Unidas(llamado caso Mazilu), 1989.
El Sr. Mazilu(Rumania) queda elegido Presidente.
Asimismo, deseo dar las gracias al Presidente de la Sexta Comisión, Sr. Ramón Escovar-Salom, y a los Vicepresidentes,Sra. Felicity Jane Wong y Sr. Dumitru Mazilu.
El Sr. Mazilu(Rumania), Vicepresidente, asume la Presidencia.
En su 42º período de sesiones, habiendo examinado el informe actualizado delRelator Especial, la Subcomisión decidió, en su resolución 1990/32, invitar al Sr. Mazilu a que actualizara y completara su informe.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que debe mantenerse íntegramente el texto de la CDI.
Desafiaron la autoridad del Secretario General de la Naciones Unidas y, lo que es más, tanto el Tribunal de Apelación como el Tribunal Federal hicieron caso omiso de la opinión consultiva de1989 de la Corte Internacional de Justicia en el caso Mazilu.
El Sr. MAZILU(Rumania) apoya la propuesta formulada por Venezuela en relación con el artículo 3.
En el documento se resumen los hechos del caso, se enuncian las disposiciones pertinentes de la Convención sobre Prerrogativas e Inmunidades de las Naciones Unidas de 1947, en particular el artículo 22, y se hace un breve análisis de la opiniónconsultiva de la Corte Internacional de Justicia en el caso Mazilu.
El Sr. MAZILU(Rumania) comparte la opinión del representante de los Estados Unidos.
La Sra. Felicity Jane Wong(Nueva Zelandia)y el Sr. Dumitru Mazilu(Rumania) quedan elegidos Vicepresidentes y la Srta. Pascaline Boum(Camerún) queda elegida Relatora.
El Sr. MAZILU(Rumania) suscribe la declaración formulada por el representante de Irlanda en nombre de la Unión Europea.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que está dispuesto a respaldar la posición del Brasil, dado que el texto resulta equilibrado.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que el derecho internacional carece de un mecanismo de ejecución eficaz.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que respalda la declaración formulada por la delegación de Irlanda en nombre de la Unión Europea y otros Estados.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que su delegación está de acuerdo con las propuestas formuladas por Francia en relación con el artículo 33(A/C.6/51/NUW/WG/CRP.55).
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que, si bien es importante que se respeten plenamente las disposiciones de la Carta, el Artículo 50 admite una interpretación funcional.
El Sr. MAZILU(Rumania), señalando que prefiere claramente mantener la redacción actual del párrafo 1 del artículo 1, comparte plenamente las opiniones de Eslovaquia y Alemania en ese sentido.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que el objetivo principal del artículo 7 es encontrar la mejor manera de utilizar los cursos de agua internacionales a fin de no causar daños sensibles a otros Estados.
El Sr. MAZILU(Rumania) aunque agradece los comentarios formulados por el Experto Consultor, estima que serían más útiles para el Grupo de Trabajo si se formularan al final del debate.
Sr. Mazilu(Rumania)(interpretación del inglés): Mi delegación desea comenzar destacando que vemos con agrado que en sesión plenaria de la Asamblea General se lleve a cabo este debate sobre el Año de las Naciones Unidas para la Tolerancia.
El Sr. Mazilu(Presidente de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) garantiza a los miembros de la Sexta Comisión que la CNUDMI tomará nota de las sugerencias formuladas durante el debate.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que el artículo resulta equilibrado y debe mantenerse, si bien la palabra“controlar” debe sustituirse por la palabra“afectar”, tal como ha propuesto el representante de la Federación de Rusia.
Sr. Mazilu(Rumania)(interpretación del inglés): Tengo el placer de comenzar nuestra declaración expresando el reconocimiento de mi país por la labor llevada a cabo por el Organismo Internacional de Energía Atómica(OIEA) en los años de 1994 y 1995.
El Sr. MAZILU(Rumania) dice que las Notas de la CNUDMI sobre organización del proceso arbitral y las sugerencias formuladas en el Proyecto de Guía para la incorporación al derecho interno de la Ley Modelo son una contribución importante para el desarrollo del derecho mercantil internacional.
Como ya dijo el Sr. Dimitriu Mazilu en su informe final sobre los derechos humanos y la juventud presentado a la Subcomisión:" Los conscriptos deberían tener en cualquier momento el derecho a reivindicar la condición de objetor de conciencia, dado que esta reivindicación es un ejercicio del derecho fundamental a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión".
El Sr. Mazilu(Presidente de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional)(CNUDMI), tras felicitar al Presidente de la Sexta Comisión por su elección, presenta el informe de la CNUDMI sobre la labor realizada en su 31º período de sesiones, y dice que, como es habitual, el programa del período de sesiones anterior de la Comisión fue nuevamente muy intenso.
Sr. Mazilu(Rumania)(interpretación del inglés): Para comenzar, permítaseme en nombre de mi delegación felicitar al Sr. Hans Blix, Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica(OIEA), por la presentación clara y concisa del informe anual, en la que hizo hincapié en los logros y tendencias principales de la actividad del Organismo durante el año pasado.