Примеры использования Zweiten klagegrund на Немецком языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
B- Zum ersten und zum zweiten Klagegrund.
B- Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen Art. 253 EG.
Die Kommission weist die verschiedenen Argumente der Klägerin zum zweiten Klagegrund zurück.
Zum zweiten Klagegrund, Verletzung der Begründungspflicht.
Daraus folgt, dass ihre Ausführungen sinngemäß für den zweiten Klagegrund des Verstoßes gegen diese Bestimmung gelten.
Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen die Begründungspflicht.
Da die Kommission davon ausgegangen ist, dass die Finanzhilfen, die Stardust 1992, 1993 und 1994 von Altus und SBT gewährt wurden, den mit der streitigen Entscheidung beanstandeten staatlichen Beihilfen zugrunde lagen, muss sich die Prüfung des Gerichtshofes dahin gehend, ob es sich umBeihilfen handelt, um die er sowohl mit dem ersten als auch mit dem zweiten Klagegrund ersucht wird, in erster Linie auf diese Maßnahmen beziehen.
B- Zum zweiten Klagegrund: Fehlerhaftigkeit des Tenors der angefochtenen Entscheidung.
Im vorliegenden Fall stellen die Klägerinnen im Wesentlichen-insbesondere mit ihrem ersten und ihrem zweiten Klagegrund- die materielle Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung in Abrede; allein der sechste Klagegrund beruht auf der Nichteröffnung des förmlichen Prüfverfahrens und somit auf der Nichtbeachtung.
Mit ihrem zweiten Klagegrund macht die dänische Regierung geltend, daß der EAGFL keinen Schaden erlitten habe.
Das Gericht wird die von den Klägerinnen zum zweiten Klagegrund angeführten Argumente nur insoweit prüfen, als sie Fragen aufwerfen, die nicht im Rahmen des ersten Klagegrundes geprüft wurden.
Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 1 Absatz 1 und 3 Absätze 2 und 6 der Grundverordnung.
Das Gericht hält es für zweckmäßig, zunächst den zweiten Klagegrund zu prüfen, da die Klägerin geltend macht, dass schon zu Beginn des Vergabeverfahrens gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung der Bieter verstoßen worden sei.
Zum zweiten Klagegrund: Fehler des HABM bei der Beurteilung der Nachweise für das Bestehen bestimmter älterer Rechte.
Β- Zum zweiten Klagegrund: Verletzung der Begründungspflicht gemäß Arti kel 190 des Vertrages.
Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauenssschutzes.
Mit dem zweiten Klagegrund macht Klägerin Bacardi geltend, dass die nicht eingetragene Marke nicht alle Bedingungen für einen Schutzanspruch erfüllt habe.
In diesem zweiten Klagegrund argumentierte die Klägerin auch, dass die Beschwerdekammer nicht befugt gewesen sei, die Gültigkeit derselben Marke zu beurteilen.
Mit ihrem zweiten Klagegrund einer Verletzung des Artikels 86 streitet sie eine beherrschende Stellung auf dem Markt für Industriezucker ab.
Mit ihrem zweiten Klagegrund wirft die Klägerin der Kommission vor, sie habe das rechtliche Gehör und die Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit aus Artikel 10 EG verletzt.
Mit einem zweiten Klagegrund machte Deichmann zusätzlich geltend, die Beschwerdekammer sei zu Unrecht davon ausgegangen, dass sie keinen Nachweis für ihre ältere internationale Marke erbracht habe.
Mit ihrem zweiten Klagegrund macht die niederländische Regierung geltend, daß die angefochtene Entscheidung mangels ausreichender Begründung gegen Artikel 190 EG-Vertrag verstoße.
Mit dem zweiten Klagegrund erhob die Klägerin den Vorwurf, dass der gute Ruf der älteren Marke in unlauterer Weise ausgenutzt werde Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung Nr. 207/2009.
Aufgrund dessen ist dem zweiten Klagegrund stattzugeben, die Klage für be gründet zu erklären und die angefochtene Entscheidung über die Zurückweisung der Beschwerde der Klägerin für nichtig zu erklären.
Mit ihrem zweiten Klagegrund macht Hoechst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs hinsichtlich der Rüge geltend, dass die Rolle als Anführer in der Entscheidung als erschwerender Umstand berücksichtigt worden sei.
Mit seinem zweiten Klagegrund vertritt die Regierung des Vereinigten Königreichs die Ansicht, die Kommission habe in ihrem Zusammenfassenden Bericht nicht das geringste Beispiel für einen Fall genannt, in dem sie festgestellt habe, daß die Annahme verbundener Angebote den EAGFL geschädigt habe.
Mit ihrem zweiten Klagegrund machte Impala geltend, die Kommission habe gegen Art. 253 EG verstoßen sowie einen offenkundigen Beurteilungsfehler und einen Rechtsfehler begangen, indem sie nicht zu der Ansicht gelangt sei, dass der geplante Zusammenschluss eine kollektive beherrschende Stellung auf dem Markt für bespielte Tonträger begründe.