Примеры использования Arvioijat toteavat на Финском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Arvioijat toteavat, että keskus toteuttaa toimia varmistaakseen sen sujuvan toiminnan.
Edellä esitetyistä näkökohdista huolimatta arvioijat toteavat, että"eContent II"-ohjelmalle on edelleen vahvoja perusteita seuraavista syistä.
Arvioijat toteavat, että keskuksen olisi pikemminkin keskityttävä eurooppalaisten keskustelutilaisuuksien järjestämiseen josta sillä on kokemusta.
Arvioijat toteavat tässä yhteydessä, että seurantakeskuksen ei voida sanoa tuottaneen vastinetta niille 13 miljoonalle eurolle, jotka sille oli osoitettu vuosina 1998-2001.
Lopuksi arvioijat toteavat, että hallintoneuvoston kahden kolmasosan enemmistöön perustuvat päätöksentekomenettelyt ovat tarpeettoman hankalia rutiinipäätösten tekemiseen.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
komissio toteaaneuvosto toteaakomitea toteaamietinnössä todetaanpuheenjohtaja totesikomissio on todennutesittelijä totesiEKP toteaakertomuksessa todetaanraportissa todetaan
Больше
Использование с наречиями
lopuksi toteantotesi myös
edellä todettiinjo todennutjuuri totesiaiemmin totesinvain todetalopuksi haluan todetatärkeää todetaoikeassa todetessaan
Больше
Использование с глаголами
haluan todetaei todettutäytyy todetatodettu aiheuttavan
Arvioijat toteavat, että seurantakeskus piti alkuvaiheen värväysmenettelyitä kankeina, erityisesti johtajan jälkeen värvätyn ensimmäisen lisähenkilöstön osalta.
Raportissaan arvioijat toteavat erityisesti ohjelmien ALTENER, SAVE, SYNERGY ja ETAP tärkeyden energiastrategian ja yhteisön kestävän kehityksen strategian toteutuksessa.
Arvioijat toteavat, että kohderyhmät pitävät seurantakeskuksen tavoitteita tärkeinä, mutta lisähuomiota on kiinnitettävä siihen, kuinka tuotokset vastaavat sidosryhmien tarpeita.
Arvioijat toteavat, että seurantakeskus on äskettäin ottanut käyttöön menettelyn, jota käytetään raportoitaessa hallintoneuvostolle ja johtokunnalle vuosiohjelman täytäntöönpanon edistymisestä.
Arvioijat toteavat kuitenkin, että keskuksen on syytä muistaa, että sen on tarjottava lisäarvoa yhteisön tasolla- sen ei tule hoitaa pelkästään tehtäviä, joista jäsenvaltiot voisivat huolehtia.
Lisäksi arvioijat toteavat, että hallintoneuvosto on jo nyt suuri(18 jäsentä) ja EU: n laajentuminen kasvattaa sitä entisestään, nykyiseltä pohjalta vähintään 28 henkilöön.
Arvioijat toteavat, että Sitran suurin lisäarvo syntyy toimimisesta tavoitteiltaan kunnianhimoisten, laajojen, poikkisektoraalisten ja systeemisten ongelmien parissa, joihin muilla toimijoilla ei ole realistisia mahdollisuuksia paneutua.
Arvioijat toteavat, että alkuvaiheen vuosiohjelmat eivät liittyneet selkeästi keskuksen tavoitteisiin, minkä vuoksi oli vaikea nähdä, kuinka yksittäiset hankkeet sopivat yleiseen strategiaan, mutta ongelma on nyt korjattu.
Arvioijat toteavat myös, että tällä haavaa ei ole täyttä oikeusvarmuutta siitä, missä määrin keskus voi käsitellä tilanteita, joihin liittyy rotuväkivallan kaltaisia kysymyksiä, joita ei ole nimenomaisesti mainittu asetuksessa.
Arvioijat toteavat, että on vielä liian aikaista kommentoida toimeenpanoviraston tehokkuutta tai sen henkilöstömäärän riittävyyttä, mutta he suosittelevat, että tästä tehtäisiin virallinen arviointi myöhemmässä vaiheessa.
Vaikka vaihtelua esiintyy yhä, arvioijat totesivat sen vähentyneen ohjelmakauden aikana merkittävästi.
Arvioijat totesivat, että toimintasuunnitelma oli toteutettu onnistuneesti.
Arvioijat totesivat, että alaohjelmaa 5, jolla pyritään erityisesti tukemaan alaohjelmia 1 ja 2, pitäisi käyttää myös alaohjelman 3 tukemiseen.
Arvioijat totesivat, että hallintoneuvoston hallinnolliset tehtävät estävät sitä perehtymästä riittävästi strategisiin pohdintoihin.
Arvioijat totesivat, että avoimen koordinointimenetelmän ryhmien keskinäinen vuorovaikutus ja jäsennelty vuoropuhelu kansalaisyhteiskunnan kanssa on ollut vähäistä ja että tiiviimmästä yhdentymisestä voisi olla hyötyä.
Arvioijat totesivat meneillään olevan ohjelman myönteiset vaikutukset ja suosittelivat selvästi digitaalisisältöjen tukemisen jatkamista yhteisön politiikassa ja ohjelmissa.
Kuten arvioija toteaa, olisi kehitettävä”sellainen toimintamalli, jolla saadaan merkityksellistä tietoa tällä kyseisellä tasolla ilman että se olisi työlästä tai mekaanista”.
Lopuksi arvioija toteaa, että ympäristönsuojeluperiaatetta on noudatettu tiukasti vesiviljelyssä, ja suosittaa tämän periaatteen ottamista paremmin huomioon muilla aloilla tuotteiden jalostuksessa ja satamalaitteissa.
Arvioija totesi, että ohjelman osasta III tuetut projektit onnistuivat pienestä koostaan ja lyhyestä toteuttamisajastaan huolimatta tuottamaan konkreettisia tuloksia.
Arvioija totesi, että sidosryhmien panos teemavuoden toteuttamisessa oli huomattava, erityisesti vapaaehtoistyön ja niiden omien taloudellisten resurssien kautta.
Arvioija totesi, että vaikka nämä tavoitteet eivät luonnollisesti ole ristiriitaisia keskenään, niitä saattoi joskus olla vaikea yhdistää tyydyttävällä tavalla.
Arvioija toteaa lopuksi tehokkuudesta yleisesti, että ohjelma on enimmäkseen vastannut odotuksia sekä ohjelmaan osallistuvien organisaatioiden tyypin että maantieteellisen tasapainon osalta.
Tarkastellessaan EIUC: n vaikuttavuutta arvioija toteaa, että opiskelijat ovat erittäin tyytyväisiä ja että ihmisoikeuksiin liittyvät tutkimustoimeksiannot ja korkeatasoiset tieteelliset julkaisut ovat lisääntyneet.
Vaikka tämä parantaakin tilannetta huomattavasti, asia on edelleen niin kuin arvioija toteaa: komission ja toimeenpanoviraston henkilöstöllä on mittavine hallinnollisine tehtävineen jatkuvasti niin raskas työtaakka, että se voi rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan antaa projekteille tukea.
Arvioija toteaa käyttämiensä indikaattorien ja tunnuslukujen perusteella, että ohjelman osasta I tuetut organisaatiot osallistuivat huomattavalla tavalla koulutusta, viestimiä ja lainsäädäntöä koskevien, vähemmistökieliin liittyvien tietojen keräämiseen ja levittämiseen.