ZABRANE ULASKA на Английском - Английский перевод

• entry ban
• of refusal of entry
• entry bans

Примеры использования Zabrane ulaska на Хорватском языке и их переводы на Английский язык

Zabrane ulaska izdane u okviru graničnih kontrola pri izlasku članak 13.
Entry bans issued during border checks at exit Article 13.

U presudi Filev i Osmani Sud je to pravilo proširio na povijesne zabrane ulaska.
In Filev and Osmani the Court extended that rule to historic entry bans.

Pravni učinci zabrane ulaska mogu nastati tek kada je postupljeno u skladu s odlukom o vraćanju.
The legal effects of the entry ban can commence only when the return decision has been complied with.

Drugim riječima, zadržavanje ili izricanje kazne zatvora radi provedbe zabrane ulaska ne smije ugrožavati budući postupak vraćanja.
In other words, detention or imprisonment for the purposes of enforcing an entry ban must not jeopardise a future return procedure.

Ouhrami tvrdi da početak zabrane ulaska treba biti trenutak u kojem je o njoj obaviještena osoba na koju utječe.
Mr Ouhrami submits that the starting point of an entry ban should be the moment that it is notified to the person that it affects.

To uključuje uvjete za uhićenje i zadržavanje, dobrovoljne odlaske i metode udaljavanja, zabrane ulaska i proceduralne zaštitne mehanizme.
These include apprehension and detention conditions, voluntary departures and methods of removal, entry bans and procedural safeguards.

Trajanje zabrane ulaska utvrđuje se u pogledu svih relevantnih okolnosti pojedinačnog slučaja i u pravilu ne prelazi pet godina.
The length of the entry ban shall be determined with due regard to all relevant circumstances of the individual case and shall not in principle exceed five years.

Komisija će razmotriti i uvođenje obveze za nadležna tijela država članica da unesu sve zabrane ulaska u SIS, kako bi se omogućila njihova provedba diljem EU-a- u sadašnjem pravnom okviru SIS-a to nije obvezno.
The Commission will also consider making it obligatory for Member States' authorities to introduce all entry bans in SIS, to enable their enforcement EU-wide- under the current SIS legal framework this is optional.

Trajanje zabrane ulaska utvrđuje se s obzirom na sve relevantne okolnosti pojedinačnog slučaja i u pravilu ne bi trebalo biti dulje od pet godina.
The length of the entry ban should be determined with due regard to all relevant circumstances of an individual case and should not normally exceed five years.

Budući da je člankom 11. stavkom 2. Direktive o vraćanju predviđeno da trajanje zabrane ulaska ne bi trebalo u pravilu prelaziti pet godina, proizlazilo je da zabrana ulaska više nije bila na snazi 2011. i 2012.
Since Article 11(2) of the Return Directive provides that the duration of an entry ban should not normally exceed five years, it followed that the entry ban was no longer in force in 2011/2012.

Samo bi se u iznimnim slučajevima, u kojima nije moguće utvrditi kada je državljanin treće zemlje stvarno napustio državno područje država članica, trebalo koristiti drugi datum kao početak važenja zabrane ulaska(56).
Only in exceptional cases, where it is impossible to establish when the third-country national actually left the territory of the Member States, should another date be used as the starting point of an entry ban.(56).

Time se također ukazuje na to da bi početak važenja zabrane ulaska trebao biti trenutak kada državljanin treće zemlje napusti državno područje država članica.
That also suggests that the starting point of an entry ban should be the moment when the third-country national leaves the territory of the Member States.

Evidentira svaku zabranu ulaska u evidenciju ili popis navodeći osobne podatke i državljanstvo dotičnog državljanina treće zemlje, podatke iz dokumenta kojim se državljaninu treće zemlje odobrava prelazak granice, razlog i datum zabrane ulaska.
Record every refusal of entry in a register or on a list stating the identity and nationality of the third-country national concerned, the references of the document authorising the third-country national to cross the border and the reason for, and date of, refusal of entry.

U skladu s člankom 66.a stavkom 4. Vw‑a, trajanje zabrane ulaska računa se od dana kada je državljanin treće zemlje stvarno napustio Nizozemsku.
According to Article 66a(4) of the Vw, the duration of an entry ban is to be calculated from the date on which the third-country national actually left the Netherlands.

Iako će konačnu odluku o dopuštanju ulaska u schengenski prostor i dalje donositi službenici graničnog nadzora na vanjskim granicama u skladu sa Zakonikom o schengenskim granicama, ETIAS-om će se znatno smanjiti broj slučajeva zabrane ulaska na graničnim prijelazima.
Even if the final decision on allowing entry into the Schengen Area will still rest with the border guards at the external border in line with the Schengen Border Code, ETIAS will substantially reduce the number of cases of refusals of entry at the border crossing points.

U skladu s odredbama članka 11. stavka 2. Direktive 2008/115, trajanje zabrane ulaska određuje se vodeći računa o svim relevantnim okolnostima pojedinačnog slučaja i u pravilu ne prelazi pet godina.
Pursuant to Article 11(2) of Directive 2008/115, the length of the entry ban is to be determined with due regard to all relevant circumstances of the individual case and may not in principle exceed five years.

Osim toga, za te kategorije osoba službenik graničnog nadzora evidentira svaku zabranu ulaska u evidenciju ili popis navodeći osobne podatke i državljanstvo dotičnog državljanina treće zemlje, podatke iz dokumenta kojim se državljaninu treće zemlje odobrava prelazak granice te razlog i datum zabrane ulaska;”.
In addition, for these categories of persons, the border guard shall record every refusal of entry in a register or on a list stating the identity and nationality of the third country national concerned, the references of the document authorising the third country national to cross the border and the reason for, and date of, refusal of entry;

Daljnji aspekt jest, postoji li ograničenje trajanja zabrane ulaska duljeg od pet godina koja je izrečena iz razloga„ozbiljn[e] opasnost[i] za javni poredak, javnu sigurnost ili nacionalnu sigurnost”.
A further aspect is whether there is any limitation to the length of an entry ban exceeding five years that is imposed on the grounds of a‘serious threat to public policy, public security or national security'.

Zahtjev za prethodnu odluku- Prostor slobode, sigurnosti i pravde- Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom- Direktiva 2008/115/EZ- Članak 11. stavak 2.- Odluka o zabrani ulaska donesena prije stupanja na snagu te direktive, koja se odnosi na duže trajanje od onog previđenog navedenom direktivom- Početak razdoblja zabrane ulaska”.
(Reference for a preliminary ruling- Area of freedom, security and justice- Return of illegally staying third-country nationals- Directive 2008/115/EC- Article 11(2)- Decision to impose an entry ban taken before that directive entered into force and relating to a longer period than that provided for by the directive- Time from which the period of the entry ban starts to run).

Iz gore navedenog proizlazi da su od dana stupanja na snagu Direktive o vraćanju, zabrane ulaska koje su donijela nacionalna tijela dobile europsku dimenziju te stoga trebaju biti u skladu s pravilima utvrđenima u toj direktivi.
It follows from the above that from the date when the Return Directive entered into force, entry bans adopted by the national authorities acquired a European dimension and must therefore comply with the rules laid down by that directive.

Početak trajanja zabrane ulaska kako je propisana člankom 11. stavkom 2. Direktive 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o zajedničkim standardima i postupcima država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom trebao bi biti trenutak kada državljanin treće zemlje stvarno napusti državno područje država članica.
The starting point for the duration of an entry ban as provided for by Article 11(2) of Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals should be the point when the third-country national actually leaves the territory of the Member States.

Korištenjem pridjeva„ozbiljna”, zakonodavstvo je podrazumijevalo to da je prag za opravdanje zabrane ulaska, koji prelazi pet godina, viši od praga za skraćenje razdoblja za dobrovoljni odlazak na temelju članka 7. stavka 4. iste direktive(65).
(64) By using the adjective‘serious', the legislature implied that the threshold for justifying an entry ban exceeding five years is higher than the threshold for reducing the period for voluntary departure under Article 7(4) of the same directive.

Države članice razmatraju ukidanje ili suspenziju zabrane ulaska kada državljanin treće zemlje na kojega se zabrana ulaska odnosi u skladu sa stavkom 1. podstavkom 2. može dokazati da je on ili ona napustio državno područje države članice u potpunosti poštujući odluku o vraćanju.
Member States shall consider withdrawing or suspending an entry ban where a third-country national who is the subject of an entry ban issued in accordance with paragraph 1, second subparagraph, can demonstrate that he or she has left the territory of a Member State in full compliance with a return decision.

Članak 11. stavak 2. Direktive 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, od 16. prosinca 2008. o zajedničkim standardima i postupcima država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom, treba tumačiti na način da trajanje zabrane ulaska predviđene tom odredbom, koje u pravilu ne prelazi pet godina, treba računati od datuma kad je zainteresirana osoba stvarno napustila državno područje država članica.
Article 11(2) of Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals must be interpreted as meaning that the starting point of the duration of an entry ban, as referred to in that provision, which in principle may not exceed five years, must be calculated from the date on which the person concerned actually left the territory of the Member States.

To se načelo također primjenjuje na sastavne elemente zabrane ulaska, to jest njezinu vremensku dimenziju(početak i trajanje), teritorijalnu dimenziju(državno područje država članica) i pravnu dimenziju(zabrana ulaska i boravka unutar državnog područja država članica).
That principle also applies to the constitutive elements of an entry ban, namely its temporal dimension(starting point and duration), territorial dimension(Member States' territory) and legal dimension(prohibition to enter and to reside within the territory of the Member States).

Čini mi se da korištenje datuma obavijesti ima nedostatak u vidu vezivanja pravnih učinaka zabrane ulaska uz trenutak kada se tu mjeru još moglo pobijati(te je se, barem teoretski, moglo izmijeniti ili čak poništiti).
It seems to me that using the date of notification has the disadvantage of attaching the legal effects of the entry ban to a moment in time when that measure is not yet definitive(and could, at least in theory, be altered or even annulled).

Pečate koje otiskuju sve države članice u slučaju zabrane ulaska i 2. ako je to izričito predviđeno nacionalnim zakonodavstvom, pečate koje država članice može otisnuti pri ulasku i izlasku u putne isprave državljana trećih zemalja koji su nositelji boravišne dozvole koju je izdala ta ista država članica.
The stamps to be affixed by all Member States in cases of refusals of entry, 2 when expressly provided under national legislation, the stamps that a Member State could affix on entry and exit on the travel document of those third country nationals holding a residence permit issued by that same Member State.

Iz teksta, strukture i cilja Direktive 2008/115 proizlazi da razdoblje zabrane ulaska počinje teći tek od datuma kad je zainteresirana osoba stvarno napustila državno područje država članica.
It thus follows from the wording, general scheme and objective of Directive 2008/115 that the period of application of the entry ban does not begin to run until the date on which the person concerned has actually left the territory of the Member States.

Naime, kao što to u biti navodi nezavisna odvjetnica u točki 49. svojeg mišljenja, prihvaćanje da zabrane ulaska, čiji pravni temelj čini skup usklađenih pravila na europskoj razini, počinju i prestaju proizvoditi svoje učinke u različitom trenutku, ovisno o odabirima koje države članice izvrše u svojem nacionalnom zakonodavstvu, ugrozilo bi cilj Direktive 2008/115, kao i cilj takvih zabrana ulaska..
As the Advocate General has noted, in essence, in point 49 of her Opinion, to accept that an entry ban, the legal foundation of which is a set of harmonised rules at a European level, should start and cease to produce its effects at different points in time depending on different choices exercised by Member States through their national legislation would undermine the objective of Directive 2008/115 and the purpose of such entry bans..

Veća razina učinkovitosti, usklađenosti i dosljednosti može se postići uvođenjem obveze da se u SIS unose sve zabrane ulaska koje izdaju nacionalna nadležna tijela u skladu s postupcima kojima se poštuje Direktiva 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća(11) te utvrđivanjem zajedničkih pravila za unošenje upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka nakon vraćanja državljanina treće zemlje s nezakonitim boravkom.
A greater level of effectiveness, harmonisation and consistency can be achieved by making it mandatory to enter into SIS all entry bans issued by the national competent authorities in accordance with procedures respecting Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council(11) and by setting common rules for entering alerts for refusal of entry and stay upon the return of an illegally staying third-country national.