Какво е " PRECONTENCIOASĂ " на Български - превод на Български

• досъдебната
• досъдебна

Примери за използване на Precontencioasă на Румънски и техните преводи на Български

III- Situația de fapt și procedura precontencioasă.
III- Факти и досъдебна процедура.

Comisia încheie această fază precontencioasă adresând un aviz motivat acestui stat membru.
Комисията приключва тази досъдебна фаза с изпращане на мотивирано становище до държавата членка.

Rezultă, în primul rând, că obiectul unei acțiuni formulate în temeiul articolului 226 CE este delimitat de procedura precontencioasă prevăzută la acest articol.
От това следва, на първо място, че предметът на предявения на основание член 226 ЕО иск се предопределя от предвидената в тази разпоредба досъдебна процедура.

(i) consilierea precontencioasă, în vederea ajungerii la un acord înainte de inițierea unei proceduri judiciare în conformitate cu articolul 12 alineatul(1);
Предоставяне на досъдебни консултации с оглед постигане на спогодба преди образуването на съдебно производство в съответствие с член 12, параграф 1;

Cu toate acestea, protecția vieții private nu ar trebui să fie garantată doar„în cursul procedurilor judiciare”, ci și în timpul anchetei și în faza precontencioasă.
Все пак защитата на неприкосновеността на личния живот следва да бъде гарантирана не само„по време на съдебното производство“, но също и по време на разследването и досъдебната фаза.

De asemenea, ați putea să examinați dosare(plângeri etc.) în faza precontencioasă, să îndepliniți sarcini diverse legate de procedurile judiciare și să pregătiți declarații de poziție.
Може също да разглеждате документи в досъдебната фаза(жалби и др.), да извършвате различни задачи, свързани със съдебни производства и да подготвяте изявления за позиции.

Prin urmare, trebuie să se constate că, în afara unor împrejurări excepționale, un funcționar nu poate obține rambursarea costurilor și a onorariilor avocaților săi pentru faza precontencioasă în cadrul unei acțiuni în despăgubire.
Като последица от това, следва да се констатира, че освен при извънредни обстоятелства длъжностното лице не може да получи възстановяване на разноските и на възнагражденията на своите юридически съветници за досъдебната фаза в рамките на искането за обезщетение.

În special, Curtea a afirmat că procedura precontencioasă prevăzută în statut și mai ales prezentarea reclamației au caracterul de„norme fundamentale deprocedură” 11.
В частност Съдът потвърждава, че предвидената в Правилника досъдебна процедура, и по-специ-ално подаването на жалбата по административен ред, има естеството на„съществено процесуално изискване“ 11.

Cu toate acestea, Curtea și‑a întemeiat raționamentul pe faptul că„Comisia nu a acționat în timp util pentru a preveni, prin intermediul procedurilor de care dispune, producerea de efecte prin neîndeplinirea obligațiilor și nici măcar nu a invocat existența unor împrejurări care să o împiedice să încheie procedura precontencioasă prevăzută la articolul[258 TFUE] înainte ca încălcarea să fi încetat să existe”(16).
Съдът обаче основава заключенията си на факта, че„Комисията не е действала своевременно, за да предотврати пораждането на последици от твърдяното неизпълнение посредством производствата, които са на нейно разположение, както и че тя дори не се е позовала на обстоятелства, които биха попречили досъдебната процедура по член[258 ДФЕС] да приключи, преди да бъде преустановено твърдяното нарушение“(16).

Astfel, actul cuprinzând luarea de poziție a instituției în faza precontencioasă are ca efect numai să permită părții care ar fi suferit un prejudiciu sesizarea Tribunalului cu o cerere de despăgubiri.
Всъщност актът, отразяващ позицията на институцията в досъдебната фаза, само позволява на страната, която евентуално е претърпяла вреди, да сезира съда на Съюза с искане за обезщетение.

Această proporție ar putea fi totuși fixată la un nivel mai ridicat, în special în ipoteza în care o instituție, confruntată cu un reclamant care a introdus un mare număr de acțiuni având un caracter vădit abuziv, ar fi fost pusă în situația de a trebui să încredințeze unui avocat, în tot sau în parte, gestionarea acestor litigii, inclusiv în faza precontencioasă, pentru a evita mobilizarea într‑o măsură disproporționată a resurselor serviciului său juridic.
Това съотношение обаче би могло да се определи на по-високо ниво, по-специално в случай, при който жалбоподател е подал срещу институция голям брой жалби, които представляват явна злоупотреба с правото на обжалване, и институцията е била принудена да повери на адвокат изцяло или частично воденето на тези спорове, включително в досъдебната фаза, за да избегне несъразмерното използване на ресурсите на своята правна служба.

Astfel, dacă Comisia apreciază că un stat membru nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin, aceasta declanșează mai întâi o fază precontencioasă în cursul căreia dă statului membru respectiv posibilitatea de a lua poziție cu privire la neîndeplinirea obligațiilor care îi este imputată.
Така, ако Комисията счете, че държава членка не е изпълнила някое от задълженията си, тя открива най-напред досъдебната фаза, в хода на която дава възможност на съответната държава членка да изрази позиция относно неизпълнението на задължения, в което се упреква.

În speță, dacă pretinsa neîndeplinire a obligațiilor este, cu siguranță, la fel ca în cauza în care sa pronunțat Hotărârea Comisia/Portugalia, citată anterior, o încălcare a articolelor 12 și 28 din A șasea directivă, trebuie să se sublinieze totuși că, în cauza respectivă, Republica Portugheză nu făcut nicio mențiune privind caracterul de concesionar al operatorului serviciilor în cauză nici în faza precontencioasă, nici în cursul procedurii scrise în fața Curții.
В настоящия случай, макар твърдяното неизпълнение несъмнено да представлява нарушение на членове 12 и 28 от Шеста директива, както в посоченото по-горе Решение по дело Комисия/Португалия, следва обаче да се отбележи, че в посоченото дело Португалската република не посочва нищо относно характера на концесионер на оператора, предоставящ услугите, нито в досъдебната фаза, нито по време на писменото производство пред Съда.

În plus, trebuie amintit că procedurile în constatarea neîndeplinirii obligațiilor în fața Curții sunt precedate de o procedură precontencioasă în cursul căreia părțile au ocazia de a expune și de a elabora argumentele pe care acestea vor fi, ulterior, chemate să le dezvolte în fața Curții în cazul inițierii unei proceduri în fața acesteia din urmă.
По-нататък, трябва да се припомни, че производствата за установяване на неизпълнение на задължения пред Съда се предшестват от досъдебна процедура, в хода на която страните имат възможност да изложат и изработят доводите, които впоследствие ще трябва да развият пред Съда в случай на започване на производство пред последния.

Concluziile în anulare îndreptate împotriva unei decizii de respingere a unei reclamații și care are ca obiect numai obținerea unor despăgubiri ce i‑au fost refuzate reclamantului prin decizia menționată echivalează cu concluziile privind obținerea unor despăgubiri, astfel încât nu sunt admisibile, în sistemul căilor de atac instituit prin articolele 90 și 91 din statut, decât dacă acțiunea a fost precedată de o procedură precontencioasă conformă cu dispozițiile statutare.
Исканията за отмяна на решение, което отхвърля административна жалба и чиято единствена цел е получаването на обезщетения, които посоченото решение е отказало да признае на жалбоподателя, съвпадат с исканията за обезщетение, така че в рамките на въведената с членове 90 и 91 от Правилника система на правни средства за защита тези искания за отмяна са допустими само ако жалбата е предшествана от досъдебна процедура в съответствие с разпоредбите на Правилника.

Comisia reține că din elementele furnizate de Republica Italiană în etapa precontencioasă a procedurii rezultă că respectiva transmitere nu a mai avut loc, în măsura în care autoritățile italiene nu au transmis încă Comisiei textul definitiv al programului național adoptat pentru gestionarea combustibilului uzat și a deșeurilor radioactive.
Комисията счита, че видно от представените доказателства от страна на Италианската република в досъдебната фаза на производството, такова уведомяване никога не е имало, доколкото италианските власти все още не са предали на Комисията окончателния текст на приетата национална програма за управление на отработеното гориво и радиоактивните отпадъци.

După ce s-a depus plângerea, cazul va fi trimis autorității administrative competente(inspectorate generale, autorități de reglementare sau alte organisme competente) în materie de inspecție și/sau de sancționare pentru faza precontencioasă, în cursul căreia vor fi colectate dovezi, după care fie cazul este închis, fie se impun amenzi(împreună cu eventuale sancțiuni suplimentare).
След като жалбата бъде подадена, преписката ще бъде изпратена на компетентния административен орган(главни инспекторати, регулаторни органи или други компетентни органи), който разполага с правомощия да извършва проверка и/или да налага санкции в хода на фазата на разследване, по време на която ще се събират доказателства, след което случаят или се приключва без последствия, или се налага глоба(заедно с всички допълнителни санкции).

În primul rând, deși este incontestabil faptul că procedura reclamației prealabile continuă să îndeplinească în mod eficient o funcție de filtrare a contestațiilor și oferă administrației posibilitatea de a corecta, înainte de sesizarea instanței, eventualele nereguli sau de a apăra legalitatea deciziilor sale, trebuie adresată întrebarea dacă procedura precontencioasă continuă să fie ocazia pentru o căutare activă și concretă a unei rezolvări amiabile a diferendelor;
Всъщност, на първо място, макар да е безспорно, че предварителната процедура за обжалване по административен ред продължава да изпълнява ефективно функцията на филтър на оспорванията и преди да е сезиран съдът дава възможност на администрацията да отстрани евентуални нередности или да защити законосъобразността на своите решения, следва да се постави въпросът дали досъдебната процедура продължава да бъде повод за активен и конкретен стремеж към уреждане на споровете по взаимно съгласие;

Primul motiv, întemeiat pe eroarea de drept pe care ar fi săvârșit-o Tribunalul Funcției Publice(TFP), întrucât a considerat că acțiunea în despăgubire era inadmisibilă pentru motivul că recurentele nu ar fi respectat procedura precontencioasă, care ar fi trebuit să înceapă prin introducerea unei reclamații, apoi a unei acțiuni în anulare eventuale împotriva deciziilor privind recunoașterea unui spor de ani de plată a contribuțiilor în sistemul de pensii al instituțiilor Uniunii.
Първото основание е изведено от грешка в прилагането на правото, допусната от Съда на публичната служба(СПС), като е приел, че искът за обезщетение е недопустим с мотива, че ищците не са спазили досъдебната процедура, за която се твърди, че е трябвало да бъде открита с подаването на жалба по административен ред, след това евентуално с жалба по съдебен ред за отмяна на решенията за признаване на бонуса върху осигурителния стаж в пенсионната схема на институциите на Европейския съюз.

În plus, reclamanta ar fi obținut toate explicațiile necesare în etapa procedurii de reexaminare și în cea a procedurii precontencioase.
Освен това жалбоподателката получила всички необходими разяснения по време на процедурата по преразглеждане и по време на досъдебната процедура.

Să solicite ca procurorul competent să instituie proceduri precontencioase în cazurile care implică infracțiuni anchetate ex officio;
Да поиска от компетентния прокурор да образува предварително производство в случаи, свързани с престъпления, които се разследват служебно;

Să solicite ca procurorul competent să instituie proceduri precontencioase în cazurile care implică infracțiuni;
Да поиска от компетентния прокурор да образува предварително производство в случаи, свързани с престъпления, които се разследват служебно;

Curtea a hotărât în acest sens că, atunci când are loc o modificare a dreptului comunitar în cursul procedurii precontencioase, Comisia poate solicita constatarea neîndeplinirii obligațiilor prevăzute în versiunea inițială a unei directive și care au fost menținute în noile dispoziții.
В това отношение Съдът приема, че когато в хода на досъдебната процедура настъпи изменение на общностното право, допустимо е Комисията да поиска установяването на неизпълнение на задължения, които произтичат от първоначалната редакция на дадена директива и са запазени в новите разпоредби.

Având în vedere acest răspuns, reclamanta putea în mod legitim să creadă că a respectat cerințele procedurii precontencioase prevăzute la articolele 90 și 91 din statut și că putea formula direct o acțiune în fața Tribunalului.
С оглед на този отговор жалбоподателят с основание може да смята, че е изпълнил изискванията на досъдебната процедура, предвидена в членове 90 и 91 от Правилника, и че може да внесе жалба направо пред Съда на публичната служба.

Astfel, pe de o parte, soluționarea pe cale extrajudiciară a diferendelor, care constituie scopul procedurii precontencioase, este facilitată mult de lipsa formalismului juridic în cadrul acestei proceduri.
Всъщност, от една страна, извънсъдебното уреждане на споровете, което е целта на досъдебната процедура, е съществено улеснено от липса на правен формализъм в тази процедура.

Dacă sunt înregistrate proceduri precontencioase anterioare, parchetul trebuie să aibă în vedere acest fapt, de exemplu, la analizarea posibilității de suspendare a procedurii conform articolelor 153, 153a din StPO.
При разглеждането на предишни разследвания прокуратурата отчита този факт, например когато разглежда възможността за приключване на производството по членове 153 и 153а от Наказателно-процесуалния кодекс.

Nerespectarea de către administrație a termenelor prevăzute la articolul 90 din statut poate angaja răspunderea instituției vizate pentru prejudiciul eventual produs persoanelor interesate, cu condiția însă ca acestea, în vederea obținerii reparării prejudiciilor invocate, să fi urmat cele două etape ale procedurii precontencioase, respectiv formularea unei cereri și ulterior a unei reclamații.
Неспазването от администрацията на сроковете, предвидени в член 90 от Правилника, може да ангажира отговорността на съответната институция за евентуалните вреди, причинени на заинтересованите лица, ако обаче последните са спазили двата етапа на досъдебната процедура, а именно искане и след това административна жалба, за да получат обезщетение на твърдените вреди.

Obiectivul procedurii precontencioase prevăzute la articolul 226 CE este de a acorda statului membru vizat posibilitatea de a se conforma obligațiilor sale ce decurg din dreptul comunitar sau de a utiliza în mod eficient mijloacele sale de apărare împotriva obiecțiilor formulate de Comisie(Hotărârea Curții din 18 iulie 2007, Comisia/Germania, C-490/04, Rep., p. I-6095, punctul 25).
Целта на досъдебната процедура по член 226 ЕО е да се даде възможност на съответната държава членка да изпълни задълженията си, произтичащи от общностното право или пълноценно да изтъкне доводите си в своя защита срещу отправените от Комисията твърдения за нарушения(Решение на Съда от 18 юли 2007 г. по дело Комисия/Германия, C-490/04, Сборник, стр. I-6095, точка 25).

Potrivit Comisiei, din cuprinsul Hotărârii din 31 martie 1992 Comisia/Italia(12) se poate deduce că, deși neîndeplinirea obligațiilor a încetat să producă efecte la sfârșitul perioadei prevăzute în avizul motivat, acțiunea rămâne admisibilă în cazul în care, chiar dacă ar fi acționat în timp util, Comisia nu ar fi avut la dispoziție timpul necesar pentru finalizarea procedurii precontencioase înainte de momentul la care a luat sfârșit încălcarea obligațiilor.
Според Комисията от решението от 31 март 1992 г., Комисия/Италия(12), може да се направи извод, че макар към момента на изтичането на определения в мотивираното становище срок неизпълнението на задължение да е престанало да има действие, искът остава допустим, когато, дори да е предприела действия своевременно, Комисията не би имала необходимото време да приключи досъдебната процедура, преди нарушението да бъде преустановено.

În plus, după cum precizează clar avocatul general Mengozzi, cu toate că, în principiu, Comisia nu este abilitată să inițieze proceduri în ceea ce privește încălcările care au luat sfârșit,„aceasta nu exclude posibilitatea de a lua măsuri în ceea ce privește neîndeplinirea obligațiilor de scurtă durată în legătură cu care, deși a acționat rapid, Comisia nu a avut de fapt timpul necesar pentru încheierea procedurii precontencioase înainte ca deficiențele respective să fie remediate”(21).
Освен това, както генералният адвокат Mengozzi ясно посочва, макар по принцип Комисията да не е оправомощена да сезира Съда относно вече преустановени нарушения,„това не трябва да изключва възможността да се предприемат действия срещу краткотрайни неизпълнения, по отношение на които дори да действа навременно, тя физически не разполага с време да приключи досъдебната процедура, преди те да бъдат преустановени“(21).