Какво е " VOOR " на Български - превод на Български

• voor

Примери за използване на Voor на Румънски и техните преводи на Български

Al Consiliului Corpului Magistraților Raad voor de rechtspraak.
На Съдебния съвет Raad voor de rechtspraak.

În prezenta cauză, College van Beroep voor het bedrijfsleven(Tribunalul Administrativ pentru Comerț și Industrie, Țările de Jos) a solicitat Curții să interpreteze articolul 4 alineatul(1) din Directiva 2002/37/CE 2.
В настоящото дело College van Beroep voor het bedrijfsleven(Административен съд по търговско-промишлени спорове)(Нидерландия) иска от Съда да тълкува член 4, параграф 1 от Директива 2002/37 2.

A se vedea, ca o exemplificare a acestei jurisprudențe constante, Hotărârea Advocaten voor de Wereld, citată anterior(punctul 45).
Вж. като пример за тази постоянна съдебна практика Решение по дело Advocaten voor de Wereld, посочено по-горе(точка 45).

Cauza C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding împotriva Firma Feryn NV(„Directiva 2000/43/CE- Criterii discriminatorii de selecție a personalului- Sarcina probei- Sancțiuni”)(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de arbeidshof te Brussel).
Дело C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding срещу Firma Feryn NV(„Директива 2000/43/ЕО- Дискриминационни критерии при подбора на персонал- Тежест на доказване- Санкции“)(преюдициално запитване, отправено от Arbeidshof te Brussel).

Green Left's Răspuns: Da, dar va permite biserici dreptul de a refuza ceremonii de același sex GroenLinks pleit voor verplicht voltrekken… Source.
Green Left's отговор: Да, но позволи църкви правото да откаже еднополовите церемонии GroenLinks pleit voor verplicht voltrekken… Source.

Serviciul Public Federal al Ocupării forţei de muncă, Muncii şi Solidarităţii sociale Federale voor Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg Rue Ernest Blerot 1B-1070 Bruxelles Tel.: +32 2 233 41 11.
Федерална държавна служба за заетостта, труда и социалния диалог Federale Overheidsdienst voor Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg Rue Ernest Blerot 1B-1070 Bruxelles Тел.: +32 2 233 41 11.

A cărei importanță Curtea a subliniat-o recent, în special în Hotărârea din 27 iunie 2006, Parlamentul European/Consiliul 36, și în Hotărârea din 3 mai 2007, Advocaten voor de Wereld 37, impune ca.
Съдът наскоро е подчертал, в частност в Решение от 27 юни 2006 г. по дело Парламент/Съвет 36и в Решение от 8 май 2007 г. по дело Advocaten voor de Wereld 37, изисква.

Pentru asistență juridică suplimentară trebuie să mergeți la sediul unui Birou de asistență juridică(bureau voor juridische bijstand/bureau d'aide juridique)(detalii în limbile franceză și neerlandeză), aflat în fiecare instanță.
За да поличите правна помощ от второ ниво, трябва да отидете в бюро за правна помощ(bureau voor juridische bijstand/bureau d'aide juridique)(подробна информация нафренски и нидерландски език), каквото се намира във всяка съдебна палата.

Atunci când decesul unei persoane asigurate nu are legătură cu viaţa sa profesională, se acordă un ajutor de înmormântare(allocation pour frais funéraires/uitkering voor begrafeniskosten).
Помощ при смърт Когато смъртта на осигурено лице не е свързана с неговия или с нейния трудов стаж, се изплаща помощ за покриване на разходите за погребението(allocation pour frais funéraires/uitkering voor begrafeniskosten).

Mai exact, această întreprindere arată că a invocat, în cadrul curentului care a dus la pronunțarea Hotărârii College van Beroep voor het bedrijfsleven din 22 noiembrie 1991, Hotărârea Curții din 18 ianuarie 1984, Ekro(327/82, Rec., p. 107).
Предприятието посочва по-точно, че в хода на производството, завършило с постановяването на решение от College van Beroep voor het bedrijfsleven на 22 ноември 1991 г., то се е позовало на Решение на Съда от 18 януари 1984 г. по дело Ekro(327/82, Recueil, стр. 107).

În afară de CIR, există, de asemenea, un Registru național pentru cazurile de reeșalonare a datoriilor(Landelijk Register Schuldsaneringen- LRS), care este administrat de unul dintre Consiliile de asistență juridică(Raden voor rechtsbijstand).
Освен Централния регистър по несъстоятелност съществува и Национален регистър за делата за преструктуриране на дълг(Landelijk Register Schuldsaneringen), който се води от един от Съветите за правна помощ(Raden voor rechtsbijstand).

Coordonarea și cooperarea dintre aceste servicii este în sarcina Centrului pentru egalitatea de șanse și prevenirea rasismului(Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding/Centre pour l'Egalité des chances et la lutte contre le racisme).
Координацията и сътрудничеството между тези служби се осъществяват отЦентъра за равни възможности и борба срещу расизма(Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding/Centre pour l'Egalité des chances et la lutte contre le racisme).

(12) Celsus Academie voor Betaalbare Zorg,„Cost-effectiveness of policies to limit antimicrobial resistance in Dutch healthcare organisations”(Raportul cost-eficacitate al politicilor de limitare a rezistenței la antimicrobiene în cadrul organizațiilor olandeze de sănătate), ianuarie 2016.
(12) Celsus Academmie voor Betaalbare Zorg,„Cost-effectiveness of policies to limit antimicrobial resistance in Dutch healthcare organisations“(Икономическа ефективност на политиките за ограничаване на антимикробната резистентност в нидерландските здравни организации), януари 2016 г. Публикацията е на разположение на адрес:.

Alte autorități de la care pot fi obținute informații privind medierea sunt Juridisch Loket(Biroul pentru informații și asistență juridică) și Raad voor de Rechtsbijstand(Consiliul pentru asistență juridică).
Други органи, от които може да бъде получена информация за медиацията, са Juridisch Loket(Служба за правна информация и съдействие) и Raad voor de Rechtsbijstand(Съвет за правна помощ).

Suma totală a cheltuielilor de judecată pe care Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied și Technische Unie BV trebuie să o plătească, fiecare în cuantumul care îi corespunde, către CEF City Electrical Factors BV și către CEF Holdings Ltd este de 15 000 de euro.
Определя общата сума на съдебните разноски в размер на 15 000 EUR, който Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie BV трябва да възстановят в частта, за която всяко от тях отговаря, съответно на CEF City Electrical Factors BV и на CEF Holdings Ltd.

Această condiție este îndeplinită atunci când justițiabilul poate avea cunoștință, pornind de la modul de redactare a dispoziției relevante și, la nevoie, din interpretarea care va fi dată acesteia de instanțe, despre actele și omisiunile care determină angajarea răspunderii sale penale(Hotărârea din 3 mai 2007, Advocaten voor de Wereld, C‑303/05, EU: C: 2007:261, punctul 50).
Това условие е изпълнено, когато от текста на приложимата разпоредба, а при нужда и чрез тълкуването ѝ от съдилищата, правният субект може да разбере за кои негови действия и бездействия се предвижда наказателна отговорност(решение от 3 май 2007 г., Advocaten voor de Wereld, C‑303/05, EU: C: 2007:261, т. 50).

În cauza C-361/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de College van Beroep voor het bedrijfsleven(Țările de Jos), prin Decizia din 1 septembrie 2006, primită de Curte la 4 septembrie 2006, în procedura.
По дело C-361/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от College van Beroep voor het bedrijfsleven(Нидерландия) с акт от 1 септември 2006 г., постъпил в Съда на 4 септември 2006 г., в рамките на производство по дело.

Prin deciziile din 20 decembrie 2006, Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie(ministrul imigrării și al integrării, denumit în continuare„ministrul”), competent în materie până la 22 februarie 2007, dată la care problemele privind imigrarea au fost atribuite în sarcina Staatssecretaris van Justitie, a refuzat să acorde permise de ședere temporară soților Elgafaji.
С решения от 20 декември 2006 г. Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie(министърът на имиграцията и интеграцията, наричан по-нататък„министъра“), компетентен до 22 февруари 2007 г.- дата, на която въпросите относно имиграцията са възложени на Staatssecretaris van Justitie, отказва да предостави разрешения за временно пребиваване на съпрузите Elgafaji.

Palais des Académies, camin al Academiei Regale de Științe și reședința a prințului coroanei și Palais des Beaux-Arts(Paleis voor Schone Kunste) pe partea de vest a pieței, proiectată și construită în anii 1920 de Victor Horta, sunt două dintre cele mai bune exemple.
Около двореца са ансамбъл от културни сгради, които се гордеят с неокласически фасади. Palais des Académies, дом на Кралската академия на науките и веднъж резиденцията на принцът на оранжевата корона и Palais des Beaux-Arts(Paleis voor Schone Kunste) в западната част на площада, проектирани и построени през 20-те години от Виктор Хорта, са два от най-добрите примери.

Respectarea principiului egalității de tratament, a cărui expresie specifică o constituie articolul 39 CE, impune ca situații comparabile să nu fie tratate într-un mod diferit și ca situații diferite să nu fie tratate în același mod, cu excepția cazului în care un astfel de tratament este justificat în mod obiectiv a se vedea în special Hotărârea din 3 mai 2007, Advocaten voor de Wereld, C-303/05, Rep., p.
Спазването на принципа на равно третиране, който намира специфично изражение в член 39 ЕО, изисква да не се третират по различен начин сходни положения и да не се третират еднакво различни положения, освен ако такова третиране не е обективно обосновановж. по-конкретно Решение от 3 май 2007 г. по дело Advocaten voor de Wereld, C-303/05, Сборник, стр. I-3633.

Prin decizia din 22 octombrie 2002(denumită în continuare„decizia ministrului”), Minister voor Vreemdelingenzaken en Immigratie(Ministrul pentru Imigrație și Integrare) a stabilit pe baza acestor motive că domnul Ouhrami reprezintă un pericol pentru ordinea publică și l‑a declarat resortisant al unei țări terțe indezirabil.
Поради това с решение от 22 октомври 2002 г.(наричано по-нататък„решението на министъра“) Minister voor Vreemdelingenzaken en Immigratie(министърът по въпросите на чужденците и имиграцията) приема, че г‑н Ouhrami представлява заплаха за обществения ред, и го обявява за нежелан гражданин на трета страна.

Conformitatea deciziei-cadru cu principiile enunțate la articolul 6 UE, în ceea ce privește înlăturarea condiției dublei incriminări pentru cele 32 de infracțiuni prevăzute la articolul 2 din această deciziecadru, a fost de altfel verificată de Curte în cadrul unei trimiteri preliminare în aprecierea validității, în Hotărârea din 3 mai 2007, Advocaten voor de Wereld(C-303/05, Rep., p. I-3633).
Впрочем съответствието на Рамковото решение с принципите, посочени в член 6 ЕС, що се отнася до премахването на условието за двойна наказуемост на 32-те престъпления, посочени в член 2 от това рамково решение, е проверено от Съда в рамките на преюдициално запитване за преценка на валидността в Решение от 3 май 2007 г. по дело Advocaten voor de Wereld(C-303/05, Сборник, стр. I-3633).

Stichting de Bijenstichting(denumită în continuare„Bijenstichting”), o organizație preocupată de dispariția albinelor, a solicitat autorităților olandeze, College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden(denumită în continuare„autoritate de autorizare”) acces la documentele de autorizare ale acestor produse.
Stichting de Bijenstichting(наричана по-нататък„Фондацията за пчелите“), организация, която се занимава с измирането на пчелите, отправя към компетентния нидерландски орган, College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden(наричан по-нататък„компетентният орган“), искане за достъп до документите за тези продукти, подадени във връзка с разрешението.

Raad voor Vreemdelingenbetwistingen(Consiliul pentru proceduri de azil și imigrație, Belgia) solicită în special să se stabilească dacă practica menționată este compatibilă cu articolul 20 TFUE, interpretat din perspectiva Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene(2) și a Directivei 2008/115/CE privind standardele și procedurile comune aplicabile în statele membre pentru returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședereilegală(3).
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen(Съвет по споровете във връзка с режима на чужденците) пита по-специално дали тази практика е съвместима с член 20 ДФЕС, тълкуван в светлината на Хартата на основните права на Европейския съюз(2) и Директива 2008/115/ЕО относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни(3).

Cu toate acestea, trebuie arătat că anumite neregularităţi procedurale pot uneori să justifice o reducere a amenzii, chiar dacă acestea nu sunt susceptibile să ducă la anularea deciziei atacate(a se vedea în acest sens Hotărârea Baustahlgewebe/Comisia, punctul 211 de mai sus, punctele 26-48, și Hotărârea Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied și Technische Unie/Comisia, punctul 216 de mai sus, punctele 436-438).
Уместно е да се напомни обаче, че някои нарушения на процесуални правила могат да обосноват намаляване на глобата, макар да не могат да доведат до отмяна на оспорваното решение(вж. в този смисъл Решение по дело Baustahlgewebe/Комисия, точка 211 по-горе, точки 26- 48, и Решение по дело Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie/Комисия, точка 216 по-горе, точки 436- 438).

II-655, punctul 94, și Hotărârea Tribunalului Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied și Technische Unie/Comisia, punctul 216 de mai sus, punctul 74; a se vedea de asemenea, în acest sens, Hotărârea Curții din 21 septembrie 2006, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Comisia, C-105/04 P, Rec., p.
II-655, точка 94 и Решение на Първоинстанционния съд по дело Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie/Комисия, точка 216 по-горе, точка 74; вж. също в този смисъл Решение на Съда от 21 септември 2006 г. по дело Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Комисия, C-105/04 P, Recueil, стр. I-8725.

Comisia arată, în continuare, din preocupare pentru exhaustivitate, că depășirea unui termen rezonabil, presupunând că ar fi fost dovedită, nu poate justifica anularea deciziei decât dacă încălcarea acestui principiu a adus atingere dreptului la apărare al întreprinderilor implicate Hotărârea Tribunalului din 16 decembrie 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied și Technische Unie/Comisia, T-5/00 și T-6/00, Rec., p.
На следващо място Комисията посочва за изчерпателност, че надвишаването на разумния срок, ако се предположи, че бъде доказано, може да обоснове отмяната на решението само ако нарушаването на този принцип е накърнило правото на защита на засегнатите предприятия(Решение на Първоинстанцион- ния съд от 16 декември 2003 г. по дело Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie/Комисия, T-5/00 и T-6/00, Recueil, стр. II-5761, точка 74).

În plus, presupunând că cererea societății Hoechst poate fi interpretată în acest sens, argumentația dezvoltată în această privință ar trebui considerată ca generală și nu ar fi de natură să dovedească existența unei încălcări a dreptului la apărare, care trebuie examinată în funcție de împrejurările specifice ale fiecărei spețe(a se vedea în acest sens Hotărârea Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Comisia, punctul 227 de mai sus, punctul 59).
В допълнение дори да предположим, че жалбата на Hoechst може да се тълкува в този смисъл, развитият в това отношение довод би следвало да се приеме за общ и от него не би могло да се установи действително нарушение на правото на защита, което трябва да бъде разгледано в зависимост от специфичните за всеки конкретен случай обстоятелства(вж. в този смисъл Решение по дело Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Комисия, точка 227 по-горе, точка 59).