Примери коришћења Vorgeschlagenen erwerber на Немачком и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Financial
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Spezifizierung der Form, Struktur, des Inhalts sowie der Verfahren bezüglich--- der Mitteilung,die gemäß Artikel 19 Absatz 1 von den vorgeschlagenen Erwerbern gefordert wird;
Zwar hätten die vorgeschlagenen Erwerber die Möglichkeit, ihre Mitteilung erneut einzureichen, doch sollte diese Vorgehensweise eine Ausnahme bleiben, da sie andernfalls das Genehmigungsverfahren für beide Seiten unnötig mühsam und ineffizient machen würde.
Die zuständigen Behörden werden unverzüglich und auf jeden Fall innerhalb von zwei Arbeitstagen nachEingang der in Absatz 1 geforderten Mitteilung dem vorgeschlagenen Erwerber den Eingang schriftlich bestätigen.
Darüber hinaus werden in einigen Mitgliedstaaten Ablehnungsentscheidungen veröffentlicht,wodurch den vorgeschlagenen Erwerbern--- insbesondere denjenigen, die an nationalen oder internationalen Börsen notiert sind--- somit gegebenenfalls bedeutender Schaden zufügt wird.
Die zuständigen Behörden können gegen den vorgeschlagenen Erwerb nur dann Einspruch erheben, wenn sie nicht überzeugt sind, dass die in Absatz 1genannten Kriterien eingehalten werden bzw. die vom vorgeschlagenen Erwerber beigebrachten Informationen unvollständig sind.
Arbeitstage ausdehnen, a wenn der Hauptsitz des vorgeschlagenen Erwerbers, oder--- im Fall einer natürlichen Person--- der gewöhnliche Aufenthaltsort sich außerhalb der Gemeinschaft befindet und in dem betreffenden Drittland Hindernisse für die Übermittlung der erforderlichen Informationen bestehen;
Darüber hinaus sollten die vorgeschlagenen maximalen Fristen für die Aufsichtsbehörden zurAnforderung zusätzlicher Informationen von vorgeschlagenen Erwerbern und für die vorgeschlagenen Erwerber zur Beibringung dieser Informationen verlängert werden.
Die zuständigen Behörden teilen dem vorgeschlagenen Erwerber zum Zeitpunkt der in Absatz 1 genannten Bestätigung des Erhalts der Mitteilung und gegebenenfalls zum Zeitpunkt der gemäß Absatz 2 erfolgten Anforderung weiterer Informationen mit, wann die Beurteilung abgeschlossen sein wird.
Die Kommission kann die zuständigen Behörden bitten, ihr unverzüglich Kopien der Dokumente zu übermitteln, auf die sie ihre Beurteilung in Bezug auf Artikel 19, Artikel 19a,Artikel 19b gestützt haben, sowie der dem vorgeschlagenen Erwerber mitgeteilten Gründe.
Im Hinblick auf den im Richtlinienvorschlag vorgesehenen ausgedehnten Beurteilungszeitraum( 75)ist die EZB der Ansicht, dass dieser auf alle vorgeschlagenen Erwerber aus einem Drittland Anwendung finden sollte( sowohl juristische als auch natürliche Personen) unabhängig davon, ob sie beaufsichtigt sind oder nicht.
Für die Zwecke des ersten Unterabsatzes von Artikel 10 Absatz 3 werden die zuständigen Behörden unverzüglich und in jedem Fall innerhalb von zweiArbeitstagen nach Eingang der in diesem Unterabsatz geforderten Mitteilung dem vorgeschlagenen Erwerber den Eingang schriftlich bestätigen.
Im Hinblick auf den Erwerb oder die Erhöhung von qualifizierten Beteiligungen sieht dieBankenrichtlinie vor, dass die zuständigen Behörden Einspruch gegen die Absicht eines vorgeschlagenen Erwerbers erheben können, wenn sie nicht davon überzeugt sind, dass die betreffende Person das Erfordernis der Gewährleistung einer soliden und umsichtigen Führung des Kreditinstituts erfüllt 11.
Die Kommission kann die zuständigen Behörden bitten, ihr unverzüglich Kopien der Dokumente zu übermitteln, auf die sie ihre Beurteilung in Bezug auf Artikel 15 Absatz 1, Artikel 15a,Artikel 15b und Artikel 15c gestützt haben, sowie der dem vorgeschlagenen Erwerber mitgeteilten Gründe.
Die EZB ist jedoch der Auffassung, dass sicherlich eine sorgfältige Abwägung vorgenommen werden müsste, um sowohl dem Interesse der Kommission am Erhalt sämtlicher Informationen, die erforderlich sind, um in einem bestimmten Fall rechtzeitig entscheiden zu können( 68),als auch der Notwendigkeit der Wahrung der Rechte von vorgeschlagenen Erwerbern und der Verpflichtung der Aufsichtsbehörden, zur Gewährleistung der Stabilität des Finanzsystems die Geheimhaltung von Informationen in Bezug auf Finanzinstitute sicherzustellen( 69), Rechnung tragen zu können.
In diesem Zusammenhang sollte eine Ausnahmeregelung in Bezug auf die Verpflichtungen der Aufsichtsbehörden zur Wahrung des Berufsgeheimnisses und der Vertraulichkeit aufsichtlicher Informationen sich eindeutig auf Fälle von Mitteilungen eines vorgeschlagenen Erwerbs von qualifizierten Beteiligungen beschränken, bei denen entweder: i die zuständige Behörde nach Abschluss ihrer Beurteilung beschlossen hat, Einspruch gegen den vorgeschlagenen Erwerb zu erheben unddie Kommission eine formelle Beschwerde vom vorgeschlagenen Erwerber erhalten hat;
Die vertraulichen Informationen, die die Kommission im Rahmen von Absatz 1 unter Umständen erhält, dürfen an keine Person oder Behörde weitergegeben werden, es sei denn, in zusammengefasster oder allgemeiner Form,so dass die einzelnen vorgeschlagenen Erwerber oder die betreffenden Wertpapierfirmen nicht zu erkennen sind.“.
Die Kommission kann die zuständigen Behörden bitten, ihr unverzüglich Kopien der Dokumente zu übermitteln, auf die sie ihre aufsichtliche Beurteilung in Bezug auf die Artikel 10 Absätze 3 und 4 undArtikel 10b gestützt haben, sowie der dem vorgeschlagenen Erwerber mitgeteilten Gründe.
Um ihrer gemäß dem Vertrag genannten Rolle nachkommen zu können( 52), sieht der Richtlinienvorschlag vor, dass die Kommission die nationalen Aufsichtsbehörden ersuchen kann, ihr Kopien der Dokumente zu übermitteln,auf die sie ihre aufsichtliche Beurteilung gestützt haben, sowie der dem vorgeschlagenen Erwerber mitgeteilten Gründe 53.
Dies ist von besonderer Bedeutung, wenn der vorgeschlagene Erwerber seinen Hauptsitz in einem Drittland hat oder kein beaufsichtigtes Unternehmen ist.
Der Begriff„vorgeschlagener Erwerber»( 73) könnte zu der in der Bankenrichtlinie enthaltenen Liste der Begriffsbestimmungen( 74) hinzugefügt werden.
Oder j Spezifizierung und Klarstellung der in Artikel 19aAbsatz 3 genannten Arten der Verpflichtungen, die vorgeschlagene Erwerber gegenüber den zuständigen Behörden eingehen können.
Und eventuell auch iii die Arten der Verpflichtungen, die vorgeschlagene Erwerber gegenüber den zuständigen Behörden eingehen können.
Die zuständigen Behörden können entscheiden,einen vorgeschlagenen Erwerb oder die Erhöhung einer qualifizierten Beteiligung zu genehmigen, sofern der vorgeschlagene Erwerber alle Verpflichtungen, die er gegenüber den zuständigen Behörden zur Einhaltung der oben genannten Kriterien eingegangen ist, erfüllt.
Beschließt ein Finanzinstitut, eine qualifizierte Beteiligung an einem Institut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat zu erwerben,so muss der vorgeschlagene Erwerber dies der Aufsichtsbehörde des zu erwerbenden Instituts melden.
Erstens wird die vorgeschlagene Spezifizierung von Kriterien für die aufsichtliche Beurteilung die engere Konvergenz der Aufsichtspraktiken fördern,zu mehr Klarheit für vorgeschlagene Erwerber führen und die Rechtssicherheit für alle interessierten Kreise erhöhen.
In Bezug auf Fälle, in denen ein vorgeschlagener Erwerber die zuständige Behörde über das Ziel in Kenntnis setzt, aber unvollständige Dokumente oder Informationen( 33) liefert, ist die EZB der Ansicht, dass dies nicht automatisch zu einer Eingangsbestätigung der zuständigen Behörde( 34) und zum unmittelbaren Beginn des Beurteilungszeitraums( 35) führen sollte.
Es wäre nicht wünschenswert, wenn Aufsichtsbehörden Anträge auf Genehmigung des Erwerbs oder der Erhöhung von Beteiligungen aufgrund fehlender Informationen( 32) nur deshalb ablehnen müssten, weil sie nicht in der Lage waren,den zusätzlichen Informationsbedarf in vollem Umfang einzuschätzen, oder weil vorgeschlagene Erwerber nicht in der Lage waren, diese Informationen innerhalb einer äußerst kurzen Frist beizubringen.
Besonders in Fällen, in denen große und komplexe Institute beteiligt sind und die einen bedeutenden Austausch von aufsichtsrelevanten Informationen erfordern(an dem möglicherweise Behörden von Drittländern beteiligt sind) oder die vorgeschlagene Erwerber betreffen, die nicht der Aufsicht unterliegen, ist es in der Regel nicht durchführbar, den zusätzlichen Informationsbedarf innerhalb von fünf Arbeitstagen angemessen einzuschätzen 30.
In denen der vorgeschlagene Erwerber seinen Hauptsitz außerhalb der EU hat und der Aufsicht außerhalb der EU unterliegt, die Tatsache, ob der vorgeschlagene Erwerber tatsächlich der Aufsicht in dem betreffenden Drittland unterliegt und die zuständigen Behörden dieses Drittlandes bereit sind, angemessen mit den zuständigen Behörden zusammenzuarbeiten, die dem Kreditinstitut, an dem eine Beteiligung übernommen werden soll, die Zulassung erteilt haben.