Примери коришћења Апелляционную записку на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Обвинение представило свою апелляционную записку 14 июля 2003 года.
Он представил свою апелляционную записку 2 марта 2010 года после продления срока для письменного перевода судебного решения.
Податель апелляции представил свою апелляционную записку 30 июня 2004 года.
В частности, 21 мая 2012 года Отдел представил апелляционную записку Обвинителя по делу Каремера и др., по которому проходят двое обвиняемых.
Обвинение подало апелляцию на отклонение Судебной палатой пункта 1 11 июля 2012 года и апелляционную записку 24 сентября 2012 года.
Гн Мартинович представил свою апелляционную записку 29 августа 2003 года.
Декабря 2003 года обвинение направило уведомление о подаче апелляции на решение Судебной камеры от 5 декабря 2003 года и представило свою апелляционную записку 2 марта 2004 года.
Обвинение представило свою апелляционную записку 24 июня 2005 года.
Податель апелляции Кос зарегистрировал свою апелляционную записку 2 апреля 2002 года, однако 14 мая 2002 года он отозвал свою апелляцию. 30 июля 2002 года он был освобожден по распоряжению Председателя.
Декабря 2003 года обвинение направило уведомлениеоб апелляции на приговор, вынесенный Судебной камерой 5 декабря 2003 года, а 2 марта 2004 года зарегистрировало свою апелляционную записку. 4 мая 2004 года Станислав Галич направил свое уведомление об апелляции.
Июля 2004 года обвинение направило апелляционную записку обвинения в отношении решения Судебной камеры по второму ходатайству обвинения о разрешении коллизии интересов применительно к адвокату Йовану Симичу, вынесенного 17 июня 2004 года.
Марта 2003 года гн Кордич направил уведомление о предполагаемых нарушениях обвинением правила 68, которое было дополнено последующим ходатайством, направленным 14 марта 2003 года.11 февраля 2004 года Апелляционная камера разрешила гну Кордичу расширить его апелляционную записку, касающуюся этих предполагаемых нарушений.
Гн Налетилич представил свою апелляционную записку 15 сентября 2003 года и вновь представил ее 10 октября 2003 года после принятого 3 октября 2003 года судьей, ведущим доапелляционное разбирательство, решения в ответ на ходатайство обвинения, касающееся дефектов апелляционной записки. .
В состав Апелляционной камеры входят судьи Вайнберг де Рока( председательствующая), Шахабуддин, Мумба, Гюней и Шомбург; судья Вайнберг де Рока была назначена судьей, ведущим доапелляционное разбирательство. 2 и 21 июня 2004 года податель апелляции направил два ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств согласно правилу 115 Правил.30 июня 2004 года податель апелляции представил свою апелляционную записку.
Августа 2003 года Видое Благоевич представил свою апелляционную записку после ее удостоверения Судебной камерой согласно правилу 73 в целях подачи апелляции на ее решение от 3 июля 2003 года об отклонении ходатайства о направлении Секретарю поручения назначить нового ведущего адвоката и второго адвоката для Видое Благоевича, в которой он обжалует решение о назначении независимого адвоката в связи с ходатайством Видое Благоевича о направлении Секретарю поручения назначить новых ведущего адвоката и второго адвоката, вынесенное Судебной камерой I 3 июля 2003 года.
Обвинение представило свою апелляционную записку 17 ноября 2003 года, а гн Стакич представил свою апелляционную записку 3 февраля 2004 года и вновь представил ее 9 марта 2004 года. 3 февраля 2004 года гн Стакич также обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно правилу 115 Правил. 8 июня 2004 года обвинение направило ходатайство об исключении предполагаемого нового основания для подачи апелляции подзащитным, изложенного в записке в порядке ответа, и подача этого ходатайства была разрешена Апелляционной камерой 20 июля 2004 года.
Однако после представления уведомления об апелляции и апелляционной записки он скончался.
Представление апелляционных записок было завершено 6 марта 2002 года.
Апелляционные записки всех сторон зарегистрированы 9 августа 2001 года.
Апелляционная записка обвинения была направлена 23 июня 2006 года, и апелляция будет рассмотрена вскоре после завершения рассматриваемого периода.
В настоящее время Апелляционная камера рассматривает данное ходатайство иожидает представления апелляционной записки, ответной записки и записки в порядке ответа.
Эта стадия апелляционного производства вскоре завершится, после чего все стороны должны будут подать свои оставшиеся апелляционные записки.
Стороны подали 21 марта 2003 года уведомления об апелляциях. 23 и 26 июня 2003 года Обвинитель и Нтакирутиманы подали апелляционные записки.
В состав Апелляционной камеры входят судьи Гюней( председательствующий), Покар, Шахабуддин, Шомбург и Вайнберг де Рока; судья Гюней является судьей, ведущим его доапелляционное разбирательство.13 января 2004 года податель апелляции направил ходатайство о продлении срока представления его апелляционной записки.
В состав Апелляционной камеры вошли судьи Мерон( председательствующий судья), Шахабуддин( судья, ведущий доапелляционное производство), Гюней, ЭльМахди иВайнберг де Рока. 15 февраля Брджянин заявил ходатайство об отклонении основания 1, изложенного в апелляционной записке обвинения.
То, что новое заявление об отводе содержалось в апелляционной записке, а не в апелляции на решение, на основании которого было отклонено его первоначальное заявление об отводе, является оправданным в соответствии с австрийским законодательством.
При подготовке апелляционных записок, будь то на основе первоначальных заявлений или в ответ на вопросы, затронутые обвиняемыми, необходимо проводить заседания, консультации и беседы с должностными лицами, которые занимались вопросами судебного рассмотрения.
Одна из них будет занята сотрудником, имеющим опыт работы с апелляциями( С3), способным оказывать содействие в подготовке и составлении проектов ходатайств, сборе документов идругих материалов, форматировании апелляционных записок, а также оказывать общее содействие в суде.
Что касается ходатайств о представлении дополнительных доказательств по апелляциям на основании правила 115, тоРабочая группа предложила отложить их представление до того, пока не будут собраны все апелляционные записки по делу.
С учетом большого объема этого дела( 1700 страниц судебного решения и более 250 000 слов апелляционных записок обвинения и защиты) был предоставлен ряд отсрочек в целях сохранения объективности производства.