Примери коришћења Арбитражного производства на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Оперативность, профессионализм и объективность арбитражного производства;
Данное дело касается также возбуждения арбитражного производства согласно статье 21 ТЗА.
Решение, таким образом, достигалось через посредство переговоров за рамками арбитражного производства.
Случаям, когда судья илиарбитр в ходе судебного или арбитражного производства пытается содействовать урегулированию; или.
Пересмотр должен преследовать цель обновления Регламента исодействия повышению эффективности арбитражного производства.
Далее было отмечено, что использование такого порядка способствует упрощению арбитражного производства и что изменять его не следует.
Предоставление услуг в отношении хранения арбитражных решений и досье,касающихся арбитражного производства.
Что касается арбитражного производства, то следует иметь в виду, что участие в таком производстве требует согласия сторон или арбитра.
Это связано с тем, что назначение арбитра является одним из важнейших моментов арбитражного производства.
Юллар является одним из самых ценных знатоков уголовного права и арбитражного производства в Эстонии, имеет почти сорокалетний опыт работы в юриспруденции.
Как отмечается представителем Мексики,не должно быть никаких оснований для вынесения решения о приостановлении, например, арбитражного производства.
В соответствии с пунктом 8 Закон не приме- ним к случаям, когда судья илиарбитр в ходе судеб- ного или арбитражного производства стремится со- действовать урегулированию.
Поскольку упомянута статья 17, возникает еще один вопрос, касающийся возможности суда, в соответствии с пунктом 1( а) статьи 17 в его нынешней редакции,выносить решение о приостановлении арбитражного производства.
Одна из сторон утверждала, что вследствие несоблюдения процессуальных условий на этапе до открытия арбитражного производства арбитражное соглашение утратило силу.
Было заявлено, чтов принципе автоматическое приостановление арбитражного производства может неоправданно ущемить договорную свободу сторон, согласившихся передать спор в арбитраж.
В целом правоохранительные работники, занимающиеся интеллектуальной собственностью, а также судебные работники сферы уголовного,гражданского и арбитражного производства имеют ограниченный опыт в этой области.
Во-вторых, суд заключил, что третий заявитель хотя и не подписывал арбитражного соглашения, однако был юридически тождественен одной из его сторон и, таким образом,являлся непосредственным участником арбитражного производства.
Ст. 9. Каждая из сторон по арбитражному соглашению может потребовать от суда до или во время арбитражного производства обеспечение иска или доказательств. Ст.
( 1) Если стороны не договорились об ином, каждая из сторон вправе потребовать присуждения в их пользу в соответствии с§ 8, абз. 1 и 2 расходов,произведенных в производстве по обеспечению иска, являющегося предметом арбитражного производства.
Однако в случае арбитражного производства, если будут действовать типовые положения, возникнет дилемма: либо производство будет приостановлено на неопределенный срок, либо арбитры передадут дело судье: ни одно из этих решений не является приемлемым.
Он предлагает включить в пункт 35 или в какое-либо другое соответствующее место в руководстве следующее предложение:" Типовой закон не должен содержать указания в отношении того, может ли судья илиарбитр прово- дить согласительную процедуру в ходе судебного или арбитражного производства.
К использованию посредничества и согласительной процедуры в рамках арбитражного производства можно обращаться на любом этапе, даже если арбитражное разбирательство уже ведется, в зависимости от согласия сторон, и оно может быть прекращено в тот же момент, когда стороны проявят свою неготовность к продолжению переговоров.
Рабочая группа напомнила о том, что она уже отклонила подобное предложение на своих сорок пятой( A/ CN. 9/ 614, пункт 60) и сорок шестой( A/ CN. 619, пункт 80) сессиях по той причине, чтопривлечение к делу компетентного органа на столь раннем этапе арбитражного производства вызовет излишние задержки.
Что касается вопроса о приостановлении арбитражного производства, то она не видит никакой существенной разницы между арбитражем и разрешением споров в судах после возбуждения процессуальных действий, кроме той, что арбитраж имеет консенсуальное происхождение в отличие от судебного производства. .
Сог- ласно одному возражению, сноска, основанная на прежнем проекте статьи 16, будет противоречить пункту 8 статьи 1, в соответствии с которым проект типового закона не распространяется на случаи, когда судья илиарбитр в ходе судебного или арбитражного производства пытается содействовать урегулированию.
Он напоминает положения проекта статьи 2, касающейся проявления добросовестности, ипроекта статьи 4, касающейся применимости предлагаемого документа в рамках судебного и арбитражного производства, и говорит, что временные ограничения не должны помешать Комиссии уделить внимание практическому аспекту достижения сбалансированного текста, в частности потому, что ее члены вынуждены действовать как законодатели.
Верховный суд также отклонил доводы ответчика, основанные на статье V Нью-Йоркской конвенции, заметив, что иностранные арбитражные решения были вынесены арбитражным органом, пользующимся международным авторитетом, и чтоне было никаких доказательств того, что в ходе арбитражного производства были допущены процедурные нарушения.
Другие варианты включают в себя: предоставление в ситуации, предусмотренной в статье 15, всех видов судебной помощи, содержащихся в подпунктах( а)-( d) статьи 17, кроме подпункта( е);предусмотрение невозможности приостановления арбитражного производства; а также предусмотрение приостановления лишь исполнительных мер, но не процессуальных действий.
Суд удовлетворил ходатайство заявителя и отклонил иск ответчика о мошенничестве, отметив, что довод заявителя о недопустимости повторного рассмотрения дела, который тот выдвинул вместо того, чтобы подавать ходатайство согласно статье 8 Типового закона,в данном случае правомерен, поскольку все пункты иска ранее уже были рассмотрены в рамках арбитражного производства.
В пользу принятия пункта 8 в том виде, в каком он сформулирован, было указано, что этот пункт не будет поощрять практику или же пре- пятствовать практике, когдасудья или арбитр в ходе судебного или арбитражного производства пы- тается содействовать урегулированию; практика в этой области, существующая в различных правовых системах, отличается, и было сочтено целесо- образным не затрагивать вопросов, касающихся процессуальных норм, регулирующих поведение судьи или арбитра, и предусмотреть, что типовой закон не применяется в таких ситуациях.