Примери коришћења Гаскон на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Эта информация была ему сообщена во время дачи гжой Гаскон свидетельских показаний в ходе предварительного следствия.
По словам самого гна Дюпюи, на перекрестном допросе адвокат автора расспрашивал гжу Гаскон о" мотивах преступления.
Августа 1991 года г-жа Гаскон, бывшая в то время супругой автора, подала на него жалобу, утверждая, что он якобы угрожал ее убить.
Автор уточняет, что решения судов основывались лишь на показаниях гжи Гаскон и его самого.
Как отмечено в судебном постановлении,автор долго колебался, прежде чем отрицать произнесение слов, которые воспроизводит гжа Гаскон.
Хотя автор и отрицает, чтоон высказывал угрозы, он признает, что во время телефонного разговора с г-жой Гаскон 12 августа 1991 года сказал следующее.
Отведайте традиционные блюда исвежие морские дары на очаровательной площади Фонтан, после чего можно потренироваться наливать сидр на бульваре Ла- Гаскона.
По вечерам главным местом встречи является Калле- де- ла- Гаскона, где местные жители собираются вместе, чтобы отведать типичные блюда Астурии и пропустить парочку стаканов сидров.
Для того чтобы установить наличие правонарушения, совсем не обязательно, чтобыавтор намеревался привести свои угрозы в исполнение и убить гжу Гаскон.
Автор утверждает, что письменное заявление г-жи Гаскон сознательно и злонамеренно не было ему предъявлено в ходе судебного разбирательства, с тем чтобы ослабить его защиту.
Как заявляет государство- участник, автор не мог не знать о той связи, которую гжа Гаскон усмотрела между объявленным ею разрывом отношений с супругом и произнесенными им угрозами.
Государство- участник утверждает, что заявление гжи Гаскон в полицию не привносит ничего нового или имеющего отношение к элементам преступления и не имело бы последствий, которые предполагает автор.
В связи с непредъявленным документом автор оспаривает аргументы государства- участника и отмечает, чтописьменное заявление г-жи Гаскон имело существенное значение для обеспечения его полноценной защиты.
На перекрестном допросе и в ходе судебного процесса гжа Гаскон подтвердила свое заявление, а также свои свидетельские показания, данные в ходе предварительного следствия, касающиеся ее спора с автором.
Недовольная шовинистическими предрассудками ее соратников из республиканской партии, Люсия Санчес Саорниль и ее две союзницы, Мерседес Комапосада иАмпаро Поч Гаскон, создали организацию« Свободные женщины» в 1936 году.
Как отмечает государство- участник, Суд счел, что эти слова, указывающие на намерение предпринять какие-тодействия в то время, как гжа Гаскон находилась за рулем машины, представляли собой угрозу и что они были произнесены сознательно.
Среди защитников башни были братья Гаскон де Готор, которые опубликовали многочисленные статьи, осуждающие" патрицид"" самой красивой башни мудехар", назвав разрушение башни" величайшим художественным преступлением, совершенным в Испании.
Государство- участник считает, что автор, судя по всему, путает понятие" мотив преступления", который ему вменяется в вину, и" побудительные причины для подачи жалобы" или, другими словами, мотивы,которыми руководствовалась гжа Гаскон, подавая жалобу.
В данном случае автор признал, что имел с г-жой Гаскон два разговора по телефону, во время которых якобы прозвучали угрозы в ее адрес, и чтослова, которые он употреблял, могли быть истолкованы г-жой Гаскон как угрозы.
По мнению государства- участника, единственным дополнительным способом защиты для автора, если бы он имел в своем распоряжении упомянутое письменное заявлениево время перекрестного допроса, было бы спросить гжу Гаскон, почему исправления даты сделаны не везде.
Даже если бы г-жа Гаскон дала бы неправдоподобное объяснение, государство- участник считает, что автор в силу права на подтверждение доказательств, упомянутого в решении министерства юстиции, не смог бы доказать неточность ее высказываний.
Автор считает, что судья построил свою картину происходящего, основываясь просто на размышлениях, высказанных автором в ходе судебного разбирательства и превращенных затем в абсолютно надуманное обвинение,несмотря на нагромождение лживых заявлений гжи Гаскон.
Государство- участник утверждает, что, хотя в своем письменном заявлении гжа Гаскон иногда говорит об июне месяце, а не об августе, она как в своих свидетельских показаниях в ходе предварительного следствия, так и на судебном процессе отнесла происшедшие события к августу месяцу.
Он заявляет также, что не требовал пересмотра основанных на фактах и убедительных заключений канадских судов, но считает, чтофакт неразглашения заявления гжи Гаскон, столь существенный для организации его защиты, можно уяснить себе только в контексте судебного разбирательства.
Что касается несовпадения дат, указанных в заявлении г-жи Гаскон, о котором говорит автор, то, по мнению государства- участника, внимание следует обратить на то, что в первом упоминании о событиях в заявлении слово" июнь" было зачеркнуто и заменено словом" август.
Государство- участник напоминает, что факты, послужившие основанием для обвинений в адрес автора во время судебного процесса над ним 24 апреля 1992 года, были хорошо ему известны, поскольку г-жа Гаскон 19 декабря 1991 года давала показания в суде и была подвергнута перекрестному допросу об этих фактах во время предварительного следствия.
Автор настаивает главным образом на том, что в своем письменном заявлении г-жа Гаскон указала в качестве" мотива преступления" ее желание разорвать отношения с супругом, что оспаривает автор, утверждая, что прежде всего она хотела заполучить в свою собственность дом, где они совместно проживали.
Как заявляет государство- участник, в самом начале перекрестного допроса адвокат автора пытался доказать, что между супругами существовал спор повопросу о продаже дома, в то время как гжа Гаскон заявила, что это не так, поскольку, по обоюдному согласию, ими было решено повременить с продажей дома, пока не улучшится состояние здоровья автора.
Кроме того, свои свидетельские показания в ходе судебного процесса гжа Гаскон начинает с напоминания о том, что она объявила о своем намерении расстаться с автором в конце июня 1991 года, и при перекрестном допросе указала, что автор поставил ей в упрек это решение 12 августа, когда он ей угрожал в первый раз.
В отношении жалоб на нарушение статей 3 и 26 Пакта Комитет считает, чтоутверждения автора о том, что его осуждение и неразглашение заявления г-жи Гаскон являются результатом якобы дискриминационной в отношении мужчин политики Квебека, не были достаточно подкреплены фактами для целей приемлемости.