Примери коришћења Держателем обеспечительного права на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Споры в отношении приоритета иногда возникают между держателем обеспечительного права в материальном активе, предоставленного собственником или арендодателем этого актива, и арендатором такого актива.
Если лицо, предоставляющее право, занимается коммерческой деятельностью, сопряженной с лицензированием нематериальных активов, обеспеченный кредитор,который является держателем обеспечительного права в таких активах, обычно будет предполагать, что лицо, предоставляющее ему право, будет выдавать неисключительные лицензии на эти активы, с тем чтобы генерировать поступления.
Первый вид коллизии возникает, с одной стороны, между держателем обеспечительного права в оборотном документе или товарах, охватываемых таким оборотным документом, и, с другой стороны, лицом, которому должным образом уступлен такой документ.
В том случае, если лицо, предоставляющее право, занимается коммерческой деятельностью по выдаче лицензий на нематериальное имущество, обеспеченный кредитор,являющийся держателем обеспечительного права в таком имуществе, как правило, ожидает, что лицо, предоставившее ему обеспечение, будет выдавать неисключительные лицензии на такое имущество с целью получения доходов.
Первый вид коллизии возникает между держателем обеспечительного права в оборотном документе или материальных активах, охватываемых таким оборотным документом, с одной стороны, и лицом, которому должным образом уступлен такой документ, с другой стороны.
Они должны также затрагивать степень,в которой новые нормы будут применяться после даты вступления в силу при разрешении споров о приоритете между держателем обеспечительного права и конкурирующим заявителем требования в случае, когда либо обеспечительное право, либо интерес конкурирующего заявителя требования были созданы до даты вступления в силу.
Поэтому в случае спора о приоритете между дарополучателем активов и держателем обеспечительного права в этих активах, предоставленных дарителем, могут быть приведены веские аргументы в пользу предоставления приоритета обеспеченному кредитору, даже в обстоятельствах, когда обеспечительное право в иных отношениях не имеет силы применительно к третьим сторонам.
Применительно к подпункту( а) рекомендации 214 было достигнуто согласие обисключении ссылки на право, применимое к отношениям между эмитентом оборотного документа и держателем обеспечительного права в этом документе, с тем чтобы избежать любого несоответствия с подходами, используемыми в настоящее время в транспортном законодательстве различных государств и в проекте конвенции о[ полностью или частично][ морской] перевозке грузов, подготовкой которого занимается в настоящее время ЮНСИТРАЛ.
Второй вид коллизии возникает между держателем обеспечительного права в товарах, охватываемых оборотным документом, которое вытекает из обеспечительного права в оборотном документе, и держателем обеспечительного права в товарах, которое возникает в результате применения другого метода например, создания прямого обеспечительного права в товарах.
В результате этого в случае спора в отношении приоритета между дарополучателем какого-либо актива и держателем обеспечительного права в этом активе, предоставленного лицом, передающим его получателю, имеет место убедительный аргумент в пользу предоставления приоритета обеспеченному кредитору даже при обстоятельствах, когда обеспечительное право в иных отношениях не имеет силы в отношении третьих сторон.
Второй вид коллизии возникает между держателем обеспечительного права в материальных активах, охватываемых оборотным документом, которое вытекает из обеспечительного права в оборотном документе, и держателем обеспечительного права в материальных активах, которое вытекает из какой-либо иной сделки например, создание прямого обеспечительного права в материальных активах.
В этом случае имеется веский аргумент в пользу предоставления приоритета держателю обеспечительного права в оборотном документе см. документ A/ CN. 9/ 631, рекомендация 107.
Вступает во владение оборотным инструментом и в обмен добросовестно предоставляет стоимость, не зная о том, чтоданная передача была произведена в нарушение прав держателя обеспечительного права.
Ключевой момент состоит в том, может ли арендатор после того, как держатель обеспечительного права начнет процедуру принудительной реализации этого права, тем не менее, продолжать использовать актив до тех пор, пока он продолжает платить аренду и в иных отношениях соблюдает условия аренды.
Во-вторых, в случае принудительной реализации, а также в случае несостоятельности лица, предоставляющего право, кредитор зачастую находится в лучшем положении как собственник, чем как держатель обеспечительного права.
В-третьих, поскольку владение, как правило, не представляет собой публичного акта, держатель обеспечительных прав, приобретших силу в отношении третьих сторон в результате владения, будет, согласно многим правовым режимам, нести бремя установления точного момента вступления во владение ими.
Это исключение обеспечивает определенный уровень защиты держателям обеспечительных прав в иных материальных активах, чем инвентарные запасы, в ситуациях, в которых лицо, предоставляющее право без уведомления таких держателей и без их разрешения, обеспечивает охват этих активов оборотным документом.
Однако некоторые специальные реестры, такие, как морской и воздушный регистры,традиционно также служили достижению более широкой цели обеспечения защиты всех видов получателей прав в указанных активах, включая держателей обеспечительных прав.
В отношении любого из этих видов неунитарного подхода( см. варианты A и B рекомендации 198 настоящего Руководства), возможно, будет важным отметить, чтов Руководстве ЮНСИТРАЛ по вопросам несостоятельности зачастую рекомендуется применять аналогичный режим в отношении держателей обеспечительных прав и активов, принадлежащих третьим сторонам.
Несмотря на свою значимость, приоритет, основывающийся на владении, сопряжен с тем недостатком, что, посколькувладение зачастую не является публичным актом, держатель обеспечительного права, который полагается на владение для установления приоритета, будет нести бремя установления именно того момента времени, в который он вступил во владение.
В той степени, в какой режим регулирования обеспеченных сделок допускает создание обеспечительных прав в принадлежностях недвижимого имущества( как рекомендуется в Руководстве; см. рекомендацию 21),он должен также включать правила, регулирующие относительный приоритет держателя обеспечительных прав в принадлежностях недвижимого имущества по отношению к лицам, которые удерживают права на связанное с этим недвижимое имущество.
В целях максимального повышения степени обращаемости денежных средств многие государства разрешают получателю денежных средств обращать эти денежные средства в свою собственность свободными от требований других лиц, включая держателей обеспечительных прав в этих денежных средствах определение термина" денежные средства" см. в Введении, раздел В, Терминология.
Если режим регулирования обеспеченных сделок допускает создание обеспечительных прав в принадлежностях движимого имущества( как это рекомендуется в настоящем Руководстве; см. документ A/ CN. 9/ 631, рекомендация 22),то он включает правила регулирования относительного приоритета держателей обеспечительных прав в принадлежностях недвижимого имущества по сравнению с лицами, которые обладают правами в отношении соответствующего недвижимого имущества.
Иногда возникают споры о приоритете между держателями обеспечительного права в активах, предоставленных владельцем/ арендодателем таких активов, которое имеет силу в отношении третьих сторон, и арендатором таких активов.
В случае прямой уступки дебиторской задолженности применяются те же требования регистрации, касающиеся придания силы обеспечительному праву в отношении третьих сторон, итакие же правила приоритета, как и по отношению к держателю обеспечительного права в дебиторской задолженности.
Ii держатель ранее зарегистрированного обеспечительного права уведомлен в письменной форме обеспеченным кредитором, финансирующим приобретение, что данный кредитор намерен заключить одну или несколько сделок по финансированию приобретения инвентарных запасов, описанных в уведомлении.
В подобной ситуации основной вопрос заключается в том, может ли арендатор, если держатель такого обеспечительного права реализует его в принудительном порядке, продолжать, тем не менее, пользоваться активами, покуда он продолжает выплачивать арендную плату и соблюдать иные условия договора аренды.
В рамках современного режима регулирования обеспеченных сделок правила приоритета, поскольку они предназначаются для регулирования прав держателя обеспечительного права по отношению к правам одного или нескольких третьих сторон, тесно связаны с различными методами, с помощью которых обеспечительному праву может быть придана сила в отношении третьих сторон.
В государствах, применяющих такой подход, права арендодателя и грузоотправителя по отношению к третьим сторонам регулируются теми же правилами приоритета и придания обеспечительному праву силы в отношении третьих сторон,какие применяются по отношению к держателю приобретательского обеспечительного права.
Таким образом, более позднее по созданию, ноболее раннее по регистрации обеспечительное право имеет приоритет перед более ранним по созданию, но более поздним по регистрации обеспечительным правом, даже если держатель более позднего по созданию обеспечительного права был осведомлен о наличии ранее созданного обеспечительного права см. подпункт( a) рекомендации 76.