Примери коришћења Покупатель не вправе на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Покупатель не вправе предъявлять требования о возмещении ущерба.
Без надлежащего извещения покупатель не вправе ссылаться на несоответствие товара и утрачивает право на все средства правовой защиты.
Покупатель не вправе приостановить оплату счетов- фактур в связи с продолжающейся процедурой рассмотрения рекламации.
В случае продления срока поставки или освобождения от нашего обязательства покупатель не вправе требовать возмещения ущерба.
По этой причине покупатель не вправе воспользоваться средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 45 КМКПТ.
Combinations with other parts of speech
Употреба придјева
потенциальных покупателейнаших покупателейиностранных покупателейкаждый покупательсвоим покупателямоптовых покупателейчастных покупателейновых покупателейвсех покупателейдругих покупателей
Више
Употреба са глаголима
покупатель обязан
покупатель утверждал
покупатель заявил
покупатель отказался
покупатель обязуется
покупатель утратил
покупатель оплачивает
покупатель является
покупатель приобретает
покупатель получил
Више
Употреба именицама
покупателем и продавцом
покупатель предохранением
право покупателяимя покупателятребований покупателяпродавца к покупателюиск покупателязаказ покупателяобязательство покупателяслучае покупатель
Више
Также со ссылкой на принцип добросовестности суд отметил, что покупатель не вправе требовать поставки товара, а затем, не расторгнув договора, приобретать взамен него другой товар.
Покупатель не вправе подвергать какое-либо программное обеспечение, полученное по лицензии от МТ, обратной разработке( обратный инжиниринг), а также осуществлять его декомпиляцию и( или) демонтаж.
На этом основании суд счел, что покупатель не вправе утверждать, что поставленная рыба не соответствует описанию в договоре.
Покупатель не вправе удерживать какую-либо сумму, подлежащую к уплате компании МТ по Договору, или производить зачет какой-либо суммы в счет спорного долга.
Суд определил, что,в отсутствие соответствующих положений в договоре и других письменных доказательств, покупатель не вправе включать в расчет убытков рыночную ситуацию, сложившуюся на момент проверки.
Покупатель не вправе без письменного согласия Ensto разглашать или использовать любую информацию, защищенную такими правами на промышленную собственность, в отношениях с третьими лицами.
Сославшись на общий принцип, Верховный суд определил, что покупатель не вправе ссылаться на несоответствие товара, если не дает извещения о нем в течение двухлетнего срока, даже если дефекты обнаружились только через два года.
Покупатель не вправе без письменного согласия Продавца признавать претензии третьей стороны или заключать соглашения с третьей стороной касательно данных претензий.
По словам продавца,в соответствии с частью 2 статьи 51 КМКПТ покупатель не вправе заявить о расторжении договора в целом, так как поставка почти половины всего заказанного товара не является существенным нарушением договора со стороны продавца.
Покупатель не вправе передавать сведения, касающиеся ценовых предложений, расценок, технических характеристик, а также любые иные сведения о продукции любой третьей стороне без предварительного письменного согласия МТ.
Суд заключил, что покупатель не вправе требовать возмещения убытков на основании статьи 74 КМКПТ, поскольку он не представил достаточных доказательств того, что у товара имелись дефекты.
Покупатель не вправе продавать или поставлять либо отгружать Товар в страну или резиденту страны в нарушение какого-либо требования законодательства или предписания страны, в которой данный Товар был произведен.
Суд постановил, что покупатель не вправе требовать возмещения разницы между договорной ценой и ценой замененного товара, поскольку он не действовал разумным образом в соответствии с требованиями статьи 75 КМКПТ, заплатив за предоставленный взамен товар слишком высокую, по мнению судей, цену.
Покупатель не вправе на протяжении срока действия Договора отчуждать Товар, или распоряжаться им каким либо другим способом, в том числе закладывать или обременять какими либо другими правами третьих лиц.
Суд также счел, что покупатель не вправе предъявлять претензий к состоянию и качеству поставленной рыбы, так как он не разморозил пробу товара и не проверил ее качество в максимально короткий срок после поставки( часть 1 статьи 38 КМКПТ) и в разумный срок не известил продавца о ее несоответствии часть 1 статьи 39 КМКПТ.
Покупатель не вправе без предварительного письменного согласия Фактора передавать свои права и обязанности по Договору Третьим лицам и производить взаимозачет требований, подлежащих оплате согласно Договору.
Покупатель не вправе возвратить Товары надлежащего качества, указанные в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 19. 01. 1998 55.
Покупатель не вправе использовать претензию относительно конкретной партии Товара в качестве основания для отказа принять остальные партии Товара, поставленные по Договору, или Товар, поставленный в соответствии с любым другим Договором между Сторонами.
Покупатель не вправе передавать, переуступать или сдавать в аренду оборудование или программное обеспечение, приобретенное или полученное по лицензии в силу настоящего Договора, какой-либо третьей стороне пока от такой третьей стороны не будет получено гарантий обеспечения защиты компании МТ в том же объеме, как предусмотрено настоящим пунктом.
Покупатель не вправе без письменного согласия Продавца использовать конфиденциальную информацию для себя или для третьих лиц, если это противоречит интересам Продавца. Условия настоящего п. 7. 3 не влияют на прекращение действия договора( по любой причине) а действие этого пункта заканчивается не ранее, чем через два года после прекращения договора.
Так как покупатель не вправе откладывать переход рисков и затрат, все условия предусматривают, что переход рисков и затрат может иметь место даже до поставки, если покупатель не принимает доставку в соответствии с договоренностью или не дает таких инструкций( в отношении времени отгрузки и/ или места поставки), которые могут потребоваться продавцу для выполнения своих обязательств по поставке товара.
Суд определил, что правопреемники покупателя не вправе требовать возврата уже уплаченной части покупной цены ни на основании пункта 2 статьи 81, ни на основании статьи 50 КМКПТ.
Поэтому покупатель был не вправе отказаться от уплаты, ссылаясь на существенное нарушение договора со стороны продавца.
Покупатель не был вправе расторгать договор и на основании статьи 79 КМКПТ, поскольку она касается совсем других вопросов.
Исходя из этого, суд заключил, что стороны по-прежнему связаны условиями договора и покупатель еще не вправе требовать возврата уплаченной цены.