Примери коришћења Halvoissa на Финском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Kierrän maailmaa Halvoissa farkuissa.
Asuvat halvoissa kämpissä ja kirjoittavat kahviloissa?
Ja milloin aloit käydä halvoissa baareissa?
Asutte halvoissa motelleissa,- varastatte luottokortteja ja pelaatte minigolfia?
Se onkin ongelmana näissä halvoissa malleissa.
Ei voi nukkua halvoissa hotellin lakanoissa. Ethän? Käännytään takaisin, koska Zoe Baker.
Keitä nuo valkoiset ovat halvoissa puvuissaan?
Ei voi nukkua halvoissa hotellin lakanoissa. Ethän? Käännytään takaisin, koska Zoe Baker.
Tällaisia tapauksia esiintyy esimerkiksi halvoissa hotelleissa.
Heistä tuli tähtiä halvoissa teatterinäytöksissä ja lasten leluissa.
Lisää tyhjiä uhkauksia kakkosluokan lääkäriltä halvoissa kengissä.
Työmatkoilla hän ei nuku halvoissa hotelleissa vaan autossaan.
Erbiumoksidilla värjättyä lasia käytetään aurinkolaseissa ja halvoissa koruissa.
Halvoissa tuotteissa ei oteta huomioon jäteveden puhdistukseen liittyvien kustannusten kaltaisia ulkoisia tekijöitä.
Sanon vain, ettähän viettää paljon aikaa halvoissa motelleissa.
Joka koskee erilaista kohtelua suhteessa”halvoissa” jäsenvaltioissa asuviin eläkeläisiin, voidaan ottaa tutkittavaksi.
Siru ei ollut keramiikkaa vaan akryylia- jollaista käytetään halvoissa hampaiden kruunuissa.
Olin halvoissa vaatteissa kulkeva tyttö köyhälistöalueelta, joka pantiin muiden raskaana olevien kanssa samaan luokkaan.
Koko elämäni on mennyt hotelleissa,- halvoissa majataloissa, autoissa.
Halvoissa humidoreissa vältetään usein humidorisaranoiden käyttöä, koska niiden seinät eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi paksuja pitelemään humidorisaranoita.
Tehty euroopassa(Tsekissä), nämä vetoketjut ovat paljon luotettavampia kuin halvoissa kiinalaisissa vaatteissa käytetyt.
Yhteisön lainsäätäjä päätti alkaa heti soveltaa”halvoissa” jäsenvaltioissa asuviin eläkeläisiin eläkkeiden laskumenetelmää, joka jatkossa otetaan yleiseen käyttöön kaikkien niiden entisten virkamiesten osalta, joiden eläkeoikeus on syntynyt uusien henkilöstösääntöjen tultua voimaan.
Toissijaisesti ne väittävät, että päättäessään, että useiden jäsenvaltioiden osalta jasellaisten eläkeläisten kannalta, jotka asuvat”halvoissa” jäsenvaltioissa, siirtymäkauden järjestelmä on sama kuin lopullinen järjestelmä, lainsäätäjä on tehnyt johdonmukaisen ja asianmukaisen valinnan.
Koska on selvää, että”halvoissa” jäsenvaltioissa asuville entisille virkamiehille maksettavien eläkkeiden mahdollinen alentaminen, joka kyseessä olevan lainsäätäjän päätöksen lainvastaiseksi toteamisesta seuraisi, ei tuottaisi kantajalle mitään ilmeistä etua, minusta vaikuttaa siltä, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päättelyä, jonka mukaisesti se jätti väitteen tutkimatta, voida moittia.
Suurin osa tuotetuistaelokuvista oli aikuisten B-elokuvia, joita esitettiin halvoissa teattereissa ja ulkoilmateattereissa tai ne tehtiin suoraan videoiksi tai televisiolle.
Tältä osin kantaja kiistääerityisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 133 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa esittämät väitteet, joiden mukaan kantaja ei ole millään tavalla osoittanut, että sen edun poistaminen, jonka”halvoissa” jäsenvaltioissa asuvat eläkeläiset uusien henkilöstösääntöjen myötä saivat, olisi voinut jollakin tavalla hyödyttää kantajaa.
JULKISASIAMIES MENGOZZIN RATKAISUEHDOTUS- ASIA C-71/07 P mahdollinen hyväksyminen olisi johtanut vain”halvoissa” maissa asuvien entisten virkamiesten eläkkeiden alenemiseen, ilman että kantaja olisi saanut siitä mitään hyötyä.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi siis valituksenalaisen tuomion 132-135 kohdassa, että kyseistä väitettä ei voitu ottaa tutkittavaksi, koska valittaja ei ollut osoittanut, että hän voisi saada taloudellista hyötyä tuomiosta, jolla todettaisiin lainvastaiseksi se, että”halvoissa” jäsenvaltioissa asuville eläkeläisille maksettuihin eläkkeisiin sovelletaan korjauskertoimen vähimmäismäärää 100:aa.
Vaikka nimittäin kantaja ei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostamassaan kanteessa ollutkaan yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamista käsitellessään nimenomaisesti vedonnut vertailuun suhteessa”halvoissa” jäsenvaltioissa asuviin eläkeläisiin, on kuitenkin totta, että kyseinen väite sisältyi, joskin vasta alkutekijöissään, siihen kannekirjelmän osaan, joka koski harkintavallan väärinkäyttöä, suhteellisuusperiaatteen loukkaamista ja perusteluvelvollisuuden laiminlyömistä.
Ne tuovat esiin tältä osin sen, että vaikkaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut, että kyseinen väite on perusteltu, siitä olisi seurannut, että”halvoissa” jäsenvaltioissa asuvien eläkeläisten eläkkeen määrää pienennetään, mikä ei olisi mitenkään muuttanut valittajan tilannetta.