負の所得 英語 意味 - 英語訳 - 日本語の例文

• negative income

日本語 での 負の所得 の使用例とその 英語 への翻訳

年、ミルトン・フリードマンは負の所得税の提案について議論しました。
In 1968, Milton Friedman discussed his proposal for a negative income tax.

負の所得税には、そのような意味はありません。
The negative income tax simply has no such implication.

その他に、負の所得税の導入というのもあります。
And even more suggest a negative income tax.

フリードマンは「負の所得税」という概念で、。
Friedman called it the negative income tax.

フリードマンは、「負の所得税」を提唱した。
Friedman called it the negative income tax.

フリードマンがすでに主張している負の所得税。
Another type discussed by Friedman is the Negative Income Tax.

フリードマンがすでに主張している負の所得税。
Friedman called it the negative income tax.

年から1979年にかけて、負の所得税の最大の社会実験が合衆国で実施された。
From 1968 to 1979, the largest negative income tax social experiments in the US were undertaken.

負の所得税システムにおいて、ある所得レベルの人々は課税されない;
In a negative income tax system, people earning a certain income level would owe no taxes;

負の所得税とは、最低限の収入の保証するシステムを実施もしくは補填することができる。
Negative income taxes can implement a basic income or supplement a guaranteed minimum income system.

もう1つは、1960年代初頭にリバタリアンの経済学者ミルトン・フリードマン氏によって提案された、負の所得税です。
Or there there is a negative income tax, first proposed by libertarian economist Milton Friedman in the early 1960's.

その一つが、ミルトン・フリードマンの提案した負の所得税である。
One way to do it would be Milton Friedman's negative income tax proposal.

この最低水準が、彼の有名な「負の所得税」の提案を構成する。
The closest he comes to this is through his recommendation of a negative income tax.

しかし、おそらく負の所得税の最も悪い面は、それが準社会的権利として福祉を導入するという事実である。
But perhaps the most vile aspect of the negative income tax is the fact that it inculcates welfare as a quasi right.

所得税に関しては、ミルトン・フリードマンの提唱する「負の所得税」がある。
In fact, it has attributes in common with the negative income tax proposed by Milton Friedman.

ドーファンではどうしたかというと「負の所得税」を導入しました。
What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

彼はまた、福祉や援助の「ごった煮」に追加するものとして負の所得税を実施すれば、官僚主義や無駄の問題を悪化させるにすぎなくなってしまうことを警告している。
He also warned that the negative income tax, as an addition to the"ragbag" of welfare and assistance programs, would only worsen the problem of bureaucracy and waste.

経済学において、「負の所得税（"NIT"と略される）」とは、税制改革の形態で、経済学者によって議論されてきたが、まだ完全に実施されたことがない。
In economics, a negative income tax(abbreviated NIT) is a method of tax reform that has been discussed among economists but never fully implemented….

経済学において、「負の所得税（"NIT"と略される）」とは、税制改革の形態で、経済学者によって議論されてきたが、まだ完全に実施されたことがない。
In economics, a negative income tax(abbreviated NIT) is a method of tax reform that is popular among economists but has never been fully implemented….

したがって、ベーシック・インカム保証や負の所得税は、パターナリズム的でない古典的自由主義社会の理想に（少しでも）近づけるための非国営化戦略としては、依然としていいアイデアだと思っている。
Hence, I continue to think a Basic Income Guarantee or a Negative Income Tax is a good idea as adenationalization strategy that could bring us(a little) closer to the ideal of a non-paternalitic classical liberal society.

負の所得税を支持する人々は、仕事の重要性が単にそこから得られる所得だけでなく、それが社会的にも心理的にも与えてくれる安定感なのだということを認識している。
Those supporting the negative income tax recognize that the importance of work is not just the income derived from it, but also the anchor that it affords us both socially and psychologically.

負の所得税はどうにか合衆国議会で審議されるようになったが、フリードマンは、負の所得税に逆効果となる他の望ましくない要素と抱き合わせになっている、とこれに反対した。
The negative income tax has come up in one form or another in Congress, but Friedman opposed it because it came packaged with other undesirable elements antithetical to the efficacy of the negative income tax.

そのような戦略として、ミルトン・フリードマンが「選択の自由」（さらに「資本主義と自由」）で提案したものの中に、教育バウチャーと、いわゆる負の所得税の二つがある。
Two of such strategies that Milton Friedman suggested in Free to Choose(and in Capitalism and Freedom for that matter) are education vouchers and the so-called Negative Income Tax.

シカゴ学派に属する人々は、競争法、教育バウチャー、中央銀行、知的財産権といったものを好み、既存のシステムの代替手段として、ミルトン・フリードマンの負の所得税を好んでいた。
Those who attend to the Chicago School prefer some form of competition law, school vouchers, a central bank, intellectual property and prefer Milton Friedman's negative income tax as a replacement to the existing system.

そうではなく、すべての福祉を個人的に管理するような完全な自由放任社会に至る道の中で、負の所得税により他の全ての福祉・援助プログラムを直接置き換えるべきなのだと彼は主張した。
Instead, he argued, the negative income tax should immediately replace all other welfare and assistance programs on the way to a completely laissez-faire society where all welfare is privately administered.

その代わりに、彼は、負の所得税が直ちにすべてのほかの福祉と援助計画に取って代わり、すべての福祉が民間によって管理される完全な「レッセ・フェール（自由主義経済）」の社会へ道を開くものだあると議論を進めた。
Instead, he argued, the negative income tax should immediately replace all other welfare and assistance programs on the way to a completely laissez-faire society where all welfare is privately administered.

その結果は、負の所得ショックを悪化させる公共サービスの劣化につながり、公共住宅、生活保護、公共交通機関への支出削減、（資産への）犯罪率の上昇、そして学校教育の悪化などがおこります（FelerandSenses2017）。
The outcome is the deterioration of public services that further exacerbates the negative income shock- less spending on public housing, welfare and public transport, higher(property) crime rates, and lower quality schools(Feler and Senses 2017).

負の所得税を提案したとされる保守派の経済学者ミルトン・フリードマンは、所得が上限を超えると政府の援助が消滅し、人々の就労を妨げる可能性のある「所得の崖」を終わらせたのです。
Conservative economist Milton Friedman, who is credited with proposing the negative income tax, wanted to end the“earnings cliff,” in which government aid disappears once income exceeds a cap, potentially discouraging people from working.