行政法院 日语是什么意思 - 日语翻译

• 行政裁判所

在 中文 中使用 行政法院 的示例及其翻译为 日语

联邦行政法院.
連邦行政裁判所。

首尔行政法院.
ソウル行政裁判所。

上级行政法院.
行政裁判所。

德國聯邦行政法院.
ドイツ連邦行政裁判所。

联邦行政法院.
連邦行政裁判所は。

行政法院上诉.
控訴行政裁判所の。

行政法庭，对公共服务的代理人（行政法院，上诉行政法院，最高行政法院）.
行政裁判所の前に、公共サービスのエージェントに（行政裁判所、控訴行政裁判所、国家評議会）。

若不服行政訴訟判決結果，可於20日內向最高行政法院提起上訴。
上訴：行政訴訟判決に不服がある場合、判決書を受領した日から20日以内に、最高行政裁判所に上告することができる。

联邦德国行政法院法》第40条第1款第1句规定，在联邦法律没有明确规定由其他法院管辖的情况下，所有非宪法性质的公法争议均由行政法院管辖。
行政裁判所法40条1項行政裁判所の管轄は、争訟が連邦法律によって他の裁判所に明示に割り当てられていない限り、非憲法的性質のあらゆる公法上の争訟について認められる。

宪法法院、最高上诉法院、国务委员会、最高军事上诉法院、最高军事行政法院、以及司法分歧法院是宪法中司法章节规定的最高法院。
憲法裁判所、最高控訴院、国家評議会、最高軍事控訴院、最高軍事行政裁判所及び管轄紛議裁判所は憲法の司法の項目で述べられている最高裁判所である。

另外，日本采用了欧洲大陆型的司法制度，对行政诉讼的管辖权，不是由司法法院，而是由专门的行政法院管辖。
また、欧州大陸型の司法制度を採用し、行政訴訟の管轄は司法裁判所にはなく行政裁判所の管轄に属していた。

最高行政法院於2013年9月11日作成之102年度判字第576號判決中，即針對此種情況，明確揭示：「判決應適用『禁反言』之法律原則」。
最高行政裁判所は2013年9月11日に作成した102年（西暦2013年）度判字第576号判決のなかで、このような情況について、「判決には『禁反言』の法原則を適用しなければならない」と明確に判示している。

她代表前行政法庭，包括（行政法院，上诉行政法院，…）和司法（法庭会地方法院，高等法院，上诉法院和最高上诉法院的客户在律师的协助下征求意见，…），欧盟司法法院，仲裁法庭为体育，法国奥委会和所有内部委员会，以各种体育联合会。
彼女は（…行政裁判所、控訴行政裁判所、）を含む行政裁判所の前にクライアントを表し、司法（裁判所協議会地方裁判所、高等裁判所、控訴裁判所および破棄院の裁判所アドバイスのための弁護士の援助、…）と、欧州連合司法裁判所、スポーツ仲裁裁判所、フランスNOCと様々なスポーツ連盟へのすべての内部手数料。

联邦行政法院.
行政、財務裁判所。

德国联邦行政法院今年2月裁.
今年5月にドイツ連邦行政裁判所を訪問した。

今天，它是行政法院所在地。
現在は行政裁判所の建物となっている。

最高行政法院為什麼撤銷？
最高裁判所はどうして無効としたのですか？

特別行政法院不得設置之。
特別裁判所は、設置することができない。

德国联邦最高行政法院(Bundesverwaltungsgericht)：原为德意志帝国最高法院。
旧ドイツ帝国最高裁判所、現ドイツ連邦行政裁判所(Bundesverwaltungsgericht)。

然而除了行政法院外，其餘司法機構由國家管理。
いくつかの例外を除き、司法制度は国の司法機関によって運営されている。

这将会为主管行政机关带来十分痛楚的费用义务（《德国行政法院程序法》第161条第3款）。
これにより管轄役所にとっては痛い出費が伴うことになります（行政裁判法161条第3項）。

不過，大會結束後四天，阿拉木圖的行政法院卻勒令停止辦事處的所有活動。
しかし，大会が終了してわずか4日後，アルマトイにある行政裁判所がセンターの活動を停止させる判決を下しました。

法国数据监管机构表示，该项目违反了欧洲的同意规则，一个隐私组织正在法国最高行政法院对此提出质疑。
フランスのデータ規制当局は、このプログラムがデータ収集に関して同意を必要とする欧州の規制に違反していると述べており、フランスの最高行政裁判所で異議を申し立てられている。

其中有3對同性伴侶為此向台北高等行政法院提出行政訴訟，並於2015年4月陸續開庭審理。
そのうち3組のカップルはこれを不服として、行政訴訟を起こし、台北高等行政裁判所は2015年4月に審理に入った。

联邦德国行政法院法》第40条第1款第1句规定，在联邦法律没有明确规定由其他法院管辖的情况下，所有非宪法性质的公法争议均由行政法院管辖。
C行政訴訟の対象行政裁判所法40条1項行政裁判所の管轄は、争訟が連邦法律によって他の裁判所に明示に割り当てられていない限り、非憲法的性質のあらゆる公法上の争訟について認められる。

该三家业者不服，均提起诉愿及行政诉讼，历经7年审判程序，最高行政法院于2017年5月25日判决认定该三家业者确有联合行为，判决公平会胜诉定谳。
上記3社はこれを不服として、いずれも行政訴願と行政訴訟を提起し、7年間の審理手続きを経た後、2017年5月25日最高裁判所は上記3社には確かに共同行為があったと認定して公平会勝訴の判決を下し、判決が確定した。

該三家業者不服，均提起訴願及行政訴訟，歷經7年審判程序，最高行政法院於2017年5月25日判決認定該三家業者確有聯合行為，判決公平會勝訴定讞。
上記3社はこれを不服として、いずれも行政訴願と行政訴訟を提起し、7年間の審理手続きを経た後、2017年5月25日最高裁判所は上記3社には確かに共同行為があったと認定して公平会勝訴の判決を下し、判決が確定した。

塞浦路斯最高法院还担任海事和行政法院，…[更多]乌兹别克斯坦最高法院乌兹别克斯坦最高法院（SupremeCourtofUzbekistan）是乌兹别克斯坦共和国最高级的民事，刑事和行政法律机构。
ウズベキスタン共和国最高裁判所(ウズベキスタンきょうわこくさいこうさいばんしょ、英語: SupremeCourtoftheRepublicofUzbekistan[1]、通称：ウズベキスタン最高裁判所)は民法、刑法、行政法などの司法権を担当するウズベキスタンの最高機関である。

行政机构和法院介入前的保护权利的执行.
管理当局および法廷前の保護権利の履行。

處理完行政、立法，法院就是下一個目標。
行政、立法ときたので次は司法である。