한국어에서 글의 을 사용하는 예와 영어로 번역
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
이 글의 댓글 12개.
Twelve of this article.여튼, 이 글의 시작은.
Hence, the start of this novel.이 글의 목적 및 범위 II.
이제 이번 글의 본론으로 들어가자.
이 글의 나 는 보편적 나, 즉 너 이다.
I am inspired by this post i.e. you.여자는 이 글의 전체를 읽었습니다.
마지막으로 이 긴 글의 요점은 이렇습니다.
이는 제 글의 목적에 맞지 않습니다.
나는 지금 이 글의 중간에 있다.
I'm in the middle of this novel now.다시 이 글의 제목으로 돌아가자.
Let's go back to the title of this article.이 글의 타이틀은 사실 거짓말이다.
The title of this post is, in fact, A Lie.나는 이 글의 처음에 내가 언급한 대로.
As I said at the beginning of this article.이 글의 최신 개정문 이 있습니다.
There is an updated version of this article.그리고 이것은 우리의 다음 글의 주제가 될 것입니다.
This will be the topic of our next writing.이 글의 목적은 그 이유를 설명하는 것이다.
The goal of this article is to explain why.그것은 당신의 글의 퀄리티와 아무 관련이 없다.
It has nothing to do with the quality of writing.이 글의 목적이 무엇인지 여쭤봐도 될까요?
Can I ask what the purpose of this article is?그것은 당신의 글의 퀄리티와 아무 관련이 없다.
It's nothing to do with the quality of your book.이 글의 제목이 당신을 놀라게 했을지도 모른다.
The title of this article may surprise you.그리고 이것은 우리의 다음 글의 주제가 될 것입니다.
And that will be the topic of our next writing.이 글의 제목에 놀랐을 수도 있다.
You may be surprised by the title of this article.그것은 당신의 글의 퀄리티와 아무 관련이 없다.
This is nothing to do with the quality of your book.이 글의 마지막 문장을 좀 설명해 주시겠어요?
Could you just explain the last point in this article?그런데 왜 이 글의 제목이 "'진보'를 다시 생각하다"일까요?
So why title this post"rethinking art fairs"?이 글의 처음에 나온 세 가지 사진을 기억하시나요?
Remember the very first three lines of this article?하지만 저는 이 글의 한 부분을 이해할 수가 없네요.
But I just don't understand any part of this letter.이 글의 일부는 CubaGenWeb 에서 발췌.
Portions of this article were extracted from CubaGenWeb.그 사람에게는 이 글의 제목을 질문으로 던질 수 있습니다.
The title to this article could be posed as a question.이 글의 모든 코드는 Swift3으로 코딩한 것이다.
All of the code in this book has been updated for Swift 3.김주성 이 글의 제목을 읽고 황당하게 느껴졌는가?
Are you reading the title to this post and feeling confused?
