한국어에서 발명품의 을 사용하는 예와 영어로 번역
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
발명품의 학업.
심지어 발명품의 어머니 일 수도 있습니다.
륜구동과 엔진을 사용하여 움직이는 모든 사람은 발명품의 이름을 부여했습니다.
그가 이 모든 발명품의 최초 창작자는 아니었다.
그리고 이 돌파구의, 아무도는 현대 생활에 대한 고대 중국 발명품의 충격 처럼 밝게 빛나지 않는다.
Combinations with other parts of speech
올해에서는, 우리는 국가 발명품의 3개의 특허, 9개의 실용 모형을 수여하고 거의 15 외관 Designs.
작년에 발명품의 어머니가 기계 일 경우에 발생되는 특허 소유권을 둘러싼 난제에 관해 이야기했다.
팽창성 방연제 포함 N-P를 위한 발명품의 주어진 국가 특허는 June.2015에 있는 고분자를 감금합니다.
Edison은 가장 큰 실패가 있은 발명품, 백열등은, 그의 가장 고명한 발명품의 한개 이었다.
예를 들어, 특허 제도는 발명가로 하여금 발명품의 세부 사항을 공개하도록 장려하기 위해서 만들어진 것이다.
Edison은 가장 큰 실패가 있은 발명품, 백열등은,그의 가장 고명한 발명품의 한개 이었다.
Yissum의 포트폴리오는 히브리 대학의 연구원이 개발 한 발명품의 배경에 설립 된 72 개의 회사를 자랑합니다.
빠른 특허 수색은 2중 채널과 다수 수로 광파이버 회전하는 합동의 주위에 발명품의 수백을 일으킵니다.
그것의 발명품의 첫번째 10 년에서는, 항공기는 용골 물자와 화포 피부로 나무로 기본적으로 만들었습니다. 상승을 증가하기 위하여는.
나가 이제까지 우연히 만난것이 발명품의 한개은 영상 회의의 웹 캠 그리고 그것의 과정 이다.
발명품의 도난 방지: 훌륭한 디자인 / 기술은 항상 시장에서 인기가있어 다른 경쟁사가 복사하려고합니다.
음반사 간부들은 이름을 바꾸라고 요구했고, 그래서 "필수적으로" 자파는 나중에 "우리는 발명품의 어머니가 되었다"고 말했다.
제가 믿는 종교를 무시하거나,인간 발명품의 한 종류로 취급하는 것은 종교 차별이거나, 부정확하거나, 틀린 말입니다.
초기 발견과 자석의 사용 중국, 즉, 중국에서 4 개의 주요 발명품의 "나침반", 하나를 만들기 위해 자석의 사용 해야 합니다.
Wolfgang Gaede 교수는 최초의 분자 공기 펌프를 발명하여 터보분자 펌프와 같은 후속 발명품의 토대를 마련하였습니다.
등록되지 않은 개인과 조직들이 특허 검색과 발명품의 마케팅과 개발 분야에 자신들의 서비스를 광고합니다.
Laser는 20 세기의 가장 중대한 과학적인 발명품의 한개이고, 현대 과학과 기술의 진도를 승진시키기에 있는 거대한 역할을 했습니다.
하나에는 애완 동물을 위한 중공 성형 기계를 디자인하고 만드는 FAYGOBLOW,PE 등 FAYGOBLOW 있습니다 발명품의 5개의 특허, 및 8개의 특허 실용 모형이입니다.
혜택 받지 못한 사람들의 세계적 요구가 우리 발명품의 주된 초점이 된다면 어떤 일들이 가능할지 잠시 생각해보십시오.
노동자계급의 반란에 대항하는 무기에 자본을 제공할 유일한 목적을 위해서 1830년 이래로 만들어진 발명품의 전체 역사를 집필할 수 있을 것이다.
동년에 큰 아이스 큐브 기계의 그리고 2009의 10월에서 발명품의 특허를 신청된 회사는 특허 증명서를 얻는 것을 가지고 있었습니다.
Atomic Energy Act of 1954는 오직 핵무기에 특수한 핵물질이나 원자력 에너지를 활용하는 데 유용한 발명품의 특허지급을 배제합니다.
그리고 dede은 발명품의 보호에 대해 아무 것도 이해하지 못했고, 그것을 인류에게 무료로 기부하고자 할 때 일반 대중에게 공개하기에 충분하며 더 이상 특허가 가능하지 않습니다.
이 범주의 객체 및따라서 산업의 급속한 발전과 많은 발명품의 출현으로 인해 19 세기 말에 법의 하위 분파가 필요하게되었다. 다음 범주가 있습니다.
그는 특허의 측면에서 이전 발명품의 명백한 변형을 다루었으며 iPhone 3GS 및 iPhone 4는 그렇지 않지만 BlackBerry 장치 및 iPhone 3G는 침해 할 것이라는 것이 타당한가요?