창조론자들이 영어 뜻 - 영어 번역

• creationists

한국어에서 창조론자들이 을 사용하는 예와 영어로 번역

창조론자들이 고려해야할 사항.
For Creationists to Consider.

그리고 창조론자들이 여러분에게 이렇게 말할 것입니다.
And all creators will tell you this.

창조론자들이 하는 일이 바로 이것이다.
This is precisely what the Creationists did.

따라서, 종들은 '불변'이 아니며, 창조론자들이 틀렸다.
Therefore, species were not‘fixed,' and creationists were wrong.

수년 동안 우리는 창조론자들이 피해야만 하는 논쟁의 목록을 정리해 왔다.
For years, we've maintained a list of arguments creationists should avoid.

따라서, 종들은 ‘불변'하는 것이 아니며, 창조론자들이 틀렸다고 주장되었다.
Therefore, species were not‘fixed,' and creationists were wrong.

창조론자들이 주장하듯이 현대 진화론에 대한 믿음은 사람을 무신론자로 만든다.
As the creationists claim, belief in modern evolution makes atheists of people.

그것은 또한 왜 많은 창조론자들이 진화론자들과 설득력 있는 방법으로 논쟁하지 못하고 있는 이유이기도 합니다.
It is also why so many creationists are not able to successfully argue with evolutionists in a convincing way.

창조론자들이 하는 말과는 다르게, 비록 인류의 화석 기록이 40년 전까지만 해도 빈약했으나 지금은 더 이상 그렇지 않다.
Contrary to what creationists say, the fossil record of humans is no longer as poor as it was even 40 years ago.

따라서 오래된 지구 창조론자들이 창세기를 해석하는 방식은 실제로 아담의 역사성을 약화하는 것이다.
Therefore, the old-earth creationists' method of interpreting the Genesis text actually undermines the historicity of Adam.

문자적 창조론자들이 오늘날의 보수적인 교회에 있어서까지도 소수파로 여겨진다는 것이 정말로 문제가 되는가?
Does it really matter that the literal creationists seem to be a minority even within the conservative church today?

진화론자들은 자주 논리적 오류를 범하며, 창조론자들이 이러한 틀린 사고를 발견해 내고 논박하는 것을 배우는 것은 중요하다.
Evolutionists often commit logical fallacies, and it is important that creationists learn to identify and refute such faulty reasoning.

비생물체인 무기물이 생명을 가지기 위해 뛰어넘어야 할 화학적 장벽은 창조론자들이 보여주었듯이 극복할 수 없는 진화론의 커다란 문제이다.16.
The chemical hurdles that non-living matter must overcome to form life are insurmountable, as shown by many creationist writers.16.

창조론자들이 발견했던 것처럼, 과거에 방사성 붕괴가 가속화됐던 시기가 있었다면[48, 49], 그랜드 캐니언의 나이는 훨씬 젊어질 것이다.
A period of accelerated radiometric decay in the past, as creationists have discovered, 48,49 makes the age of Grand Canyon much younger.

여러분도 충분히 상상할 수 있듯이, 나는 20억 년의 세월을 건너뛰어 이 시험관을 분석해 창조론자들이 틀렸다는 사실을 입증해 보이고 싶은 마음이 간절합니다.
As you can imagine, I would like nothing more than to fast-forward two billion years, reexamine this test tube, and prove all the Creationists wrong.

창조론자들이 사용하지 않는 유일한 '과학'은 유용한 작동과학(Operational Science)과는 아무런 관련이 없는, 이론에 불과한 진화과학 뿐이다.
The only“science” that creationists do not use is the speculative science of evolution that has nothing to do with useful operational science.

게다가, ”하나님의 손길이 진화의 과정을 이끌었다(유신론적 진화론)”고 믿는 사람들도 또한 종종 같은 문제로 창조론자들이 경험하는 것보다 더 악화된 상황을 경험하게 된다.
Furthermore, those who believe"God's hand shaped the course of evolution" also often end up with the same problems- or worse- than those that creationists typically experience.

창조론자들이 지구에 대해 일반적으로 받아들여지고 있는 46억 년 대신에 단지 대략 6,000년밖에 되지 않았음을 말할 때도 비슷한 질문들을 종종 던진다.
A similar question is often asked when creationists speak of the earth being only 6,000 years old instead of the generally accepted age of 4,600 million years.

창조론에 대한 가장 유명한 비판가 중 하나인 스테판 굴드(Stephen Gould)는 창조론자들이 종 변화의 수준에서 허용되는 가변성의 정도에 대한 견해를 수정했다고 말하고 있다.
One of the most visible opponents of Creationism, Stephen Gould, concedes that creationists have modified their views about the amount of variability allowed at the level of species change.

다시 말하면, 창조론자들이 오랫동안 말해왔듯이, 과학적 해석(scientific interpretations)들은 종종 철학적인 전제(philosophical presuppositions)들에 의해 유도된다는 것이다.
In other words, as creationists have long stated, scientific interpretations are often driven by philosophical presuppositions.

방사성 탄소 동위원소가 올바르게 재해석될 때, 그것은 창조론자들이 홍수 이후의 인간 역사로부터 나온 고고학적 유물들의 연대를 결정하고 그들이 어떻게 성경적 연대와 부합되는지 알아내는 데에도 도움이 될 것이다.
Once radiocarbon is interpreted properly, it should help creationists date archeological remains from post-Flood human history, showing how they fit within the Bible's chronology.

그 논평은 창조론자들이 이 신비에 대한 더 좋은 해답을 가지고 있다거나, 더 이상의 설득력 있는 자연주의적 설명은 연구해도 발견되지 않을 것이라고 말하지는 않고 있다.
This commentary does not claim that creationists would have a better answer to this mystery, or that a plausible natural explanation could not be found with further study.

세기 이상, 많은 기독교인들을 포함한 사람들에 의하여 행해진 조심스러운 과학적 연구는 지구가, 많은 창조론자들이 주장하듯 몇천년이 된 것이 아니라, 몇십억년 이상 되었음을 명백히 보여줍니다.
For more than two centuries, careful scientific research, much of it done by Christians, has demonstrated clearly that the earth is billions years old, not mere thousands, as many creationists argue.

창조론자들이 우리를 더욱 심한 과학맹으로 만들고 과학과 기술에서 우리가 가진 우위를 계속 망치도록 놔두든지, 아니면 과학 교육을 우선순위에 놓고 학교에서 다시 과학을 열심히 가르쳐야 한다.
We can let the creationists further damage our scientific literacy and technological and scientific advantages, or we can try to bring back rigorous science education in our schools and make it our priority.

그는 그의 책의 제목을 다음과 같이 붙여서 젊은 지구 창조론자들이 무식하다고 둘러서 말하고 있었다: ”지질학적 데이터들을 무시하기: 젊은 지구 창조론자들의 저술들과 비교되는 퇴적지층들”[4].
He insinuates that young-earth creationists are uninformed, as reflected in the title of his book,‘Neglect of Geologic Data: Sedimentary strata compared with young-earth creationist writings'.4.

복제 실수가 임의로 일어나지 않는다면(즉, 라마르크 Lamarck 가 맞았다면 한 유기체 내에서 변화들이 유기체가 필요를 느낀 것에 대응하여 일어나거나, 또는 창조론자들이 맞다면 최상위의 지성이 돌연변이가 그 유기체에 이익이 되도록 인도한다), 자연 선택은 쓸모없을 것이다 - 설계가 돌연변이 단계에서 나올 것이다.
If the copying errors were not random(that is, if Lamarck had been correct that changes in an organism arise in response to a felt need, or if creationists were right that a superior intelligence directed mutations to be beneficial to the organism), then natural selection would be otiose- the design could come from the mutation stage.