A lot of philosophers have talked about what time is.
이러한 철학자들이 존재해야만 하지 않 을까 ? ······.
Must there not be such philosophers?».
철학자들이 삶과 죽음에 대해서 어떻게 생각하는지….
What ancient philosophers thought about life and death.
그리고 수많은 철학자들이 시간에 대해 이야기했다.
Many philosophers have pondered about the nature of time.
일부 철학자들이 말하는 것만큼 그렇게 불합리한 것은 없다.
There is nothing so absurd that some philosopher has not said it.
심리학자, 교육학자와 철학자들이 창의적인 과정을 연구한다.
Psychologists, educators and philosophers examine creative processes.
고대에서는 플라톤과 같은 철학자들이 언어에 몰두했다.
In ancient times, philosophers like Plato busied themselves with languages.
또한 단순히 철학자들이 토론하고 논쟁하는 철학이 아니다.
This is not merely a philosophy for philosophers to discuss and to debate.
그런 이유로 수천 년 동안 철학자들이 삶에 대한 의문을 제기하지만.
So for thousands of years, philosophers have been asking questions about.
철학자들이 자기 자신과 자신의 일을 오해하는 것은 이례적이지 않다.
It's not unusual for philosophers to misunderstand themselves and their own labor.
이것이 일부 연구자와 철학자들이 생각하게하는 것입니다 궁극적 인 환상으로서의 자기.
This is what leads some researchers and philosophers to think of the self as the ultimate illusion.
철학자들이 우리의 활동을 변혁할 수 있다는 상상은 얼마나 터무니없이 관념론적인가!
How absurdly idealist to imagine that it is philosophers who can transform our activity!
(물론, 우리가 그러한 용어로 의미 할 수있는 것은 철학자들이 다루어야 할 또 다른 문제입니다.).
(Of course, what we might mean by such terms is another issue for philosophers to grapple with.).
철학자들이 던져 왔던 그렇게 많은 질문들을 우리를 위해 성경으로 하나님께서 답하십니다.
There are so many questions that philosophers have asked that God answers for us in the bible.
비록 몇몇 심리학자들과 철학자들이 문제를 해결했다고 생각할지라도 우리는 대부분 미심쩍어합니다.
And although some psychologists and philosophers think they have solved it, most of us are a lot more skeptical.
철학자들이 희망과 관련하여 이야기하는 재미있는 것 중 하나는 물론 합리성입니다.
One of the interesting things that philosophers talk about with respect to hope is, of course, its rationality.
대조적으로, 지원의 정도는 철학자들이 '추상적 실체'라고 부르는 것 - 세계도 아니고 마음도 아닙니다.
By contrast, degrees of support seem to be what philosophers call‘abstract entities'- neither in the world nor in our minds.
현대 과학 철학자들이 일관되게 논쟁 한 것처럼, 물리적 인 영역과 온라인 영역이 본질적으로 함께 멍에가 든다….
As contemporary philosophers of science have consistently argued, the physical and online realms are intrinsically yoked together.
철학자들은 종종 실제 주장이나 이론을 말하기보다 다른 철학자들이 무슨 말을 하는지를 자주 이야기합니다.
For example, philosophers often talk about what other philosophers say and do, rather than about actual arguments and theories.
( q 4. 2. 1. 6. 2 ) 철학자들이 갖고 있는 또 다른 특이성질도 덜 위험한 것은 아니다: 이것은 최후의 것과 최초의 것을 혼동하는 데 근거한다.
The other idiosyncrasy of the philosophers is no less dangerous; it consists in confusing the last and the first.
우리는 또한 양심과 의식의 가장 두드러진 차이점 중 하나는 이철학자들이 전자를 ‘가치'로 여겼다는 것을 명심해야 한다.
We must also bear in mind that one of the most notable differences between conscience and consciousness is that these philosophers considered the former a“virtue”.
논쟁은이 철학자들이 그들의 역사적 특이성을 고려할 때 우리와 마찬가지로 사회적으로 계몽되지 않았기 때문에 우리는 그들의 생각, 그들의 시체가 아니라면.
The argument is that these philosophers were not as socially enlightened as us, given their historical specificity, so we should continue to value their ideas, if not their bodies.
최근 서구의 과학자들은 인도의 철학자들이 수천 년 전부터 알고 있던 진실, 즉 온 우주는 하나의 에너지로 이루어져 있다는 것을 깨닫기 시작하였다.
Western scientists are now beginning to discover the truth that the philosophers of India have known for millennia: that the entire universe consists of one energy.
English
عربى
Български
বাংলা
Český
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
Español
Suomi
Français
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
Қазақ
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Norsk
Polski
Português
Română
Русский
Slovenský
Slovenski
Српски
Svenska
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Turkce
Українська
اردو
Tiếng việt
中文