Mitä Tarkoittaa ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ Englanniksi - Englanniksi Käännös

• must prove
• be required to prove
• is obliged to prove
• is required to demonstrate

Esimerkkejä Обязан доказать käytöstä Venäjä ja niiden käännökset Englanti

Заявитель обязан доказать, что контракт был бы прибыльным в целом.
A claimant must demonstrate that the contract would have been profitable as a whole.

Если с момента покупки прошло более шести месяцев, то покупатель обязан доказать факт наличия брака в момент покупки.
If more than six months have passed, you as the customer must prove that the goods were faulty at the outset.

Ответчик обязан доказать наличие некоего своего права, осуществляя которое он мешает собственнику вещи.
The defendant is obliged to prove the existence of some right of his/her by the exercising of which he/she disturbs the owner of the object.

Настоящее предложение отражает эти требования, и изготовитель обязан доказать, что эти требования выполнены.
The proposal reflects these requirements and the manufacturer is required to demonstrate, that the requirements are fulfilled.

Поскольку покупатель принял товар без каких-либо возражений в отношении его качества, он обязан доказать, что товар не соответствовал условиям договора в момент перехода риска; тем не менее покупатель этого не сделал.
As the buyer accepted the goods without objecting to its quality, it had to prove that the goods did not conform to the contract when the risk passed; however, the buyer failed to do so.

Если брак обнаружился в первые шесть месяцев после покупки, продавец обязан доказать факт продажи товара без брака.
If a fault occurs within the first six months after purchase, the seller must prove that the goods were sold to you without faults or defects.

Согласно требованиям Закона о труде работодатель обязан доказать, что прекращение трудового договора законно обосновано и соответствует установленной процедуре расторжения трудовых договоров.
According to requirements of the Labour Law the employer has the duty of proving that the termination of the employment contract is legally justified and complies with the procedure prescribed for the termination of employment contracts.

Соответственно, бремя доказательства лежит не на жертве дискриминации, а на нарушителе, который обязан доказать, что никакой дискриминации не было.
Consequently, the burden of proof does not lie with the victim of discrimination but with the defendant, who must prove that no discrimination exists.

Ее преимущество состоит в том, что требования в отношении доказательств являются менее строгими, истец обязан доказать истинность своих утверждений на основе критерия высокой степени вероятности, а не на неоспоримой основе.
The advantage there is that the requirements in terms of evidence are less stringent; the complainant is required to prove his or her allegation on the basis of strong probability rather than incontrovertible evidence.

В случае если появились разногласия об исполнении Распоряжения Клиента в рамках услуги Телефон- банк, Клиент обязан доказать неправильность действия Банка.
If disagreements arise about execution of the Client's Order via Telephone banking, the Client is obliged to prove the incorrectness of the Bank's action.

Страхователь, Застрахованный и Выгодоприобретатель обязан доказать наступление Страхового случая и последствия, а также подать всю запрошенную Страховщиком информацию и документы, которые подтверждают наступление Страхового случая и его последствий. 21. 6.
The Policy holder, Insured, and Beneficiaries shall be obliged to prove occurrence and consequences of an Insurance case, as well as submit all information and documents, requested by the Insurer, that approve occurrence of the Insurance case and consequences thereof. 21.6.

Суд постановил, что в соответствии со статьей 34 Типового закона заявитель обязан доказать, что арбитражное решение подлежит отмене.
The Court held that under Article 34 of the Model Law, the applicant had the onus of proving that the award should be set aside.

Хотя обязанность доказывания законности действий возлагается на органы власти, против которых подается иск, в решениях судов зачастую указывается, что именно истец обязан доказать совершение властями незаконных действий.
Although the obligation to prove the legality of the action lies with the authorities against which the claim was filed, court decisions often argue that it is the applicant who must prove that the authorities acted unlawfully.

Если представляются доказательства прямой или косвенной дискриминации по признаку пола, работодатель обязан доказать, что принятое им решение было мотивировано другими причинами, помимо пола.
If evidence is presented of direct or indirect discrimination due to sex, the employer shall be obliged to prove that other reasons than sex was the main consideration in the decision.

При последующем оспаривании решений Совета по вопросам равенства ответчиками в судах, Совет по вопросам равенства, как публичный орган с полномочиями в отношении частных лиц, обязан доказать, что его решение является правильным и законным.
In subsequent challenges in the courts to the decisions of the Equality Council by respondents, the Equality Council, as a public body with powers over private citizens, has duty to prove that its decision is correct and lawful.

Наличие таких мер на бумаге также может вызвать дополнительные трудности для установления корпоративной ответственности, например, если обвинитель обязан доказать, что в компании отсутствуют достаточные и реально действующие процедуры соблюдения законов Хенниг, 2012 г..
The presence of such measures on paper could also cause additional difficulties to establish corporate liability, for example, if the prosecution is required to prove that the company did not have adequate and actually functioning compliance procedures in place.(Hennig, 2012: 912-914) However.

Сложность состоит в том, что защита, как правило, с неохотой соглашается на многие моменты, которые облегчили бы обвинению представление ею аргументов, и настаивает на том, что Обвинитель обязан доказать все элементы своего дела.
The difficulty is that defence counsel are apt to be reluctant to agree to much that would facilitate presentation of the prosecution's case and to insist that the Prosecutor is obliged to prove every element of her case.

С начала 2016 года в законодательстве страны произошли изменения, в соответствии с которыми каждый заявитель обязан доказать, что он соответствует параграфу закона Вануату AML/ CTF Act.
Since the beginning of 2016, the country's legislation has changed, according to those changes each applicant is required to confirm that he is in compliance with the paragraph of the AML/CTF Act of Vanuatu.

В таких случаях министр обязан доказать, что отказ запросить гарантии служит неотложной и важнейшей цели; что отказ скорее всего послужит достижению этой цели и не выйдет за рамки необходимости; и что последствия безоговорочной экстрадиции не перевешивают значимости этой цели.
In those cases, the Minister must show that: the refusal to ask for assurances serves a pressing and substantial purpose; the refusal is likely to achieve that purpose and does not go further than necessary; and the effect of unconditional extradition does not outweigh the importance of the objective.

К антидискриминационным спорам применяется принцип совместного бремени доказывания, в соответствии с которым после установления фактов, указывающих на дискриминацию в отношении потерпевшего, ответчик обязан доказать, что его поведение не было продиктовано дискриминационными мотивами.
The shared burden of proof applies to anti-discrimination disputes, when after facts indicating discrimination of the victim are established, the defendant must prove that his/her behaviour was not motivated by discriminatory grounds.

Кроме того, в нем предусматриваются исключительные положения о бремени доказывания, согласно которым обвиняемый обязан доказать, что он или она не были осведомлены о том, что рассматриваемая культурная ценность была незаконно вывезена из Ирака в период после 6 августа 1990 года, и не имели оснований это подозревать.
In addition, it applies an exceptional burden of proof, whereby the defendant has to show that he or she did not know and did not have reason to suppose that the cultural object in question was illegally removed from Iraq since 6 August 1990.

Бремя доказательства относительно факта владения оружием, боеприпасами, взрывчатыми или токсичными материалами или" любыми документами, вещами или предметами, имеющими отношение к террористической и подрывной деятельности", возложено на обвиняемого, который обязан доказать, что он не намеревался использовать их в преступных целях.
The burden of proof regarding possession of weapons, ammunition, explosives or toxic materials or"any documents, things or items relating to terrorist and disruptive acts" is shifted onto the accused, who must prove that these were not for criminal purpose.

Если Пользователь подает Эмитенту или Распространителю заявление о противоправном или необоснованном задержании Подарочных карт со стороны Торговца, Пользователь обязан доказать факт задержания Подарочных карт, а также то, что задержание произвел Торговец или его работник.
If the User submits a claim to the Issuer or Distributor regarding the unlawful or unreasonable suspension of Gift cards by the Merchant, the User shall have to prove the fact of suspension of the Gift cards, as well as the fact that the suspension has been made by the Merchant or its employee.

При рассмотрении жалобы на притеснения ответчик обязан доказать, что в результате анализа всех обстоятельств дела более велика вероятность того, что факты, по которым ответчик привел резонные основания, являются истиной см. также в приложении ответ на рекомендации, содержащиеся в пункте 24 заключительных замечаний.
If harassment is claimed, the defendant is obligated to prove that, after weighing all the circumstances, it is more probable that the facts for which the defendant has shown probable cause are the truth see also annex, the reply to the recommendations contained in paragraph 24 of the concluding observations.

При наличии данных о том, что женщина и мужчина, которые имеют одного и того же работодателя, получают различную заработную плату за работу, которая является сопоставимой и равноценной, либо что они выполняют такую работу на различных условиях, работодатель обязан доказать, что такое различие обусловлено факторами, не связанными с половой принадлежностью наемных работников, если оно вообще существует.
If it can be argued that a woman and a man who work for the same employer receive different wages or terms of service for work that is comparable and of equal value, then the employer is required to demonstrate that if there is any difference, it is based on factors other than the gender of the employees.

Суд в первую очередь изучил условия международного контракта и соответствие товара его требованиям на основании статьи 35 КМКПТ, при этом он сослался на решение Верховного суда от 17 января 2008 года относительно возможности расторжения договора в случае его существенного нарушения и отметил, что, согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса, покупатель обязан доказать наличие несоответствия.
The Court first examined the international contract and in particular the lack of conformity of the goods on the basis of article 35 CISG, citing the Supreme Court decision of 17 January 2008 as support for avoiding the contract owing to fundamental breach, and arguing that in accordance with article 217 of the Code of Civil Procedure the buyer must prove the lack of conformity.

Если в спорном случае работник указывает на обстоятельства, которые могли послужить основанием для его прямой или косвенной дискриминации по признаку пола, работодатель обязан доказать, что в основе различного отношения лежат объективные причины, не связанные с полом работника, или же принадлежность работника к определенному полу является объективным и обоснованным условием для выполнения соответствующей работы или деятельности.
If in the event of a dispute the employee indicates circumstances that might be the basis for the person's direct or indirect discrimination on the grounds of gender, it is the employer's duty to prove that the different treatment is based on objective circumstances that are not related to the employee's gender or that the gender of the employee is an objective and justified prerequisite for the performance of the respective work or the respective occupation.

Правовые нормы, на которых основана деятельность Института социального страхования( ИСС), не предусматривают различий по признаку пола и возраста в отношении требований к взносам и при получении долгосрочных пособий, однако такие различия существуют в отношении доступа к социальному обеспечению, поскольку, для того чтобы получить соответствующее пособие, мужчина обязан доказать свою неплатежеспособность и материальную зависимость от женщины, тогда как в отношении женщин подобное требование не выдвигается, что свидетельствует о том, что женщину не считают лицом, материально обеспечивающим домохозяйство.
The legal framework of the Social Security Institute makes no distinction on the grounds of gender with regard to the age and contribution requirements for accessing long-term benefits. However, for access to social security benefits, while men are required to prove that they are insolvent and financially dependent upon a woman, women are not subject to the same requirement, which shows that women are still not regarded as being the breadwinners of the household.

В то время как Административный трибунал требовал, чтобы сторона, заявляющая о фактах дискриминации, предрассудков или другого ненадлежащего поведения, сама представляла убедительные доказательства в обоснование таких заявлений, в решении№ 2009/ 95 Трибунала по спорам было указано, что<< ни сотрудник, ни Генеральный секретарь не должны оказываться в более выгодном положении>> и что поэтому Генеральный секретарь обязан доказать, что заявление о дискриминации является необоснованным, даже в том случае, если сотрудник не представил доказательств в поддержку его/ ее заявления.
Whereas the Administrative Tribunal required the party alleging discrimination, prejudice or other improper motivation to bear the burden of providing compelling evidence to support such allegations, Dispute Tribunal Judgement No. 2009/95 stated that"neither the staff member nor the Secretary-General should be in a favoured position" and therefore the Secretary-General should be required to prove that an allegation of discrimination is without merit, even if the staff member has proffered no evidence in support of his or her claim.

Обвиняемое лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина, при этом обвинение обязано доказать его вину таким образом, чтобы не оставалось никаких обоснованных сомнений.
An accused person is presumed innocent until proved guilty and the prosecution must prove his guilt beyond reasonable doubt.