Eksempler på brug af Demande du requérant på Fransk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
La demande du requérant du 22 octobre 2004 avait pour objet la clôture de la procédure disciplinaire le visant.
Annuler la décision de la Commission du 19 septembre 2005 portant rejet de la demande du requérant visant à obtenir la reconstitution de sa carrière;
À la demande du requérant, les autorités compétentes de la Partie fournissent, sans retard indu, des renseignements concernant l'état de la demande. .
Annulation de la décision de l'EMEA du 25 octobre 2006 rejetant la demande du requérant visant la constitution d'une commission d'invalidité- Demande de dommages- intérêts.
La République italienne considère que les questions soulevées dans l'affaire eDate Advertising doivent être déclarées irrecevables,dans la mesure où l'information litigieuse a été retirée par eDate à la suite de la demande du requérant.
Combinations with other parts of speech
Brug med adjektiver
la demande croissante
disponibles sur demandela demande intérieure
demande de protection internationale
nouvelle demandeune demande croissante
demandes spéciales
demande du parlement européen
présente demandeautre demande
Mere
Par décision du 28 février 2005, l'AIPN a rejeté la demande du requérant du 22 octobre 2004 tendant à la clôture de la procédure disciplinaire dirigée contre lui.
À la demande du requérant qui a présenté des éléments de preuve raisonnablement accessibles pour étayer ses allégations selon lesquelles son brevet a été contrefait ou qu'une telle contrefaçon est imminente, la Juridiction peut, avant même l'engagement d'une action au fond, ordonner des mesures provisoires rapides et efficaces pour conserver les éléments de preuve pertinents au regard de la contrefaçon alléguée, sous réserve que la protection des informations confidentielles soit assurée.
Annuler la décision du 25 octobre 2006 par laquelle le directeur exécutif de l'EMEA a rejeté la demande du requérant tendant à la saisine de la Commission d'invalidité;
Mesures provisoires et conservatoires À la demande du requérant, les autorités judiciaires peuvent adresser au contrevenant supposé une ordonnance de référé visant à.
Annuler la décision de rejet émanant de la Commission ou dont celle- ci est responsable, quelle que soit la manière dont ledit rejet s'est formé et qu'il soit partiel ou total,des chefs de la demande du requérant du 30 juin 2011, envoyée à la CE en la personne de son représentant légal pro tempore et à l'AIPN de la Commission;
L'annulation de la décision de rejet de la demande du requérant visant à obtenir une prorogation du versement de l'allocation pour enfant à charge aux termes de l'article 2, alinéa 5 de l'annexe VII au Statut.
Les États membres veillent à ce que, dans le cadre d'actions en justice engagées pour obtention, utilisation ou divulgation illicites d'un secret d'affaires,les autorités judiciaires puissent ordonner, à la demande du requérant et aux frais du contrevenant, des mesures appropriées pour la diffusion de l'information concernant la décision, y inclus sa publication intégrale ou partielle.
La demande d'annuler la décision de rejet de la demande du requérant visant à obtenir un dédommagement du fait de l'envoi par la défenderesse d'un courrier concernant le requérant à son avocat accompagnée d'une demande indemnitaire.
Annuler la décision du 31 mars 2006 par laquelle le directeur exécutif de l'EMEA a rejeté la demande du requérant tendant à la saisine de la Commission d'invalidité ainsi que la décision confirmative du 25 octobre suivant.
La demande d'annuler le rejet de la demande du requérant sollicitant le versement de dommages et intérêts pour le préjudice qu'il aurait subi à l'occasion et à la suite de sa réaffectation de la délégation de la Commission à Luanda vers le siège de la Commission à Bruxelles.
Les États membres veillent à ce que les autorités judiciaires compétentes puissent, à la demande du requérant: a rendre à l'encontre du contrevenant supposé une ordonnance de référé visant à prévenir toute atteinte imminente à un droit de propriété intellectuelle, 17.
À la demande du requérant qui a présenté des éléments de preuve raisonnablement accessibles pour étayer ses allégations selon lesquelles son brevet a été contrefait ou qu'une telle contrefaçon est imminente, la Juridiction peut, avant même l'engagement d'une action au fond, ordonner à une partie de ne pas sortir du territoire qui relève de sa compétence des avoirs situés sur ce territoire ou de ne pas réaliser des transactions sur des avoirs, qu'ils soient ou non situés sur ce territoire.
Sans préjudice des éventuels dommages-intérêts dus à la partie lésée en raison de la contrefaçon, et sans indemnisation d'aucune sorte,la Juridiction peut ordonner, à la demande du requérant, que des mesures appropriées soient prises à l'égard des produits dont elle aura constaté qu'ils contrefont un brevet et, dans les cas appropriés, à l'égard des matériels et instruments ayant principalement servi à la création ou à la fabrication de ces produits.
Or, il y a lieu de rappeler que la demande du requérant porte non seulement sur les questions de raisonnement abstrait, mais aussi sur les questions de raisonnement verbal et numérique ainsi que sur les questions de jugement situationnel posées aux candidats ayant subi les tests de présélection en cause.
MERGEFIELD"Objet" D'une part, l'annulation de la décision implicite de rejet de la demande du requérant de recevoir copie de la lettre de voiture concernant l'expedition de ses effets personnels de l'Angola en Italie et, d'autre part, une demande de dommages- intérêts.
La Juridiction peut ordonner, à la demande du requérant et aux frais du contrefacteur, des mesures appropriées en vue de la diffusion des informations concernant la décision de la Juridiction, y compris l'affichage de la décision et sa publication en tout ou partie dans les médias publics.
Annuler la décision implicite de rejet du 20 août 2015 de la demande du requérant, par la voie de son conseil, d'être informé des mesures prises par la Commission en exécution de l'arrêt du TFP du 15 avril 2015 dans l'affaire F- 96/13;
L'annulation de la décision rejetant la demande du requérant tendant à obtenir la réparation du dommage subi en raison d'une prétendue violation de son droit à la confidentialité causée par l'envoi, de la part de la défenderesse, d'une lettre, relative à sa situation, à un avocat qui ne le représentait pas.
Si la reconnaissance ou l'exécution est refusée et sil'autorité centrale de l'Etat requis estime devoir donner suite à la demande du requérant d'introduire dans cet Etat une action au fond, cette autorité met tout en œuvre pour assurer la représentation du requérant dans cette procédure dans des conditions non moins favorables que celles dont peut bénéficier une personne qui est résidente et ressortissante de cet Etat et, à cet effet, elle peut notamment saisir ses autorités compétentes.
L'annulation de la décision de la Commission rejetant la demande du requérant tendant à la rétractation de son offre de démission et à la saisine de la commission médicale et, en conséquence, la demande de réintégration du requérant au sein de la Commission européenne avec reconstitution de la carrière à partir de la date de sa démission.
Annulation de la décision de la Commission de ne pas faire droit à la demande du requérant d'effectuer une enquête concernant certains événements survenus au cours de la période dans laquelle il été affecté à sa délégation en Angola- Demande de communiquer les conclusions de l'enquête- Annulation de la décision de ne pas traduire une note dans la langue choisie par le requérant- Demande de dommages- intérêts.
Par lettre du 31 juillet 1992, signée par le directeur général de la concurrence de la Commission,celle- ci a rejeté la demande des requérantes tendant à obtenir la réouverture de la procédure, au motif, notamment, que.
La décision du 31 décembre 1993 de la Commission, rejetant la demande des requérantes de voir constater par la Commission que la République française a enfreint les articles 92 et 93 du traité en octroyant des aides à Sécuripost, est annulée.
En second lieu, les requérantes reprochent au Tribunal d'avoir commis une erreur de droit en considérant, aux points 162 à 165 de l'arrêt attaqué, que le fait quela Commission n'ait pas statué sur la demande des requérantes tendant à obtenir le SEM n'entraînait pas l'annulation du règlement litigieux.
Les entreprises requérantes formant le Groupement des papiers peints de Belgique ayant en effet renoncé expressément à contester la décision de la Commission,la Cour a limité son examen à la demande des requérantes d'annuler la partie de la décision de la Commission infligeant des amendes.