Eksempler på brug af L'annulation de la décision på Fransk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
En tout état de cause, les constatations faites dans l'arrêt ne sauraient justifier l'annulation de la décision.
L'annulation de la décision du 17 avril 2007 pour autant qu'elle n'octroie au requérante aucun point de priorité supplémentaire au titre de l'exercice de promotion 2003.
Ont introduit deux recours devant la juridiction de renvoi, en concluant à l'annulation de la décision de l'AEPD.23.
L'annulation de la décision de résilier le contrat d'engagement du requérant sur la base de l'article 47, sous c, i, du régime applicable aux autres agents(RAA).
Par requête déposée au greffe du Tribunal le 22 août 2014, DEI a demandé l'annulation de la décision du 12 juin 2014.
Combinations with other parts of speech
Brug med adjektiver
Brug med verb
Ainsi, l'annulation de la décision du 12 juin 2014 aurait de toute façon obligé la Commission à adopter une décision officielle, telle que la décision du 25 mars 2015.
Par requête déposée au greffe du Tribunal le 4 février 2002, Kronofrance SA(ci- après«Kronofrance») a introduit un recours tendant à l'annulation de la décision liti-.
L'annulation de la décision de rejet de la demande du requérant visant à obtenir une prorogation du versement de l'allocation pour enfant à charge aux termes de l'article 2, alinéa 5 de l'annexe VII au Statut.
Par conséquent, les conclusions du requérant doivent être comprises comme tendant à l'annulation de la décision du 28 février 2006, telle que confirmée le 20 mars 2006.
D'une part, l'annulation de la décision de la Commission rejetant les demandes d'assistance introduites par les requérants dans le cadre du transfert de leurs droits à pension acquis en Belgique et, d'autre part, une demande de dommages- intérêts.
Par conséquent, la Commission a remboursé le montant des amendes aux entreprises qui ont demandé l'annulation de la décision mais pas aux autres entreprises qui n'étaient pas parties au recours en annulation. .
L'annulation de la décision du CESE rejetant la demande de la requérante de bénéficier d'une mise à la retraite anticipée sans réduction de ses droits à pension, en application de l'article 9, paragraphe 2, de l'annexe VIII du statut.
Devant le Tribunal, LVM, DSM, Elf Atochem, Degussa,Enichem et ICI ont soutenu que l'annulation de la décision PVC I avait affecté l'ensemble des actes préparatoires de celle-ci.
L'annulation de la décision de ne pas proroger la validité de la liste de réserve du concours EPSO AD/60/06 à l'égard de la requérante de la durée de son congé de maternité et de son congé parental.
L'annulation de la décision de licenciement de la requérante et de la décision de rejet de sa demande d'assistance visant à la reconnaissance d'un harcèlement moral ainsi qu'une demande indemnitaire.
Par requête déposée au greffe du Tribunal, le 8 juin 2001, SAEV(affaire T- 126/01)a introduit un recours visant à l'annulation de la décision C(2001) 680 final, du 19 mars 2001(ci- après la«décision attaquée dans l'affaire T- 126/01»).
D'une part, l'annulation de la décision du Parlement rejetant les demandes d'assistance introduites par les requérants dans le cadre du transfert de leurs droits à pension acquis en Belgique et, d'autre part, une demande de dommages- intérêts.
En juin 2013, le requérant au principal a déposé une autre réclamation contre la défenderesse au principal, concernant le programme de surveillance PRISM(3),qui a conduit à l'annulation de la décision de la Commission« Safe Harbour»(4) par la Cour(5).
L'annulation de la décision rejetant la demande d'indemnisation du préjudice moral subi par les requérants en raison de l'assassinat d'un membre de leur famille, fonctionnaire de la Commission, et de son épouse.
Sur le moyen tiré par LVM, DSM, Enichem et ICI d'une motivation insuffisante ou erronée du rejet d'unmoyen tiré d'une violation, par la Commission, de l'article 190 du traité en ce qui concerne son choix d'adopter la décision PVC II après l'annulation de la décision PVC I.
L'annulation de la décision de classer le requérant dans le groupe de performance II et de lui attribuer 5 points de promotion pour son rapport d'évolution de carrière portant sur la période du 1er janvier au 31 décembre 2008.
LVM, DSM, Enichem et ICI font grief au Tribunal d'avoir rejeté leur moyen tiré d'une violation,par la Commission, de l'article 190 du traité, liée à une insuffisance de motivation de son choix d'adopter une nouvelle décision après l'annulation de la décision PVC I.
Toutes les requérantes font valoir que l'annulation de la décision PVC I impliquait, aux fins de l'adoption de la décision PVC II,la nécessité de procéder à une nouvelle audition des entreprises, en application de l'article 19, paragraphe 1, du règlement nc17.
Par acte déposé au greffe du Tribunal le 8 avril 2015, le requérant a adapté ses conclusions, de sorte quecelles- ci visent également l'annulation de la décision 2015/143, du règlement 2015/138,de la décision 2015/364 et du règlement d'exécution 2015/357, en tant que ces actes le concernent.
Toutes les requérantes font valoir que l'annulation de la décision PVC I impliquait, aux fins de l'adoption de la décision PVC II, la nécessité de procéder à une nouvelle consultation du comité consultatif, en application de l'article 10, paragraphe 3, du règlement nc 17.
Outre l'annulation de la décision du 27 juillet 2009, par laquelle l'AIPN a décidé de lui reconnaître un taux d'AIPP de 64,5%(ci - après la« décision du 27 juillet 2009»),le requérant sollicite l'annulation de la décision du 15 février 2010 portant rejet de sa réclamation.
Objet: Recours, introduit au titre de l'article 270 TFUE, par lequel Mme Knöll demande, notamment, l'annulation de la décision du 28 novembre 2011 par laquelle l'Office européen de police(Europol) lui a alloué la somme de 20 000 euros afin de donner exécution à l'arrêt du Tribunal du 29 juin 2010, Knöll/Europol(F‑44/09, ci- après l'« arrêt du 29 juin 2010»).
Fonction publique- L'annulation de la décision du 12 juin 2008 informant le requérant de l'impossibilité de lui offrir un emploi permanent, ainsi que de la décision du 7 janvier 2009 rejetant la réclamation introduite contre la première décision. .