Eksempler på brug af Test claimants på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
En efecto, estas disposiciones tienen el efecto de conferir derechos a los particulares(sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 211, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 117, antes citadas).
TEST CLAIMANTS IN THE CFC AND DIVIDEND GROUP LITIGATION b impone determinados requisitos cuando la sociedad residente no solicita o no puede reclamar una exención, y paga el impuesto por los beneficios de dicha sociedad controlada; e c impone otros requisitos cuando la sociedad residente trata de obtener una exención de dicho impuesto?
AUTO DE 23.4.2008- ASUNTO C-201/05 naturaleza y el fundamento de su acción(acción de restitución o acción de indemnización),bajo la supervisión del órgano jurisdiccional remitente(sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 201, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 109, antes citadas).
Procede señalar que, en su sentencia Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, el Tribunal de Justicia ya tuvo ocasión de examinar dicha cuestión y que, en consecuencia, la respuesta dada por el Tribunal de Justicia en dicha sentencia es plenamente aplicable a la primera cuestión planteada por el órgano jurisdiccional remitente en el presente asunto.
La libertad de establecimiento pretende, así, garantizar el disfrute del trato nacional en el Estado miembro de acogida, al prohibir cualquier discriminación basada en el lugar del domicilio de las sociedades(véase en especial, en este sentido, la sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, apartado 43 y jurisprudencia citada).
Véase, asimismo, en el mismo sentido, la sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, en relación con la diferencia de situación resultante del hecho de que, entre los convenios bilaterales celebrados entre un Estado miembro y otros Estados, sólo algunos de ellos establecen un crédito fiscal a favor de los residentes en los Estados contratantes.
AUTO DE 23.4.2008- ASUNTO C-201/05 esté suficientemente caracterizada y que exista una relación de causalidad directa entre el incumplimiento de la obligación que incumbe al Estado yel daño sufrido por quienes hayan sido perjudicados(sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 209, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 115, antes citadas).
TEST CLAIMANTS IN THE CFC AND DIVIDEND GROUP LITIGATION descritas en las cuestiones primera a tercera y, después de dicha fecha, modificó tales medidas del modo descrito en la resolución de remisión, y dichas medidas en su versión modificada constituyen restricciones prohibidas por el artículo 56 CE, debe considerarse que dichas restricciones constituyen restricciones que no existían el 31 de diciembre de 1993 a efectos del artículo 57 CE.
El Tribunal de Justicia también ha puntualizado que, para determinar el perjuicio indemnizable, el juez nacional puede comprobar si el perjudicado ha actuado con una diligencia razonable para evitar el perjuicio o reducir su importancia, y, si, en especial,ha ejercitado en tiempo oportuno todas las acciones que en Derecho le correspondían(sentencia Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, antes citada, apartado 124).
Según la misma jurisprudencia, al no existir medidas de unificación o de armonización comunitaria, los Estados miembros siguen siendo competentes para fijar, mediante convenio o de forma unilateral, los criterios de reparto de su poder tributario con el fin, en particular,de suprimir la doble imposición(sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, apartado 52).
El Tribunal de Justicia siguió el mismo análisis en la sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, en relación con el distinto trato deparado a sociedades no residentes del Reino Unido, debido a que, entre los convenios celebrados por este Estado miembro con los demás Estados miembros, algunos establecían un crédito fiscal para las sociedades residentes en dichos Estados miembros, mientras que otros no preveían dicho crédito fiscal(apartados 84 a 91).
Hay que observar de entrada que de la jurisprudencia posterior a la sentencia Athinaïki Zythopoiia, antes citada, resulta que el Tribunal de Justicia mantiene, como requisito referido a el concepto de« retención en origen», en el sentido de el artícu lo 5, apartado 1, de la Directiva 90/435, que el sujeto pasivo sea el titular de los títulos( vean se las sentencias, antes citadas, Océ van der Grinten,apartado 47, y Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 108).
Es cierto que según la jurisprudencia, cuando un Estado miembro dispone de un sistema que evita o atenúa la imposición en cadena o la doble imposición económica en el caso de dividendos que los residentes perciben de sociedades residentes,debe conceder un trato equivalente a los dividendos que los residentes perciben de sociedades no residentes(sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, apartado 55 y jurisprudencia allí citada).
SENTENCIA DE 3.4.2008- ASUNTO C-27/07 o bien se abstendrá de gravar dichos beneficios, o bien autorizará a dicha sociedad matriz a deducir de la cuantía de su impuesto la fracción de el impuesto de la filial correspondiente a dichos beneficios y, en su caso, la cuantía de la retención en origen percibida por el Estado miembro deresidencia de la filial, dentro de los límites de el importe de el impuesto nacional correspondiente( sentencia Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, apartado 102).
Por otra parte, si el Estado miembro de que se trate, en el momento en que cometió la infracción, sólo disponía de un margen de apreciación considerablemente reducido, incluso inexistente,la mera infracción del Derecho comunitario puede bastar para demostrar la existencia de una violación suficientemente caracterizada(sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 212, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 118, antes citadas).
El mero hecho de que, en relación con tales participaciones, corresponda a un Estado miembro determinar si se debe evitar, y en qué medida, la doble imposición en cadena de los beneficios distribuidos no significa, sin embargo, que pueda aplicar un régimen en el que los dividendos de origen extranjero ylos de origen nacional no reciban un tratamiento equivalente(sentencia Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, apartado 69).
Por lo tanto, corresponde a el órgano jurisdiccional nacional determinar si los costes enumerados en el apartado 114 de el presente auto constituyen, para las sociedades afectadas, pérdidas económicas sufridas por una infracción de el Derecho comunitario imputable a el Estado miembro deque se trate( véanse, en este sentido, las sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 208, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 114, antes citadas).
En tal caso, es preciso además que sea adecuada para garantizar la realización del objetivo así perseguido y que no vaya más allá de lo necesario para alcanzarlo(véanse las sentencias de 13 de diciembre de 2005, Marks& Spencer, C-446/03, Rec. p. I-10837, apartado 35; Cadbury Schweppes y Cadbury Schweppes Overseas, antes citada,apartado 47, así como Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, antes citada, apartado 64). 28.
En las circunstancias del presente asunto, tales costes se basan en decisiones adoptadas por las demandantes en el litigio principal y, por ello, no pueden constituir, para ellas, una consecuencia inevitable de la aplicación de la legislación fiscal del Reino Unido sobre los dividendos y sobre las SEC(véanse, en este sentido,las sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 207, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 113, antes citadas).
Tal sistema resulta contrario a el artículo 56 CE si los dividendos abonados por sociedades establecidas en otro Estado miembro a compañías de seguros establecidas en el Reino Unido reciben un tratamiento fiscal menos favorable que los abonados por sociedades establecidas en el Reino Unido( véanse, en este sentido, las sentencias Verkooijen,apartados 34 a 38, y Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 64, antes citadas).
A este respecto, la aplicación de los requisitos que permiten determinar la responsabilidad de los Estados miembros por daños causados a los particulares por violaciones de el Derecho comunitario corresponde, en principio, a los órganos jurisdiccionales nacionales,conforme a las orientaciones suministradas por el Tribunal de Justicia para dicha aplicación( sentencias Test Claimants in the FII Group Litigation, apartado 210, y Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, apartado 116, antes citadas).
En ese aspecto, es preciso observar, sin embargo, que el litigio principal versa exclusivamente sobre la incidencia de la legislación nacional controvertida en dicho litigio en la situación de una sociedad residente que ha distribuido dividendos a socios que poseen una participación que les confiere una influencia real en las decisiones de dicha sociedad yles permite determinar las actividades de ésta( véase en ese sentido la sentencia Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, apartado 38).
En ese sentido, procede puntualizar que de la jurisprudencia resulta que corresponde a cada Estado miembro organizar, respetando el Derecho comunitario, su sistema de tributación de los beneficios distribuidos y determinar, en este contexto, la base imponible y el tipo impositivo que se aplican en sede de la sociedad que distribuye beneficios y/o del accionista beneficiario,siempre que estén sujetos al impuesto en dicho Estado(sentencia Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, antes citada, apartado 50).
AUTO DE 23.4.2008- ASUNTO C-201/05 de tal relación directa debe conducir precisamente a conceder la misma ventaja fiscal a las sociedades que perciben dividendos de sociedades no residentes en las que una sociedad matriz residente posee menos de el 10 % de los derechos de voto, toda vez que éstas también están obligadas, en su Estado de residencia, a pagar el impuesto sobre sociedades por los beneficios distribuidos( vea se,en este sentido, la sentencia Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, apartado 93).