Ejemplos de uso de Freiwillige modulation en Alemán y sus traducciones al Inglés
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Dies muss gegen die freiwillige Modulation verrechnet werden.
Die freiwillige Modulation hätte zur Folge, dass Mittel von den obligatorischen Ausgaben im EU-Haushalt auf nichtobligatorische Ausgaben verschoben würden.
Aus dem gleichen Grund halte ich die freiwillige Modulation nicht für die zweckmäßigste Lösung.
Gegen freiwillige Modulation, die als Wettbewerbsverzerrung zwischen Ländern gesehen wird.
Es ist enttäuschend, dass der Vorschlag der Kommission, eine freiwillige Modulation einzuführen, abgelehnt wurde.
Die freiwillige Modulation ist ein bisschen eine Eigentümlichkeit, etwas, das in der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU bisher noch nicht versucht wurde.
In diesem Zusammenhang ist zu betonen, dass die freiwillige Modulation keinesfalls die Haushaltsbefugnisse des EU-Parlaments beschneiden darf.
Mit der fiktiven Übertragung von der ersten Säule über den Mechanismus der freiwilligen Modulation oder- wie vorgeschlagen- durch die Einstellung der Mittel für die ländliche Entwicklung in die Reserve,bis die Kommission entscheidet und Garantien für die freiwillige Modulation gibt?
Ich lehne dieses Ansinnen ab und unterstütze die freiwillige Modulation, auf die sich die 15 Mitgliedstaaten in Berlin geeinigt hatten.
Obgleich die freiwillige Modulation wegen der möglichen Verzerrung der Wettbewerbsverhältnisse zwischen den europäischen Landwirten weniger wünschenswert als die obligatorische Modulation ist, kann die niederländische Partei der Arbeit dennoch damit konform gehen, weil sie einen Schritt in die richtige Richtung darstellt.
Da aber insofern keine Einigung erzielt werden konnte,halten wir die freiwillige Modulation für eine praktikable Alternative.
Demzufolge ist die freiwillige Modulation besser als gar keine Modulation, da sie möglich und die obligatorische Modulation derzeit nicht möglich ist.
Die dänischen Sozialdemokraten befürworten den Vorschlag der Kommission,wonach die Mitgliedstaaten in der Agrarpolitik die freiwillige Modulation anwenden könnten. Daher haben wir gegen den Bericht des Parlaments gestimmt, in dem der Vorschlag der Kommission abgelehnt wird.
Angesichts dieser praktischen Risiken, die sich in Ländern wie Portugal schon erkennbar abzeichnen- wie das von mir angeführte Beispiel belegt-, wird mehr als deutlich, dass wir, wenn wir die Landwirte mit Entschlossenheit schützen und eine Gemeinsame Agrarpolitik vorantreibenwollen, alles Erdenkliche tun müssen, um sicherzustellen, dass die freiwillige Modulation nicht weiter geht.
Ich möchte ebenso wie Herr Mulder unterstreichen, dass die freiwillige Modulation unter diesen uneingeschränkten Bedingungen keine Lösung darstellt.
Eine Verringerung dieser Zahlungen durch freiwillige Modulation um nahezu ein Drittel ab 2008 würde, da sie in Polen ohnehin gering ausfallen, diesen landwirtschaftlichen Betrieben und Familien erhebliche Verluste zufügen.
Zusammen mit den Kürzungen aufgrund der obligatorischen Modulation und denen, die allgemein nach dem Beitritt von Bulgarien und Rumänien erwartet werden,bedeutet dies für die Mitgliedstaaten, die diese freiwillige Modulation anwenden wollen, eine Kürzung der Zahlungen um etwa ein Drittel gegenüber 2003!
Der Beschluss des Rates vom letzten Dezember, eine freiwillige Modulation zuzulassen, könnte zur Verzerrung des Wettbewerbs zwischen den Landwirten unterschiedlicher Mitgliedstaaten führen, je nachdem, welche Modulationsanteile sie wählen.
Als Sozialdemokratische Fraktion im Europäischen Parlament werden wir in dieser Phase aus folgenden Gründen gegen den Legislativtext der Kommission zur Verordnung über die fakultative Modulation stimmen: erstens, um die Verhandlungsposition der Kommission gegenüber dem Rat zu stärken,der im Grunde die freiwillige Modulation als Blankoscheck für die Verwaltung der Gemeinschaftsausgaben im Rahmen der ersten und zweiten Säule einführen will.
Auf diese Fortschritte wurde in den letzten Tagen wiederholt hingewiesen:geringere Roaming-Gebühren, freiwillige Modulation im Agrar- und Fischereisektor, im Umweltbereich usw. Bei all diesen Fragen wurden in den vergangenen sechs Monaten Fortschritte erreicht.
Es liegt auf der Hand, dass, wenn wir in eine Diskussion über die freiwillige Modulation eintreten, wobei ja nicht einmal eine Gegenfinanzierung durch die Mitgliedstaaten erforderlich ist, dies einen ersten Schritt in Richtung Renationalisierung der europäischen Agrarpolitik darstellen wird. Damit würden die Landwirte in den einzelnen Mitgliedstaaten völlig unterschiedlichen Wettbewerbsbedingungen unterliegen.
Wenn ich übrigens ein relativ aktuelles Beispiel anführen darf, dann wird deutlich,dass ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln gegen den Vorschlag für eine freiwillige Modulation von bis zu 20% gekämpft habe, der vom britischen Ratsvorsitz im Zusammenhang mit den Verhandlungen zur nächsten Finanziellen Vorausschau, das heißt für 2007-2013, vorangetrieben wurde.
Dies muss an die Stelle der freiwilligen Modulation treten.
Wenn wir mit einer freiwilligen Modulation von 20%- oder eines sonstigen Prozentsatzes- beginnen, geht es an die Wurzeln der Gemeinsamen Agrarpolitik.
Die Kommission hat ganz klar berücksichtigt, dass das Parlament im Februar 2007 einen Bericht angenommen hatte,in dem der Vorschlag der Kommission zur freiwilligen Modulation abgelehnt wurde.
Es ist auf Subsidiarität zu achten, damit die Entscheidung über die Anwendung der freiwilligen Modulation und deren Umfang auf der dafür zuständigen Ebene getroffen wird.
Im Rahmen der freiwilligen Modulation können bis zu zwanzig Prozent der Gelder umgeschichtet werden.
Als Berichterstatter zur Finanzplanung weise ich noch darauf hin, dass dieser unselige Vorschlag auf den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates beruhtund die Kommission gehalten war, einen Vorschlag zu dieser so genannten freiwilligen Modulation auszuarbeiten.
Es ist absolut unfair unseren Landwirten und Agrariern gegenüber,eine solche Debatte anzufangen und dieses so wichtige Thema der zwanzigprozentigen freiwilligen Modulation- d. h. dass ein Fünftel der den Landwirten zustehenden Direktzahlungen umgeschichtet bzw. gekürzt werden soll- dann möglicherweise am Nachmittag mit irgendeiner Zufallsabstimmung abzuschließen.
Die Tatsache, dass demnächst ein"Gesundheitscheck" zur GAP 2008 stattfindet, bei dem wir dann über eine Kappung und die Anhebung bei der obligatorischen Modulation beraten können, ist ein weiterer Grund,jetzt nicht mit Maßnahmen wie der freiwilligen Modulation vorzupreschen, die unumkehrbare Folgen haben können.