Ejemplos de uso de Признать неприемлемым en Ruso y sus traducciones al Inglés
{-}
-
Official
-
Colloquial
Это утверждение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Государство- участник повторяет, что сообщение следует признать неприемлемым.
В связи с этим сообщение следует признать неприемлемым ratione temporis.
Мая 1999 года государство- участник заявило, что данное сообщение следует признать неприемлемым.
Поэтому это утверждение следует признать неприемлемым в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
комитет признаетпризнает необходимость
правительство признаетпризнает важность
признан виновным
комиссия признаетучастники призналигруппа призналагосударство признаетсовет признал
Más
Uso con adverbios
признавая также
также признаетпризнавая далее
важно признатьшироко признанополностью признаеткак было признанодолжно быть признаноофициально признатькак это признано
Más
Uso con verbos
признаете и соглашаетесь
следует признаватьследует также признатьотказывается признатьпризнает и гарантирует
приходится признатьпризнавать и уважать
признает и поддерживает
признает и защищает
давайте признаем
Más
Таким образом, его сообщение является абсолютно беспредметным, и его следует признать неприемлемым.
Государство- участник сообщает, что это утверждение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
Следовательно, его следует признать неприемлемым согласно пункту 2 а статьи 5 Факультативного протокола.
В вербальной ноте государства- участника от 10июля 2006 года отмечается, что это сообщение следует признать неприемлемым.
Таким образом, это сообщение следует признать неприемлемым согласно правилу 96 е правил процедуры Комитета.
Поэтому государство- участник снимает свой аргумент на тот счет, что данное сообщение следует признать неприемлемым на этом основании.
Оно утверждает, что сообщение следует признать неприемлемым согласно пункту f статьи 2 Факультативного протокола.
Комитет принимает к сведению довод государства- участника о том, что сообщение следует признать неприемлемым как явно необоснованное.
По этой причине сообщение следует признать неприемлемым в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола ввиду его необоснованности.
Далее Комитет отмечает заявление государства- участника о том, что сообщение следует признать неприемлемым в связи с отсутствием обоснования.
Оно заявляет, что сообщение следует признать неприемлемым в соответствии с подпунктами а и b пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола.
Поэтому государство- участник утверждает, что сообщение следует признать неприемлемым как несовместимое с положениями Конвенции.
Оно указывает на то, что в настоящем сообщении прослеживаются те же недостатки, что и в упомянутом сообщении, апоэтому его также следует признать неприемлемым.
В этой связи государство- участник утверждает, что данное сообщение следует признать неприемлемым и в любом случае необоснованным по существу.
Государство- участник утверждает, что сообщение следует признать неприемлемым в отношении жены, поскольку она не исчерпала внутренние средства правовой защиты.
По утверждению государства- участника, вышеуказанное в равной мере относится и к автору настоящего сообщения, которое, соответственно,следует признать неприемлемым.
В этих условиях государство- участник считает, что сообщение следует признать неприемлемым ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник заявляет, что сообщение следует признать неприемлемым по причине злоупотребления правом на представление сообщений согласно статье 3 Факультативного протокола.
Кроме того, государство- участник утверждает, что данное сообщение следует признать неприемлемым, поскольку оно не вскрывает нарушения прав, защищаемых Пактом.
Согласно статье 3 Факультативного протокола,Комитет может признать неприемлемым любое сообщение, которое, по его мнению, представляет собой злоупотребление правом на представление сообщения.
Комитет принял к сведению аргумент государства- участника о том, что сообщение следует признать неприемлемым на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
По нашему мнению,данное сообщение надо было признать неприемлемым в соответствии с пунктом 2( b) статьи 4 Факультативного протокола, так как оно несовместимо с положениями Конвенции.
Она подготовила проект соображений по четырем сообщениям и рекомендует признать неприемлемым еще одно сообщение, которое Комитету надлежит, следовательно, рассмотреть.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения в вербальной ноте от 28 января 2008 года, заявив, что сообщение следует признать неприемлемым.
Государство- участник утверждает, что это сообщение следует признать неприемлемым по статье 2 Факультативного протокола по причине его необоснованности.