Сe înseamnă CAMERA A DOUA în Bulgară - Bulgară Traducere

• втори състав
• втора камера
• стаята втория

Exemple de utilizare a Camera a doua în Română și traducerile lor în Bulgară

Camera a doua.
Втора камера.

CURTEA(Camera a doua).
СЪДЪТ(втори състав).

HOTĂRÂREA CURȚII(Camera a doua).
РЕШЕНИЕ НА СЪДА(втори състав).

Mergi în camera a doua, altfel te scot din program.
Отиди във втората камера, или ще те извадя от програмата.

Si astfel, daca acest tip nu are fruntea albastra, acesti doi tipi ar trebui sa paraseasca camera a doua oara cand se aprind luminile.
Ако този човек няма синьо чело, тези двамата ще напуснат стаята втория път, когато пуснат лампите.

Hotărârea Tribunalului(Camera a doua) din 12 decembrie 2007- DeTeMedien/OAPI(suchen. de).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 12 декември 2007 г.- DeTeMedien/СХВП(„suchen. de“).

Pentru tinerii casatoriti se ofera fructe in camera, o sticla de vin, dulciuri, mic dejun in camera a doua zi dupa sosire.
За младоженци: плодове в стаята, бутилка вино, десерт, закуска в стаята на следващия ден след настаняването.

Hotărârea Curții(Camera a doua) din 6 martie 2008.
Решение на Съда(втори състав) от 6 март 2008 г.

Hotărârea Curții(Camera a doua) din 29 noiembrie 2012(cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad- Bulgaria)- Kremikovtzi AD/Ministar na ikonomikata, energetikata i turizma i zamestnik-ministar na ikonomikata, energetikata i turizma.
Решение на Съда(втори състав) от 29 ноември 2012 г.(преюдициално запитване от Административен съд София-град- България)-„Кремиковци“ АД/Министър на икономиката, енергетиката и туризма и заместник-министър на икономиката, енергетиката и туризма.

Dar ce se intampla daca nu parasesc camera a doua oara cand se aprind luminile?
А какво ще стане ако не излязат от стаята втория път, когато пуснат лампите?

Hotărârea Curții(Camera a doua) din 6 decembrie 2012(cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus- Finlanda)- O. S.
Решение на Съда(втори състав) от 6 декември 2012 г.(преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus- Финландия)- O., S.

Anulează Hotărârea Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene(Camera a doua) din 11 aprilie 2016, Zink/Comisia(F-77/15).
Отменя решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз(втори състав) от 11 април 2016 г., Zink/Комисия(F-77/15).

Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 17 iunie 2008- FMC Chemical și Arysta Lifesciences/EFSA.
Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 17 юни 2008 г.- FMC Chemical и Arysta Lifesciences/ЕОБХ.

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 11 iulie 2007- Al-Aqsa/Consiliul Uniunii Europene, cauza T-327/03(„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului- Înghețarea fondurilor- Acțiune în anulare- Motivare”).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 11 юли 2007 г.- Al-Aqsa/Съвет, дело T-327/03(„Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу определени лица и образувания в рамките на борбата срещу тероризма- Замразяване на средства- Жалба за отмяна- Мотиви“).

Hotărârea Tribunalului(Camera a doua) din 13 februarie 2008- Sanofi-Aventis/OAPI- GD Searle(ATURION).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 13 февруари 2008 г.- Sanofi-Aventis/СХВП- GD Searle(ATURION).

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 20 iunie 2007- Tirrenia di Navigazione și alții/Comisia Comunităților Europene, cauza T-246/99[„Ajutoare de stat- Transport maritim- Decizia de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul(2) CE- Ajutoare noi- Ajutoare existente”].
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 20 юни 2007 г.- Tirrenia di Navigazione и др./Комисия, дело T-246/99(„Държавни помощи- Морски транспорт- Решение за започване на процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 ЕО- Нови помощи- Съществуващи помощи“).

Pătrunderea în prima cameră creează o senzație de strângere puternică, iar camera a doua foarte largă, formată în prezent, formează un contrast excelent, deoarece aici senzația de etanșeitate scade brusc și este înlocuită de o stimulare punctuală izolată cauzată de cosurile mari din mijlocul cameră..
Проникването в първата камера създава голямо усещане за стягане и сегашната много широка втора камера образува отличен контраст, защото тук усещането за стягане внезапно намалява и се заменя с изолирано точково стимулиране, причинено от големите пъпки в средата на камера..

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 28 martie 2007- Regatul Spaniei/Comisia Comunităților Europene, cauza T-220/04(„FEOGA- Secțiunea Garantare- Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară- Tomate și citrice- Controale prin eșantioane- Forță majoră”).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 28 март 2007 г.- Испания/Комисия, дело T-220/04(„ФЕОГА- Секция„Гарантиране“- Разходи, изключени от общностно финансиране- Домати и цитрусови плодове- Контрол чрез мостри- Непреодолима сила“).

Ordonanța Tribunalului(Camera a doua) din 25 iunie 2008- VDH Projektentwicklung și Edeka Rhein-Ruhr/Comisia.
Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 25 юни 2008 г.- VDH Projektentwicklung и Edeka Rhein-Ruhr/Комисия.

Cauza C-410/09: Hotărârea Curții(Camera a doua) din 12 mai 2011(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Sąd Najwyższy- Republica Polonă)- Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o. o.
Дело C-410/09: Решение на Съда(втори състав) от 12 май 2011 г.(преюдициално запитване от Sąd Najwyższy, Република Полша)- Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o. o.

Cauza C-500/16: Hotărârea Curții(Camera a doua) din 20 decembrie 2017(cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny- Polonia)- Caterpillar Financial Services sp. z o. o.
Дело C-500/16: Решение на Съда(втори състав) от 20 декември 2017 г.(преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny- Полша)- Caterpillar Financial Services sp. z o. o.

Cauza C-334/04, Hotărârea Curţii(Camera a doua) din 25 octombrie 2007, Comisia Comunităţilor Europene/Republica Elenă- neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru(directiva privind păsările).
Например дело C-334/04, решение на Съда(втори състав) от 25 октомври 2007 г., Комисията на Европейските общности срещу република Гърция, неизпълнение на задължения от държавачленка- директива за птиците.

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 24 aprilie 2007- Gorostiaga Atxalandabaso/Parlamentul European, cauza T-132/06(„Executarea unei hotărâri a Tribunalului- Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”).
Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 24 април 2007 г.- Gorostiaga Atxalandabaso/Парламент, дело T-132/06(„Изпълнение на решение на Първоинстанционния съд- Жалба, която частично е явно недопустима и частично е явно лишена от правно основание“).

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 6 martie 2007- Golf USA/OAPI(GOLF USA), cauza T-230/05(„Marcă comunitară- Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare GOLF USA- Motive absolute de refuz- Caracter descriptiv- Lipsa caracterului distinctiv”).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 6 март 2007 г.- Golf USA/СХВП(GOLF USA), дело T-230/05(„Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„GOLF USA“- Абсолютни основания за отказ- Описателен характер- Липса на отличителен характер“).

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 28 august 2007- Galileo Lebensmittel/Comisia Comunităților Europene, cauza T-46/06(„Acțiune în anulare- Punerea în aplicare a domeniului de nivel superior«.eu»- Înregistrarea numelui de domeniu «galileo.eu»- Utilizare rezervată instituțiilor și organismelor comunitare- Calitate procesuală activă- Inadmisibilitate”).
Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 28 август 2007 г.- Galileo Lebensmittel/Комисия, дело T-46/06(„Жалба за отмяна- Въвеждане на. eu домейн от най-високо ниво- Регистриране на име на домейн„galileo. eu“- Запазено използване от институциите и органите на Общността- Процесуална легитимация- Недопустимост“).

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 29 august 2007- SELEX Sistemi Integrati/Comisia Comunităților Europene, cauza T-186/05(„Acțiune în despăgubiri- Răspundere extracontractuală- Concurență- Decizia Comisiei de respingere a unei plângeri în temeiul articolului 82 CE- Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată- Realitatea prejudiciului”).
Определение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 29 август 2007 г.- SELEX Sistemi Integrati/Комисия, дело T-186/05(„Иск за обезщетение- Извъндоговорна отговорност- Конкуренция- Решение на Комисията, отхвърлящо жалба на основание член 82 ЕО- Иск, който частично е явно недопустим и частично е явно лишен от правно основание- Наличие на вреда“).

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua) din 11 iulie 2007- Sison/Consiliul Uniunii Europene, cauza T-47/03(„Politica externă și de securitate comună- Măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului- Înghețarea fondurilor- Competența Comunității- Acțiune în anulare- Dreptul la apărare- Motivare- Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă- Acțiune în despăgubiri”).
Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 11 юли 2007 г.- Sison/Съвет, дело T-47/03(„Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу определени лица и образувания в рамките на борбата срещу тероризма- Замразяване на средства- Компетентност на Общността- Жалба за отмяна- Право на защита- Мотиви- Право на ефективна съдебна защита- Иск за обезщетение“).

Stil de înaltă tehnologie în camera a două femei tinere de modă.
Високотехнологичен стил в стаята на две млади модни жени.

Ordonanța președintelui camerei a doua a Curții din 25 octombrie 2011.
Определение на председателя на втори състав на Съда от 25 октомври 2011 г.

Nu, nu putem păcăli camerele a doua oară.
Не може да монтираме CCTV друг път.