Сe înseamnă COMUNICAREA PRIVIND COOPERAREA în Bulgară - Bulgară Traducere

• известието относно сътрудничеството
• известие относно сътрудничеството

Exemple de utilizare a Comunicarea privind cooperarea în Română și traducerile lor în Bulgară

Denumită în continuare„comunicarea privind cooperarea din1996”.
Наричано по-нататък„Известие относно сътрудничеството от 1996 г.“.

Cât timp Comunicarea privind cooperarea din 2002 este mai favorabilă decât Comunicarea privind cooperarea din 1996, ar trebui să se aplice cea dintâi.
След като Известието относно сътрудничеството от 2002 г. е по-благоприятно от Известието относно сътрудничеството от 1996 г., трябвало да се приложи първото.

În al treilea rând, nu ar fi posibil să se concluzioneze că, în general, Comunicarea privind cooperarea din 2002 este mai favorabilă decât Comunicarea privind cooperarea din 1996.
Трето, не било възможно да се направи извод, че Известието относно сътрудничеството от 2002 г. е изцяло по-благоприятно от Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

Cu toate acestea, încrederea legitimă pe care o avea UCB ar fi limitată prin aplicarea ratione temporis a fiecărei comunicări, în speță comunicarea privind cooperarea din 1996.
Оправданите правни очаквания на UCB обаче били ограничени от приложението ratione temporis на всяко известие, в конкретния случай на Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

Denumită în continuare„Comunicarea privind cooperarea din 1996” în legătură cu o înțelegere globală pe piața acidului sorbic.
Наричано по-нататък„Известие относно сътрудничеството от 1996 г.“ във връзка с картел в световен мащаб на пазара на сорбиновата киселина.

Această descriere nu ar fi putut fi considerată drept„un element deprobă” care să permită Comisiei să constate o încălcare a articolului 81 CE, în sensul punctului 8 litera(b) din Comunicarea privind cooperarea din 2002.
Това описание не можело да се приеме за„доказателство“, което дава възможност на Комисията да установи нарушение на член 81 ЕО по смисъла на точка 8, буква б от Известието относно сътрудничеството от 2002 г.

De altfel, acest principiu ar prevala asupra punctului 28 din comunicarea privind cooperarea din 2002, care își limitează aplicarea la perioada posterioară datei de 14 februarie 2002.
Впрочем този принцип имал превес спрямо точка 28 от Известието за сътрудничество от 2002 г., която ограничава неговото прилагане за периода след 14 февруари 2002 г.

Întradevăr, în aceste împrejurări, trebuie constatat că UCB a denunțat Comisiei înțelegerea europeană și a îndeplinit celelalte condiții prevăzute de scțiunea B din comunicarea privind cooperarea din 1996(a se vedea punctul 237 de mai jos).
Всъщност при тези обстоятелства следва да се констатира, че UCB е разкрило на Комисията европейския картел и е изпълнило другите условия, предвидени в точка Б от Известието относно сътрудничеството от 1996 г.(вж. точка 237 по-долу).

Prin urmare, nu este posibil să se califice Comunicarea privind cooperarea din 2002 ca fiind, în general, mai favorabilă decât Comunicarea privind cooperarea din 1996.
Следователно не е възможно Известието относно сътрудничеството от 2002 г. да се квалифицира като изцяло по-благоприятно от Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

Hoechst subliniază că excluderea unei reduceri semnificative a amenzii în privința conducătorilor, potrivit titlului B din Comunicarea privind cooperarea din 1996, nu a fost reluată în Comunicarea privind cooperarea din 2002.
Hoechst подчертава, че изключването на значителното намаляване на глобата за предприятията, изпълнявали водеща роля, съгласно дял Б от Известието относно сътрудничеството от 1996 г. не било възпроизведено в Известието относно сътрудничеството от 2002 г.

Cu toate acestea, dacă elementele prevăzute la titlul B litera(b) din Comunicarea privind cooperarea din 1996 nu trebuie în mod necesar să fie prin ele însele suficiente pentru a dovedi existența înțelegerii, totuși acestea trebuie să fie decisive chiar în acest scop.
При все това, макар да не е необходимо посочените в дял Б, буква б от Известието относно сътрудничеството от 1996 г. елементи непременно да бъдат достатъчни за доказването на картела, те трябва все пак да са решаващи за тази цел.

Or, Comisia ar fi dispus deja de probe suficiente pentru a constata o încălcare a articolului 81 CE, ceea ce ar fi împiedicat societatea Hoechst, ținând seama de punctul 10 din Comunicarea privind cooperarea din 2002, să poată beneficia de o imunitate la amendă.
Комисията обаче вече разполагала с достатъчно доказателства, за да установи нарушението на член 81 ЕО, което предвид точка 10 от Известието относно сътрудничеството от 2002 г. попречило на Hoechst да се ползва от освобождаване от глоба.

Pe de altă parte, o reducere întemeiată pe comunicarea privind cooperarea din 1996 nu poate fi justificată decât în cazul în care s-ar putea considera în această privință că informațiile furnizate și, mai general, comportamentul întreprinderii vizate ar demonstra o adevărată cooperare din partea sa.
Впрочем намаление, основано на Известието относно сътрудничеството от 1996 г., би могло да бъде оправдано само когато предоставената информация и по-общо поведението на съответното предприятие могат в това отношение да се разглеждат като показващи действително сътрудничество от негова страна.

A se vedea punctul 25 din Modelul de program în materie de clemență al REC din 2006, punctul 41 alineatul(1) din Comunicarea privind cooperarea în cadrul REC și articolele 11 și 12 din Regulamentul nr. 1/2003.
Вж. точка 25 от модела на ЕМК за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от 2006 г., точка 41, параграф 1 от Известието относно сътрудничеството в ЕМК и членове 11 и 12 от Регламент № 1/2003.

Cu toate acestea, secțiunea G din raportul BASF ar putea, în pofida valorii sale limitate față de informațiile deja disponibile, să fie considerată drept un element care confirmă încălcarea la nivel mondial, în sensul secțiunii D din comunicarea privind cooperarea din 1996.
Независимо от ограничената си стойност с оглед на наличните вече данни, все пак част Ж от доклада на BASF би могла да се счита за елемент, потвърждаващ нарушението на световно ниво по смисъла на точка Г от Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

Comisia adaugă că elementele necesare pentru aplicarea titlului B litera(b) din Comunicarea privind cooperarea din 1996 sunt acelea care sunt decisive pentru a dovedi existența înțelegerii.
Комисията добавя, че необходимите доказателства с оглед на прилагането на дял Б, буква б от Известието относно сътрудничеството от 1996 г. са тези, които имат решаващо значение за доказване съществуването на картела.

În ceea ce privește imunitatea la amendă, în primul rând, Comisia arată că Hoechst nu a furnizat, în octombrie/noiembrie 1998, toate elementele de probă de care dispunea, iar aceasta contrar punctului 13 litera(a) din Comunicarea privind cooperarea din 2002.
На първо място, относно освобождаването от глоба Комисията посочва, че Hoechst не предоставило през октомври/ноември 1998 г. всички доказателства, с които разполагало, и това било в противоречие с точка 13, буква а от Известието относно сътрудничеството от 2002 г.

Comisia precizează de asemenea că, deși este ținută în exercitarea puterii sale discreționare de Comunicarea privind cooperarea în vigoare, această obligație există numai atât timp cât aceste norme sunt aplicabile.
Комисията уточнява също, че макар при упражняване на правомощията си при условията на оперативна самостоятелност да е обвързана от действащото известие относно сътрудничеството, тя извършва това за времето, през което тези правила са приложими.

În ceea ce privește Decizia Tuburi industriale din cupru, avută în vedere la punctul 491 de mai sus și invocată de Hoechst, Comisia precizează că aceasta nu a aplicat„principiul dispoziției celei mai favorabile” în ceea ce privește Comunicarea privind cooperarea din 2002.
Относно посоченото в точка 491 по-горе Решение„Медни тръби за промишлени цели“, на което се позовава Hoechst, Комисията уточнява, че не е приложила принципа на„най-благоприятната разпоредба“, що се отнася до Известието относно сътрудничеството от 2002 г.

Faptul că încrederea legitimă de care se bucura UCB la momentul cooperării sale se întemeia pe comunicarea privind cooperarea din 1996 nu ar fi relevant pentru a împiedica aplicarea principiului lex mitior.
Фактът, че оправданите правни очаквания на UCB в момента на неговото сътрудничество са били основани върху Известието за сътрудничество от 1996 г., не бил в състояние да възпрепятства прилагането на принципа за lex mitior.

Hoechst indică faptul că numai la lectura comunicării privind obiecțiunile a remarcat că, la începutul procedurii, mai mult sau mai puțin în paralel cu ea, Chisso cooperase cu Comisia invocând Comunicarea privind cooperarea din 1996.
Hoechst посочва, че едва при прочита на изложението на възраженията установява как повече или по-малко успоредно с него Chisso е сътрудничило на Комисията в началото на производството, като се е позовало на Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

În această privință, faptul că ANC s‑au angajat în mod formal(16) să respecte principiile prevăzute în Comunicarea privind cooperarea în cadrul REC nu schimbă nici natura sa de forum de discuții și de cooperare și nici caracterul neobligatoriu al actelor sale.
В това отношение фактът, че НОК официално са поели ангажимент(16) да спазват принципите, посочени в Известието относно сътрудничеството в ЕМК, не променя нито характера на форум за дискусии и сътрудничество на последната, нито незадължителния характер на актовете ѝ.

În cea de a doua etapă, odată primită cererea de imunitate, Comisia evaluează elementele de probă furnizate în susținerea acestei cereri pentru a verifica dacă întreprinderea în cauză îndeplinește condițiile prevăzute, după caz, la punctul 8 litera(a) sau(b) din Comunicarea privind cooperarea din 2002.
През втората фаза, след като получи заявлението за освобождаване от глоба, Комисията преценява представените в подкрепа на това заявление доказателства, за да провери дали съответното предприятие отговаря на посочените в параграф 8, буква а или б от Известието относно сътрудничеството от 2002 г. условия.

Mai întâi, Comisia respinge argumentele prezentate de Hoechst subliniind că punctul 28 din Comunicarea privind cooperarea din 2002 prevede că respectiva comunicare se aplică începând de la 14 februarie 2002 pentru toate cauzele în care nicio întreprindere nu sa prevalat de Comunicarea privind cooperarea din 1996.
Най-напред Комисията отхвърля представените от Hoechst доводи, като подчертава, че точка 28 от Известието относно сътрудничеството от 2002 г. предвижда, че посоченото известие се прилага считано от 14 февруари 2002 г. по отношение на дела, по които нито едно предприятие не се е позовало на прилагането на Известието относно сътрудничеството от 1996 г.

Potrivit reclamantelor, ca urmare a faptului că a influențat astfel în mod abuziv societatea care a solicitat imunitatea, Comisia nu doar a depășit în mod vădit competența pe care i‑o conferea Comunicarea privind cooperarea din 2002 și competențele de investigare și de sancționare pe care i le acorda Regulamentul nr.
Според жалбоподателите с това, че така е злоупотребила с влиянието си спрямо заявилото освобождаване от глоби дружество, Комисията по явен начин не само е превишила пределите на отредената ѝ с Известието относно сътрудничеството от 2002 г.

În plus, reiese cu claritate de la punctul 1 din Comunicarea privind cooperarea în cadrul REC că această rețea este un forum de discuții și de cooperare în aplicarea politicii Uniunii în domeniul concurenței și urmărește printre altele să asigure cadrul pentru cooperarea autorităților europene de concurență în cauzele în care se aplică articolele 101 TFUE și 102 TFUE.
Освен това от точка 1 от Известието относно сътрудничеството в рамките на ЕМК ясно е видно, че тази мрежа е форум за дискусия и сътрудничество при прилагането на политиката на Съюза в областта на конкуренцията и по-специално предоставя рамка за сътрудничество на европейските органи по конкуренция в случаите, когато намират приложение членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС.

Acordarea imunității condiționate implică, prin urmare, crearea unui statut procedural special, în cursul procedurii administrative, în favoarea întreprinderii care îndeplinește condițiile prevăzute la punctul 8 din Comunicarea privind cooperarea din 2002, care produce anumite efecte juridice.
Предоставянето на условно освобождаване от глоба следователно включва създаването в хода на административното производство на особено процесуално положение в полза на предприятието, отговарящо на условията, посочени в параграф 8 от Известието относно сътрудничеството от 2002 г., което поражда определени правни последици.

Trebuie arătat că această cooperare a întreprinderilor avute în vedere a început la sfârșitul anului 1998, și anume într-un moment în care numai Comunicarea privind cooperarea din 1996 era aplicabilă, dar a continuat ulterior publicării Comunicării privind cooperarea din 2002, ultima cerere de informații adresată de Comisie datând din 13 decembrie 2002.
Следва да се отбележи впрочем, че засегнатите предприятия започват да оказват сътрудничество в края на 1998 г., т. е. момент, в който е приложимо единствено Известието относно сътрудничеството от 1996 г., но продължават и след публикуването на Известието относно сътрудничеството от 2002 г., като последното искане за информация, отправено от Комисията датира от 13 декември 2002 г.

Aceasta și-a exprimat intenția de a lua în considerare toate împrejurările cauzei, în special gravitatea și durata încălcării, de a conferi amenzii un caracter suficient de descurajator, de a aprecia în fiecare caz în parte rolul fiecărei întreprinderi parte la încălcare, de a ține cont în special de eventualele circumstanțe agravante sau atenuante și de a aplica, dacă este cazul, comunicarea privind cooperarea.
Тя изразява своето намерение да взема предвид всички обстоятелства в конкретния случай, в частност тежестта и продължителността на нарушението, да придава достатъчно възпиращ характер на глобата, да преценява във всеки отделен случай ролята, изпълнявана от всяко участващо в нарушението предприятие, да отчита по-специално евентуалните утежняващи или смекчаващи отговорността обстоятелства и при необходимост да прилага Известието относно сътрудничеството.

În schimbul acestei cooperări, pot obține un tratament favorabil în ceea ce privește amenzile care le‑ar fi fost aplicate în caz contrar, sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute în Comunicarea privind cooperarea aplicabilă(Hotărârea din 9 septembrie 2011, Deltafina/Comisia, punctul 109 de mai sus, punctul 108).
В замяна на това сътрудничество те могат да получат благоприятно третиране, що се отнася до глобите, които в противен случай биха им били наложени, при положение че отговарят на посочените в приложимото Известие относно сътрудничеството условия(Решение от 9 септември 2011 г. по дело Deltafina/Комисия, точка 109 по-горе, точка 108).