Exemple de utilizare a Curtea a hotărât în Română și traducerile lor în Engleză
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Deci, Curtea a hotărât în esență după cum urmează.
Pentru prejudiciul moral produs de întârzierea timp de 14 ani a finalizării procedurii de restituire a bunurilor în litigiu, Curtea a hotărât ca statul român să plătească reclamantei suma de 15.000 de euro cu titlul de daune morale.
Curtea a hotărât că, începând cu 21 decembrie 2012, derogarea este nevalidă.
Pornind de la cele menționate, Curtea a hotărât că în sensul articolelor 1 alin.
Curtea a hotărât să elibereze 14 alți neonaziști, în timp ce cercetările continuă în privința celorlalți.
Combinations with other parts of speech
Utilizare cu substantive
consiliul a hotărâthotărând în conformitate
CHMP a hotărâtcomisia a hotărâtcomisia este hotărâtăhotărând în unanimitate
comitetul a hotărâtcomitetul hotărăștecurtea a hotărâtconsiliul hotărăște
Mai mult
Utilizare cu adverbe
Utilizare cu verbe
hotărât să fac
hotărât să rămân
hotărât să găsească
hotărât să plec
hotărât să afle
hotărât să prezinte
Mai mult
Acest principiu a fost afirmat la 13 septembrie 2011, atunci când Curtea a hotărât că faptul de a le interzice piloților de linie să lucreze după vârsta de 60 de ani constituie discriminare pe motive de vârstă.
Curtea a hotărât că un astfel de tratament diferit este incompatibil cu libera circulație a capitalurilor.
Deşi ultimele execuţii au avut loc în 1997 în Coreea de Sud, Curtea a hotărât la 25 februarie că pedeapsa cu moartea este o formă de pedeapsă care nu încalcă dreptul constituţional la viaţă.
Curtea a hotărât în acest caz că patrimoniile situate în străinătate nu pot fi evaluate într-un mod mai puțin favorabil decât patrimoniile situate intern.
În acest context, reamintește Comisiei hotărârile recente ale Curții de Justiție(116) privind problema cooperării cu Maroc șiSahara Occidentală, în care Curtea a hotărât că Uniunea a încălcat în mod repetat dreptul internațional;
În aceste hotărâri, Curtea a hotărât că dreptul la viața privată contrabalansează interesul european general privind transparența.
În timp ce constituția din 1996, care este în vigoare în prezent,prevede un mandat de patru ani, Curtea a hotărât că puterile parlamentului actual vor expira doar după cinci ani, deoarece a fost ales în cursul perioadei acoperite de constituția din 2004.
Curtea a hotărât ca acuzatul este vinovat pentru evaziune fiscală la trei capete de acuzare şi va plăti o amendă de 50.000 de dolari.
Într-o cauză care constituie un reper în materie de egalitate, Curtea a hotărât, la 1 martie, că practicarea unor prime de asigurare diferite pentru femei și bărbați constituie discriminare pe motive de sex și este incompatibilă cu carta(MEMO/11/123).
În 2010, Curtea a hotărât că Slovenia nu și-a îndeplinit obligația de a asigura funcționarea tuturor instalațiilor în conformitate cu normele UE privind prevenirea și controlul poluării.
În 2009, Curtea a hotărât că Portugalia nu își îndeplinea obligația de a colecta,a trata și a elimina în mod adecvat apele urbane reziduale.
Miller(d)(1939), Curtea a hotărât că amendamentul"[protejează arme aveau o] relație rezonabilă cu conservarea sau eficiența unei miliții binereglementate”.
În ambele cazuri, Curtea a hotărât că dispozițiile de impozitare interne care discriminează societățile de binefacere străine sunt incompatibile cu dispozițiile privind libera circulație a capitalurilor.
Wainwright(d)(1963), Curtea a hotărât că amendamentul garantează dreptul la reprezentare juridică în toate procesele penale pentru infracțiuni, atât în instanțele la nivel de stat, cât și în cele federale.
În acest caz Curtea a hotărât că„succesiunea” se înscrie în domeniul de aplicare a dispozițiilor referitoare la libera circulație a capitalurilor o dată ce elementele sale constitutive sunt transfrontaliere.
În 2005, Curtea a hotărât că Grecia nu ia măsuri suficiente pentru închiderea și reabilitarea depozitelor ilegale de deșeuri, pe teritoriul țării existând câteva sute de astfel de depozite în stare de funcționare.
Curtea a hotărât că până la modificarea legii de către Parlament, termenul de 72 de ore de achitare a amenzii în jumătate va curge din momentul în care contravenientului i se aduce la cunoștință actul cu privire la stabilirea amenzii.
În cazul în care Curtea a hotărât în conformitate cu articolul 6(4) că arbitrajul nu poate proceda în ceea ce privește oricare dintre revendicările, o astfel de decizie nu împiedică o parte să reintroducă aceeași afirmație la o dată ulterioară în alte proceduri.
La 3 septembrie 2009, Curtea a hotărât că Regulamentul 881/2002 ar trebui modificat astfel încât să fie prevăzută o procedură de includere pe listă care să garanteze respectarea drepturilor fundamentale la apărare, în special a dreptului de a fi audiat.
Curtea a hotărât că articolul 63 prevalează o astfel de legislație în cazul în care o organizație fără scop lucrativ, recunoscută ca atare în statul său membru de stabilire, îndeplinește, de asemenea, condițiile care reglementează organizațiile similare, impuse de statul membru de impozitare.
Curtea a hotărât că documentele legate de o anchetă în desfăşurare sunt implicit acoperite de o excepţie de la dreptul de acces şi, în consecinţă, acele dosare nu sunt accesibile în prezent, lucru care nu constituie o restricţie adiţională a dreptului de acces.
Curtea a hotărât în cazul Eckelkamp că este ilegal ca un stat membru să nu permită deducerea taxelor aferente ipotecii din valoarea proprietății numai pentru că, la data decesului, persoana a cărei succesiune era deschisă își avea reședința în alt stat membru.
În acest caz Curtea a hotărât că este contrar legislației UE dacă, pentru a evalua valoarea unui bun imobil situat în statul membru în cauză, a existat o diferență de tratament fiscal în funcție de statutul de rezident sau de nerezident în statul membru respectiv al defunctului la data decesului.
Curtea a hotărât că legislaţia fiscală discriminatorie la adresa donaţiilor în favoarea organizaţiilor de interes public stabilite în alte state membre ale UE contravine dispoziţiilor TCE, atâta timp cât organizaţiile destinatare stabilite în alte state membre trebuie considerate ca fiind„echivalente” cu organizaţiile de interes public rezidente.
În cazul Missionswerk Werner Heukelbach(C-25/10) Curtea a hotărât că un stat membru care acordă societăților de binefacere interne anumite avantaje fiscale pentru succesiuni trebuie să aplice același tratament fiscal societăților de binefacere străine dacă acestea din urmă îndeplinesc condițiile stabilite de statul membru respectiv pentru acordarea de avantaje fiscale.