Exemple de utilizare a Дискреция în Rusă și traducerile lor în Engleză
{-}
-
Official
-
Colloquial
Тем самым, по мнению автора, дискреция включает три элемента.
Скорее, прокурорская дискреция должна основываться исключительно на фактах, праве и существе дела.
Рекомендация: Прозрачность и дискреция в публичной администрации.
Полагаем, дискреция может проявляться лишь в тех случаях, когда правовая система не содержит четких механизмов преодоления коллизий.
В целом, следует отметить, чтопрокурор наделен очень широкой дискреция в выборе дел, которые он оставляет в своем производстве.
Нередко дискреция проявляется в официально предоставленной властному субъекту возможности отступить от общей модели поведения.
В конечном итоге, автор приходит к выводу, что« дискреция просто-напросто равнозначна вариациям( расхождениям) в решениях, которые сторонний наблюдатель не в состоянии объяснить» 25, р. 251.
Дискреция здесь проявляется, прежде всего, в отыскании и квалификации третьего лица в качестве« аналогичного налогоплательщика», так как в основе расчетного метода определения А.
Рекомендация: Прозрачность и дискреция в публичной администрации Завершить реформу антикоррупционной экспертизы правовых актов и обеспечить ее реализацию на практике.
В целом в регионе пока не существует четких ипрозрачных критериев для распределения переменной части заработной платы, а дискреция руководителей старшего звена по-прежнему остается весьма широкий.
Прежде всего дискреция связана с правомочием интерпретации, конкретизации и применения высокоабстракных налоговых норм, в частности, правовых принципов.
Что корпусы государственной службы введены в законе, но оставлена дискреция устанавливать подзаконными нормативно- правовыми актами, какие именно должности входят в каждую из трех категорий.
Кроме того, такая широкая дискреция в выборе дел для расследования и объединение в одном органе( прокуратуре) функций досудебного следствия и надзора за следствием может способствовать злоупотреблениям.
Международные стандарты допускают некую роль Президента в процессе назначения судей, но при этом его дискреция должна быть ограничена с предоставлением приоритета решениям органа судебной власти см. выше.
Для израильского правоведа Аарона Барака( Aharon Barak), дискреция- это« полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна».
Выводы: дискреция в налоговом праве предназначена для того, чтобы в ситуации полной или относительной неопределенности налоговый орган имел возможность выбрать из ряда правомерных альтернатив оптимальное решение.
Как полагает американский проф. Гарольд Пепински( Harold Pepinsky), дискреция вытекает из подотчетности( accountability), которая, в свою очередь, означает« необходимость отвечать за свои действия( или бездействие).… Ведь привлекать к ответственности имеет смысл лишь того, у кого есть выбор поступить иначе» 25, рр. 249- 250.
В конечном итоге дискреция выполняет важную функцию по оптимизации управленческого воздействия в конкретных условиях налогового администрирования, когда требуется гибко и оперативно реагировать на специфику отдельных ситуаций, юридических фактов и составов, правоотношений в целом.
Важное проявление дискреции- конкретизация оценочных понятий в процессе правоприменения.
Обеспечение прозрачности и ограничение дискреции в публичной администрации.
И если нет, то каковы пределы дискреции регулятора?
Я имею право на дискрецию.
Кроме того, дискрецию можно рассматривать и как средство реализации компетенции властного субъекта по определенным предметам ведения.
Можно утверждать, что« свобода» и« выбор» выступают родовыми категориями по отношению к дискреции.
Ненормативный акт налогового органа или его должностного лица,принятых в рамках усмотрения, всегда должен содержать развернутую мотивацию обращения к дискреции и выбора соответствующей альтернативы.
Единственным вопросом, который остается выяснить, это имеет ли Президент дискрецию при назначении членов ГСС, которые номинированы судьями.
Кроме того, стоит отметить слишком большую дискрецию суда в вопросе применения принудительных мер уголовно-правового воздействия.
При такой системе, при которой нормы ответственности можно сформулировать с точки зрения полномочий или судебных дискреций, больших проблем не наблюдается.
Политические органы выполняют не только формальную роль, аимеют неограниченную или значительную дискрецию в вопросе назначения судей, что не соответствует стандартам и предыдущим рекомендациям мониторинга СПД.
Эти меры могут быть обоснованными в определенных ситуациях, но в кодексе следует предусмотреть обязательные условия для применения каждой из них,порядок обоснования их применения, а не оставлять, по сути, неограниченную дискрецию следователю, прокурору и суду в этих вопросах.